Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-906/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-906/2020
19 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Интеграл-Запад" (адрес: Россия 214031, город Смоленск, улица Бабушкина дом 7, офис 21, ОГРН: 1176733001840 );

ответчик: Акционерное общество "Научно-производственное объединение "Импульс" (адрес: Россия 195299, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КИРИШСКАЯ 2/А, ОГРН: 1127847076202);

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2020;

установил:

Акционерное общество "Интеграл-Запад" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Импульс" о взыскании 3 333 046 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки №1118187311572010101000282/59210/49 24.12.2018

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о том, что иск им поддерживается в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № №1118187311572010101000282/59210/49 24.12.2018 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно техническому заданию и спецификации, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в следующем порядке: аванс в размере 50% от цены договора на основании счета поставщика в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора. Окончательный расчет производится в течение 10 рабочих дней с момента получения продукции надлежащего качества и подписания сторонами акта приема-передачи, на основании счета поставщика.

Покупатель осуществил предварительную оплату товара в размере 3 333 046 руб. 80 коп., по платежным поручениям №823 от 18.02.2019, №930 от 25.02.2019

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 6 666 093 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, актом приема-передачи от 03.07.2019

Оплату поставленных товаров ответчик в полном объеме не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №2582 от 23.09.2019 об уплате задолженности по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" в пользу Акционерного общества "Интеграл-Запад" 3 333 046 руб. 80 коп. задолженности, 39 665 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.