Решение от 19 января 2022 г. по делу № А76-17789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-17789/2021
г. Челябинск
19 января 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2022.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо – ООО «ПроФактор» о взыскании 616 543 руб., 52 коп., при участии в судебном заседании представителей: от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2021, диплом, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица ООО «Про Фактор» - представитель ФИО3, доверенность от 02.08.2021, диплом, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» ОГРН <***>, г. Москва, 28.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 616 543 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 779, 781, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 19.01.2022 отказано в процессуальной замене истца.

Суд установил, что по состоянию на 26.08.2021г. задолженность ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» перед ООО «Клининговая компания» по договору №74-ИД-135/20 от 08.05.2020г. за период с октября 2020г. по декабрь 2020г. включительно погашена в полном объеме. Исполнение обязательства ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» произведено в адрес ООО «Клининговая компания», в виду того что от кредитора не поступало уведомления о необходимости производить исполнение иному лицу (правопреемнику по договору цессии).

Следовательно сумма основного долга 433 733 руб. 71 коп. была погашена ответчиком путем взаимозачета и частичной оплаты в сумме 220 132 руб. 71 коп., до заключения договора уступки права требования на сумму 414 737руб. 64 коп., остаток задолженности 213 601 руб. 00 коп. за сентябрь 2020 года не передавался по договору уступки, соответственно, право требования в части неоплаченной суммы 213 601 руб. 00 коп. осталось у первоначального истца.

Лица, участвующие в деле извещены о начавшемся арбитражном процессе в порядке ст. 123 АПК РФ. (л.д. 87-94 т 1)

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в заявленном размере, поскольку основной долг частично погашен ответчиком.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (далее, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» (далее Истец) заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) профессиональной уборки №74-ИД-135/20 от 08.05.2020 г. (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по уборке выделенных помещений, расположенных по адресу: 454047, <...>. Перечень и объемы услуг (работ) устанавливаются в Приложениях к Договору.

Стоимость услуг (работ) устанавливается Приложениями к Договору. Расчет осуществляется в течение 90 календарных дней после выставленного Исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами. Датой оплаты услуг (работ) при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.п. 3.3. Договора).

Ответчик –ПАО «ЧМК» оказанные услуги не оплатил, претензий по качеству оказанных услуг не высказал, иного материалами дела не доказано.

ООО «Клиниговая компания» направило в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что задолженность за сентябрь 2020г. частично оплачена в размере 220 132 руб. 71 коп., путем одностороннего зачета переплаты, осуществленной на основании инкассового поручения №64 от 18.01.2021 согласно письма ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» об одностороннем зачете №53-174 от 21.02.2021г. Таким образом, размер задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2020г. составляет: 213 601 руб. 00 коп., (433 733 руб. 71 коп. - 220 132 руб. 71 коп. = 213 601 руб. 00 коп).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 213 601 руб. 00 коп., поскольку задолженность погашена в части требований путем зачета в одностороннем порядке.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 075 руб. 93 коп., за период с 02.04.2021 по 17.05.2021, а также проценты с 18.05.2021 по день фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку требование о взыскании основного долга удовлетворены частично в связи с частичной оплатой задолженности, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части за период с 31.12.2020 по 17.05.2021 в сумме 4 066 руб. 88 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.05.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.05.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 11 726 руб. 00 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально исковым требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца в сумме 8 753 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания» ОГРН <***>, г. Москва 217 667 руб. 88 коп., в том числе: основной долг 213 601 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 066 руб. 88 коп. за период с 31.12.2020 по 17.05.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности 213 601 руб. 00 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 18.05.2021, а также судебные расходы по оплате госпошлины 8 753 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.