Решение от 26 января 2022 г. по делу № А28-14658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14658/2021
г. Киров
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 622001, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 2 883 029 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности 09.11.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» (далее – истец, ООО «Уральская топливная компания») обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик, МУП «Теплосервис») о взыскании задолженности по договору на поставку товара от 26.07.2021 №132 в сумме 2861500,00 рублей, пени за период с 30.09.2021 по 09.11.2021 в сумме 21529,40 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.07.2021 ООО «Уральская топливная компания» (поставщик) МУП «Теплосервис» (заказчик) заключили договор на поставку товара №132 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать) заказчику товар (уголь каменный), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.3 договора поставки срок оплаты не может превышать 30 календарных дней с момента поставки.

В силу пункта 7.3 договора поставки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пеней. Размер пеней составляет 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 10.3 договора споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Кировской области.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар по УПД от 27.08.2021 №5 на 2035500,00 рублей; по УПД от 04.09.2021 №6 на 826000,00 рублей. Полученный товар ответчик не оплатил в установленные договором сроки. Задолженность ответчика по договору поставки составила 2861500,00 рублей.

28.09.2021 истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору поставки. Претензия получена ответчиком 08.10.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по договору поставки товар на общую сумму 2861500,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ и пункта 7.3 договора поставки истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 30.09.2021 по 09.11.2021 в сумме 21529,40 рублей.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в учетом соответствия исковых требований ООО «Уральская топливная компания» положениям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с иском истец уплатил платежным поручением от 10.11.2021 №19 государственную пошлину в размере 37415, 00 рублей.

С учетом признания ответчиком исковых требований госпошлина в размере 11 224, 50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% уплаченной истцом госпошлины за рассмотрение исковых требований); госпошлина в размере 26 190, 50 рублей (70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 622001, Россия, <...>) задолженность по договору на поставку товара от 26.07.2021 №132 в сумме 2861500 (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, пени в размере 21529 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек, начисленные за период с 30.09.2021 по 09.11.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11224 (одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 622001, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26190 (двадцать шесть тысяч сто девяносто) рублей 50 копеек, перечисленную по платежному поручению от 10.11.2021 №19.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина