Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А76-16575/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16575/2024
12 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2024

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворецкой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Экоскат», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 7 841 руб. 54 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец, МП Трест «Водоканал» МО г. Магнитогорск), 21.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю/ обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «Экоскат», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Экоскат»), о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2021 по 08.01.2022 в размере 5 486 руб. 00 коп., пени за период с 01.08.2021 по 08.01.2022 в размере 2 355 руб. 54 коп.

Определением суда от 22.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.07.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2024.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 39-40, 46-48).


Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, договорные отношения между МП трест «Водоканал» и ООО «Экоскат» возникли в результате совершения должником конклюдентных действий, а именно на основании фактического потребления коммунального ресурса (водоснабжения/водоотведения).

МП Трест «Водоканал» г. Магнитогорск является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Магнитогорске.

В период с 01.08.2021 по 29.02.2024 МП Трест «Водоканал» г. Магнитогорск осуществлял подачу холодной воды и прием сточных вод в интересах ООО «Экоскат», собственника жилых помещений по адресу:

- <...> (период с 30.07.2021 г. по 08.01.2022 г.);

- <...> (период с 14.09.2021 г. по 18.11.2021 г.);

- <...> (период с 27.07.2021 г. по 19.10.2021 г.).

Согласно выпискам из ЕГРН ответчик в период формирования задолженности являлся собственником вышеуказанных жилых помещений (л.д. 17-20).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-23/1511 от 10.03.2023, которая ответчиком осталась без удовлетворения (л.д. 10).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Кроме того, в п. 2 Информационного письма от 05 мая 1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению потребителю, прием услуг по водоснабжению и водоотведению потребителем.

Поскольку договор на водоснабжение и водоотведение применительно к спорному периоду на момент рассмотрения дела по существу не подписан, то суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в спорный период фактически сложились отношения по водоснабжению и водоотведению.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В спорном периоде между сторонами отсутствовал заключенный договор ресурсоснабжения, в связи с чем, отсутствует согласование сторон о сроке оплаты.

В период с 01.08.2021 по 29.02.2024 МП Трест «Водоканал» г. Магнитогорск осуществлял подачу холодной воды и прием сточных вод в интересах ООО «Экоскат», собственника жилых помещений по адресу:

- <...> (период с 30.07.2021 г. по 08.01.2022 г.);

- <...> (период с 14.09.2021 г. по 18.11.2021 г.);

- <...> (период с 27.07.2021 г. по 19.10.2021 г.).

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 5 486 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным (л.д. 21-32).

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты услуг по подаче холодной воды и водоотведению в полном объеме в материалы дела не представлены, то требования о взыскании задолженности за период с 01.08.2021 по 29.02.2024 в размере 5 486 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату за период с 01.08.2021 по 29.02.2024 в размере 2 355 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 6.5 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 01.08.2021 по 29.02.2024 составляет 2 355 руб. 54 коп. (л.д. 21-23).

Ответчик контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 01.08.2021 по 29.02.2024 в размере 2 355 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска, платежными поручениями № 1668 от 15.03.2024, № 2979 от 14.05.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом заявленных истцом требований (7 841 руб. 54 коп.) в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоскат» в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 5 486 руб. 00 коп., пени в размере 2 355 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.