Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А05-5243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5243/2024
г. Архангельск
06 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е. ,

рассмотрев в судебном заседании 19, 22 ноября 2024 года (с перерывом) по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, дом 2Б)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Нейтраль" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164559, Архангельская область, Холмогорский муниципальный округ, п. Луковецкий, строение 25Б)

о взыскании 84 793 руб. 52 коп. долга,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.10.2024 (участвовали до объявления перерыва), от ответчика - ФИО3 по доверенности от 19.07.2024,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нейтраль" о взыскании 280 499 руб. 74 коп. долга по оплате за холодную (техническую) воду, поставленную в период с 01.01.2024 по 31.03.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.07.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 84 793 руб. 52 коп. долга по оплате за холодную (техническую) воду, поставленную в период  с 01.01.2024 по 31.03.2024. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

 Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему, просил суд определить сумму долга по гарантированному объёму подачи воды.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 19.09.2017 № 948 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Ухтостровское» Холмогорского района Архангельской области» принято решение о передаче из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Ухтостровское» Холмогорского округа Архангельской области объектов недвижимого имущества, расположенных в границах военного городка № 74, в том числе наружной сети водоснабжения по адресу: Архангельская обл., Холмогорский р-н, МО «Ухтостровское», дер. Рембуево, в/г 74.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2019 по делу № А05-10274/2018, на администрацию муниципального образования «Ухтостровское» была возложена обязанность принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества, расположенные в в/г 74 в д. Рембуево Холмогорского района Архангельской области, в том числе, наружную сеть водоснабжения протяженностью 2598 м.

На основании распоряжения Правительства Архангельской области от 24.08.2020 №337-рп «О разграничении объектов муниципальной собственности между Холмогорским муниципальным районом Архангельской области и сельским поселением «Ухостровское» Холмогорского муниципального района Архангельской области» указанное имущество было передано в муниципальную собственность муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» по акту приёма-передачи имущества №23 от 26.08.2020.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2022 по делу                  № А05-8331/2022, вступившим в законную силу, установлено, что Администрацией Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее - Администрация) в 2021 году произведён ремонт указанной сети, путем прокладки новой сети от военного городка №73 до военного городка №74  в подземном двухтрубном исполнении.

По акту о подключении к системе водоснабжения от 23.04.2021, составленному с участием истца и Администрации, стороны договорились, что подача холодного водоснабжения во вновь построенному водопроводу в точке подключения возможна только при условии:  - обеспечения коммерческого учёта – установки прибора учёта в месте врезки; - подачи заявки на заключение договора  холодной воды в адрес истца от пользователя водопроводных сетей, владеющего ими на законных основаниях. Стороны установили, что границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является стена котельной №20, расположенной в военном городке №73. Запуск и приёмка указанного водопровода произведены Администрацией по акту от 17.06.2021.

 01.07.2023, 27.10.2023 Администрация передала объекты ВКХ (станция водоподготовки - год завершения строительства 2022, водопроводные сети - год завершения строительства 2022, наружные сети водоснабжения, год завершения строительства 1965, резервуары чистой воды, накопительная емкость хозяйственно-бытовых и промывных стоков, автоматизированная водоразборная колонка), расположенные в д. Рембуево ответчику по соглашению об обслуживании и эксплуатации социально-значимых объектов, необходимых для обеспечения водоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2023.

Пунктом 1.1 названного соглашения установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту и круглосуточному аварийно - диспетчерскому обслуживанию социально - значимых объектов имущества, необходимых для обеспечения водоснабжения.

По переданным централизованным сетям холодного водоснабжения ответчиком осуществляется поставка холодной технической воды от камеры ТУ-0 абонентам в                     д. Рембуево.

Поставка холодной технической воды в камеру ТУ-0 производится истцом от водозабора, расположенного на территории военного городка, которым истец владеет на праве оперативного управления.

Между истцом и ответчиком заключён договор холодного водоснабжения                    № 08-04-29-02-044 от 12.01.2024, предметом которого является поставка истцом ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодной технической  воды.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2024 по делу                № А05-1523/2024 урегулированы разногласия сторон по указанному договору.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2024 по 31.03.2024 поставил ответчику холодную техническую  воду, для оплаты которой выставил счета                № 08ГУ-000435 от 31.03.2024 на сумму 121 160 руб. 10 коп. за январь 2024 года, № 08ГУ-000436 на сумму 113 343 руб. 32 коп. за февраль 2024 года, № 08ГУ-000436 от 31.03.2024 на сумму 121 160 руб. 10 коп. за март 2024 года, всего на сумму 355 663 руб. 52 коп.

Акты об оказании услуг за вышеуказанный период подписаны ответчиком с мотивированным отказом, изложенным в претензии исх. № 146 от 09.04.2024.

Оплата за поставленную воду произведена ответчиком в сумме 75 213 руб. 78 коп. исходя из среднемесячного объема поставленной воды, что подтверждено платёжным поручением № 494 от 08.04.2024.

17.04.2024 истец предъявил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 280 449 руб. 74 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец скорректировал расчёт объёма и стоимости поставленной воды. По уточнённому расчёту стоимость воды за период с 01.01.2024 по 23.03.2024 исходя из среднемесячного объёма потребления воды составила 81 097 руб. 96 коп., за период с 24.03.2024 по 31.03.2024 по методу учета пропускной способности устройств и сооружений - 78 909 руб. 34 коп., итого 160 007 руб. 30 коп. С учётом произведённой ответчиком оплаты задолженность составила 84 793 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учету.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, в случае неисправности прибора учета (пункт 2 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).

В деле № А05-1523/2024 по спору об урегулировании разногласий сторон по Приложению № 3 к договору № 08-04-29-02-044 от 12.01.2024 в части даты опломбирования прибора учета (истец полагал, что датой опломбирования следует указать 27.05.2024, ответчик - 12.01.2024) судом установлены следующие обстоятельства.

25.01.2024 ответчиком составлен акт о неисправности оборудования, из которого следует, что прибор учета холодной воды DUAL-50/20 (BY), заводской номер 00926, установленный в камере ТУ-0, неисправен: в результате сильного загрязнения отображаются некорректные показания, требуется чистка прибора учета.

Ответчик прибор учета демонтировал, произвел работы по его очистке от загрязнений, установил на прежнее место, на что было указано в претензии от 26.01.2024 исх. № 36 и информации от 26.01.2024 исх. № 37, направленных в адрес истца и полученных последним 02.02.2024.

В претензии от 26.01.2024 исх. № 36 ответчик просил истца привести поставляемую воду в надлежащее качество.

Истец в ответ на вышеуказанные претензию и информацию (письмо от 31.01.2024 № 370/У/11/5/286) сообщил о необходимости регулярной очистки фильтра, а также необходимости опломбирования прибора учета.

Согласно подпункту "а" пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), узел учёта считается вышедшим из строя (неисправным) в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

На данную неисправность ответчик указал в акте о неисправности оборудования от 25.01.2024.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Ответчик не известил истца заблаговременно о проведении демонтажа неисправного прибора учета, демонтаж прибора учета произвел самостоятельно, в отсутствие представителей истца.

10.04.2024 ответчик обратился к истцу с заявлением № 145 от 08.04.2024 об опломбировании демонтированного прибора учета, на что в ответ истец просил предоставить недостающие документы.

Затем в заявлении № 155 от 19.04.2024 ответчик известил истца о демонтаже прибора учета, который состоится 22.04.2024.

22.04.2024 ответчиком был составлен акт контрольного снятия показаний приборов учета, 28.04.2024 - акт установки прибора учета, которые направлены истцу 29.04.2024.

В письме от 08.05.2024 № 370/У/11/10/827 истец просил ответчика вновь предоставить недостающие документы для опломбирования прибора учета.

С письмом от 16.05.2024 № 220 ответчик предоставил истцу требуемые документы.

27.05.2024 сторонами был подписан акт допуска в эксплуатацию приборов учета холодной воды, как основного, так и дополнительного.

При таких обстоятельствах, приложение № 3 к договору принято судом в редакции истца: датой опломбирования приборов учета принято 27.05.2024.

Пунктом 15 Правил N 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 776 при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, применяется метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду.

Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил N 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, расчет потребленной воды ведется методом учета пропускной способности до момента допуска прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что факт неисправности прибора учета холодной воды DUAL-50/20 (BY), заводской номер 00926, обнаружен ответчиком 24.01.2024, на что указано в претензии исх. № 36 от 26.01.2024 и информации исх. № 37 от 26.01.2024, и зафиксирован ответчиком в акте о неисправности оборудования от 25.01.2024, в котором отмечено, что в результате сильного загрязнения отображаются некорректные показания, требуется чистка прибора учета.

27.05.2024 сторонами подписан акт допуска в эксплуатацию прибора учета (основного и дополнительного).

В этой связи истцом произведён расчёт потребления холодной воды за период с 01.01.2024 по 23.03.2024 исходя из среднемесячного объёма потребления воды, определенного по показаниям прибора учёта за период с августа по декабрь 2023 года (781 куб.м.) и тарифа 31,56 руб., стоимость с НДС составила 81 097 руб. 96 коп.; за период с 24.03.2024 по 31.03.2024 (8 дней) расчёт произведён исходя из пропускной способности устройств и сооружений с применением в расчёте диаметра трубы, исчисленного с учётом толщины стенки трубы, равной 3,6 мм, стоимость с НДС составила 78 909 руб. 34 коп., итого 160 007 руб. 30 коп.

Ответчик в отзыве от 15.10.2024 с расчётом истца за период с 01.01.2024 по 23.03.2024 исходя из среднемесячного объёма потребления воды на сумму                                  81 097 руб. 96 коп. согласен, однако расчёт исходя из пропускной способности устройств и сооружений полагает недостоверным, поскольку истцом учтён диаметр трубы, не соответствующий действительности.

Из представленного ответчиком акта о приёмке выполненных работ № 77386 от 17.01.2021 по объекту "Текущий ремонт водопровода к деревне Рембуево Холмогорского муниципального района Архангельской области" следует, что водопровод ответчика выполнен из труб полиэтиленовых ПЭ100 марки SDR17 63 мм.

Согласно положениям ГОСТ 18599-2001. Межгосударственный стандарт. Трубы напорные из полиэтилена. Технические условия, действовавшего на момент ремонтных работ, толщина стенки труб полиэтиленовых ПЭ100 марки SDR17 с наружным диаметром 63 мм составляет 3,8 мм. Толщина стенки 3,6 мм стандартизирована для труб полиэтиленовых ПЭ100 иной марки - SDR17,6.

Представленный истцом акт осмотра системы водоснабжения от 04.12.2023 суд в подтверждение толщины стенки 3,6 мм не принимает, поскольку в названном акте отсутствуют сведения о проверке сторонами технических характеристик труб водопровода и измерении фактических толщин. Как следует из содержания акта, он составлен на предмет определения границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, следует признать верным контррасчёт ответчика исходя из пропускной способности устройств и сооружений с применением в расчёте диаметра трубы, исчисленного с учётом толщины стенки, равной 3,8 мм.

Следовательно, объём воды составит 10,408 куб.м/час, а за 8 дней - 1 998,336,  стоимость - 75 680 руб. 98 коп. (1 998, 336 х 31,56 руб. х 1,2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 333, пункта 1 статьи 404 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 12, пункте 71 Постановления N 7, инициатива уменьшения размера ответственности абонента, как и бремя доказывания необходимых для этого обстоятельств возлагается на абонента.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения о суммарных показаниях приборов учета на 26.12.2023 - 11 763 (до демонтажа), на 26.02.2024 - 12 060, на 26.03.2024 - 12 634 и на 08.04.2024 - 13 158, соответственно, после очистки прибора учета и его установки на прежнее место.

Заявляя о снижении размера ответственности, ответчик просит суд произвести расчёт исходя из гарантированного объёма воды 4,3 куб.м./час, установленного договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, принимая во внимание обстоятельства, что прибор учёта был демонтирован ответчиком по причине его загрязнения мусором, поступающим с поставляемой технической водой, очищен от грязи и установлен на прежнее место в рабочем состоянии, что истцом не опровергнуто, учитывая, что ответчик уведомил истца о данных обстоятельствах, однако опломбирование прибора учета было произведено только в мае 2024 года ввиду непредставления полного пакета документов, тот факт, что прибор учета, несмотря на его демонтаж, отражал фактические показания расхода воды, что подтверждено свидетельством о поверке от 24.04.2024, предоставляемыми истцу ежемесячно сведениями о показаниях, также не опровергнутыми истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы за поставленную воду за период с 24.03.2024 по 31.03.2024 до суммы 31 267 руб. 12 коп. исходя из гарантированного объёма воды 4,3 куб.м./час согласно контррасчёту ответчика (825,6 куб.м. х 31,56 х 1,2).

Таким образом, за период с 01.01.2024 по 23.03.2024 стоимость поставленного ресурса составит 81 097 руб. 96 коп., за период с 24.03.2024 по 31.03.2024 -                                31 267 руб. 12 коп.

С учётом произведённой оплаты в размере 75 213 руб. 78 коп. задолженность ответчика составит 37 151 руб. 30 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга с ответчика подлежит удовлетворению в сумме 37 151 руб. 30 коп. Во взыскании остальной части долга суд отказывает.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения дела взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенного требования.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нейтраль" (ОГРН  <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) 37 151 руб. 30 коп. долга.

 В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нейтраль" (ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета 1 486 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Лазарева