Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А33-15854/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года

Дело № А33-15854/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Полюс Красноярск» (ИНН 2434000335, ОГРН 1022401504740) к обществу с ограниченной ответственностью «Крассервис» (ИНН 2463240148, ОГРН 1122468050836) о взыскании суммы за некачественный товар,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русоко» (ИНН <***>).

в присутствии до перерыва:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.03.2022, личность установлена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

ответчик ФИО2, директора согласно сведениям ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

акционерное общество «Полюс Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крассервис» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № ПК567-18 от 13.09.2018 и приложению (спецификации) к нему № 3 от 02.06.2021 денежной суммы в размере 1 841 982 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2024 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 29.08.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 12.09.2024 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 2 210 378 руб. 40 коп., из них уплаченную истцом стоимость товара в размере 1 841 982 руб. и сумму штрафа за поставку некачественного товара в размере 368 396 руб. 40 коп.

Определением от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русоко» (ИНН <***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КРАССЕРВИС» (поставщик) и АО «Полюс Красноярск» (покупатель) заключен договор поставки от 13.09.2018 № ПК567-18, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар; наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к настоящему договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту -«Спецификации»).

В силу пункта 2.1. договора поставляемый по настоящему договору товар но своему качеству, комплектности, техническим характеристикам должен соответствовать условиям настоящего договора и приложений к нему, технической документации изготовителя, нормам безопасности и экологии, требованийм государственных стандартов (ГОСТ) и техническим условиям (ТУ). Если иное не предусмотрено спецификацией, остаточный срок годности товара по состоянию на дату поставки должен быть не менее 2/3 от нормативного. Товар, не соответствующий вышеуказанным условиям и требованиям, признается товаром ненадлежащего качества.

Согласно пункту 2.6. договора поставляемый по настоящему договору товар является новым, не бывшим в употреблении/эксплуатации, если иное не указано в соответствующей спецификации.

В соответствии с пунктом 7.1. договора приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке в течение 20 (двадцать) дней после его получения от поставщика либо от третьего лица в указанном в Спецификациях месте приемки товара по количеству и по качеству. По решению покупателя возможно привлечение компетентных представителей других организаций. Разрешается выборочная (частичная) проверка количества и качества товара (не более 10 (десять) % от поступившего товара) с распространением результатов проверки какой-либо части товара на весь поступивший товар. В случае, если приемка товара по качеству производится на территории Северо-Енисейского района Красноярского края, то срок приемки по качеству увеличивается до 30 (тридцать) дней с момента получения товара от поставщика либо от третьего лица в указанном в соответствующей спецификации месте приемки товара по качеству.

В пункте 7.2. договора сторонами согласовано, что приемка товара по количеству или по качеству, в результате которой обнаружены нарушения условий договора или спецификации (недостача, брак, некомплект и т.п.), а также выявлены несоответствия товара товаросопроводительным документам, оформляется односторонним актом. При этом, для целей предъявления покупателем требований о применении последствий несоответствия товара требованиям договора, или спецификации, покупатель обязан обеспечить сохранность товара и в пятидневный срок письменно уведомить поставщика об обнаруженных недостатках. После получения указанного уведомления поставщик обязан в пятидневный срок обеспечить прибытие своего представителя в место приемки товара по количеству или по качеству для осмотра товара и оформления двустороннего акта, удостоверяющего качественное и (или) количественное состояние товара.

Согласно пункту 7.10.4. договора в случае предъявления покупателем требования об устранении недостатков товара или его замене товаром надлежащего качества, вывоз товара и предоставление взамен товара надлежащего качества поставщик осуществляет своими силами и за свой счет, а также возмещает покупателю все расходы, связанные с заменой товара, включая работы по демонтажу товара ненадлежащего качества и монтажу товара, предоставленного в качестве замены.

Из пункта 8.7. договора следует, что за поставку товара ненадлежащего качества или ненадлежащей комплектности поставщик по требованию покупателя уплачивает штраф в размере 20 (Двадцать) % цены некачественного либо некомплектного товара. При этом, все расходы, связанные с возвратом товара, его заменой допоставкой и доукомнлектовкой, в том числе все транспортные расходы и расходы на хранение оплачиваются за счет поставщика.

В спецификации к договору (приложение № 3) стороны согласовали следующие условия: наименование товара: держатель предфильтра для полной маски / полумаски фильтрующей, 3М 501; фильтр 3М 6059; изготовителя товара – 3М; количество товара, цену за единицу товара, стоимость товара – 3 850 083 руб. 60 коп., гарантийной срок с даты по ставки товара – 12 месяцев; место приемки по качеству для места поставки: Красноярский край, Северо-Енисейский район, Олимпиадинский ГОК; условия оплаты: 100 % цены товара подлежит уплате в течение 45 дней с момента передачи товара покупателю в месте поставки товара.

В адрес АО «Полюс Красноярск» осуществлена поставка товара в соответствии с товарными накладными от 12.07.2021 №176 (4611 шт.), от 02.07.2021№164 (2780 шт.), что также подтверждается экспедиторскими расписками 2404-2050986 от 12.07.2021, 2404- 2058615 от 02.07.2021.

АО «Полюс Красноярск» оплатило поставленный товар платежными поручениями от 24.08.2021 № 91161 на сумму 1 454 208 руб., от 07.09.2021 № 93907 на сумму 2 395 875 руб. 60 коп.

Согласно акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 27.07.2021 № 5000183267 спорный товар принят на хранение на Лесосибирский склад ТМЦ АО «Полюс».

02.08.2021 согласно требованию-накладной №7000157589 спорный товар перемещен с указанного склада на «Склад спецодежды и автошин», расположенный по адресу: Красноярский край, муниципальный район Северо-Енисейский, Олимпиаинский ГОК, территория Промышленный район Благодатное, здание 8А.

Письмом от 01.12.2021 № 15/7249 АО «Полюс Красноярск» уведомило ООО «КРАССЕРВИС» о выявленных в гарантийный срок недостатках (на основании жалоб сотрудников участка ГМО ЗИФ-4 АО «Полюс Красноярск»: по истечении непродолжительного времени использования (10-30 минут), фильтры перестают выполнять свою функцию – не защищают от паров синильной кислоты, паров аммиака), в связи с чем со ссылкой на пункт 7.10.1 договора указало на необходимость направить уполномоченного представителя для составления двустороннего акта.

Письмом от 01.12.2021 исх. № 61 ООО «КРАССЕРВИС» сообщило ООО «Русоко» о возникновении следующих претензий к качеству товара, приобретенного ООО «КРАССЕРВИС» у ООО «Русоко»: по истечении непродолжительного времени использования (10-30 минут), фильтры перестают выполнять свою функцию – не защищают от паров синильной кислоты, паров аммиака), в указало на необходимость разобраться с вопросом по замене товара в кратчайшие сроки.

Стороной покупателя и поставщика составлен и подписан акт о выявленных недостатках товара от 11.12.2021 (место: Олимпиаднинский ГОК, Северо-Енисейский район, Красноярский край, склад СИЗ Благодатное); по результатам осмотра стороны установили следующие внешние (видимые) недостатки товара: : несоответствие в датах изготовления и окончания срока годности, разница между датами не соответствует 5 летнему сроку годности; несоответствие дат изготовления корпусов фильтров и упаковки/сборки товара, товар упакован раньше чем изготовлены его комплектующие – корпус фильтров; комиссией принято решение отобрать образцы их предъявленного к осмотру товара для проведения независимой экспертизы товаров.

Письмом от 24.12.2021 исх. № 135 ООО «КРАССЕРВИС» сообщило ООО ТД «РУСОКО» о возникновении у клиента претензий к качеству товара, в связи с чем, клиент попросил провести независимую оценку о соответствии качества продукции фильтра 3М 6059; ООО «КрасСервис» указало, что просит провести указанную проверку совместно, в противном случае указанная проверка будет проведена в одностороннем порядке; затем неиспользованные фильтры 3М 6059 в количестве 4153 шт. будут возвращены ООО ТД «Русоко». В подтверждение факта направления указанного письма посредством электронной почты ответчиком в материалы дела представлена распечатка страницы электронной почты, содержащая переписку менеджеров ООО «КРАССЕРВИС» и ООО ТД «РУСОКО» 12.01.2022 и 24.01.2022.

Письмом от 11.01.2022 исх. № 01 ООО «КРАССЕРВИС» обратилось к АО «Полюс» с просьбой об отправке неиспользованных фильтров 3М 6059 транспортной компанией до терминала г. Красноярска с сопроводительными документами.

Письмом от 26.01.2022 исх. № 3 ООО «КРАССЕРВИС» сообщило АО «Полюс», что в связи с отсутствием лабораторий для производства экспертизы по определению качества поставленного товара экспертизу общество проводить не будет; ООО «КРАССЕРВИС» просит подготовить возврат на оставшуюся часть неиспользованных фильтров 3М 6059 на склад г. Красноярска; в случае выбора АО «Полюс» возврата денежных средств, денежные средства за товар будут возвращены в разумные сроки по согласованию сторон с поставщиком.

13.11.2023 истец направил ответчику претензию (номер почтового идентификатора 80080490749302), в которой указал, что отказывается от исполнения спецификации № 3 от 02.06.2021 к договору поставки ПК567-18 от 13.09.2018 в части товара (Патрон смен.от к/газ.аммиак для масок.3M (Фильтр 3М 6059) в количестве 3545 штук в связи с существенным нарушением поставщиком требований к качеству товара, а также предъявил следующие требования: не позднее 10 дней с момента получения настоящего уведомления вернуть сумму, уплаченную за некачественный товар, указанный в настоящей претензии, в размере 1 841 982 рублей (433 руб/шт*3545 шт+20%НДС); вывезти некачественный товар в количестве 3545 штук, который находится на складе по адресу: Красноярский край, СевероЕнисейский район, Олимпиадинский ГОК, склад Благодатное, где АО «Покупатель Красноярск» обеспечивает ответственное хранение товара.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 210 378 руб. 40 коп., из них уплаченную истцом стоимость товара в размере 1 841 982 руб. и сумму штрафа за поставку некачественного товара в размере 368 396 руб. 40 коп.

Ответчик иск оспорил в возражениях от 14.08.2024 по следующим основаниям:

- письмом от 26.01.2022 № 3 ответчик согласился с выявленными недостатками, а также на замену товар или возврат уплаченных денежных средств, однако ответ на письмо ответчика не поступил, и только в ноябре 2023 года ответчик получили претензию- требование об отказе исполнения договора и возврате денежных средств (фактически через два года);

- в случае, если возвращается товар, уже принятый к учету (т.е. когда факт перехода права собственности на товар подтвержден соответствующими первичными документами), то возврат такого товара рассматривается как заключение сторонами нового договора купли-продажи (поставки), в соответствии с которым право собственности на товар передается первоначальному владельцу товара (поставщику) (п. 4 письма ФНС России от 26.10.2012 N ОА-4-13/18182, постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.03.2008 N Ф03-А24/08-2/710); при этом сторонами оформляются первичные документы, сопровождающие приемку-передачу товара и подтверждающие новый переход права собственности на товар; таким образом, в случае выявления некачественного товара организация-покупатель должна оформить соответствующие документы, порядок оформления которых зависит от того, в какой момент был выявлен бракованный товар;

- все действия ответчика по согласованию возврата некачественного товара и возврата денежных средств были выполнены своевременно и в срок, тогда как истец своевременно не предпринял необходимых действий по возврату товара на склад ответчика, а ответчик согласно правилам делового оборота не может вернуть денежные средства без возврата поставленного товара; в связи с тем, что гарантийный срок на поставленный товар установлен сертификатом соответствия серии RU №0502375 - 12 месяцев, то срок возврата товара истек и товар возврату не подлежит.

В подтверждение качества поставленного товара к возражениям на исковое заявление ответчиком приложен сертификат соответствия№ ТС RU C-GB.СЩ18.В.01202 серия RU № 0502375 со сроком действия с 15.06.2018 по 14.06.2023.

В подтверждение факта приобретения спорного товара у ООО ТД «РУСОКО» 25.11.2024 ответчиком в материалы дела представлены копии документов:

- дилерского договора от 13.02.2019 № 32/Д/РО/2019, согласно которому ООО ТД «РУСОКО» (поставщик) передает в собственность, а ООО «КРАССЕРВИС» (дилер) принимает и оплачивает продукцию в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- универсального передаточного документа от 28.06.2021, согласно которому ответчиком у ООО ТД «РУСОКО» на основании дилерского договора от 13.02.2019 № 32/Д/РО/2019 приобретен товар – сменный патрон 3М в количестве 796 шт.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились правоотношения по исполнению договора поставки товара от 13.09.2018 № ПК567-18, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В адрес АО «Полюс Красноярск» осуществлена поставка товара в соответствии с товарными накладными от 12.07.2021 №176 (4611 шт.), от 02.07.2021№164 (2780 шт.), что также подтверждается экспедиторскими расписками 2404-2050986 от 12.07.2021, 2404- 2058615 от 02.07.2021.

АО «Полюс Красноярск» оплатило поставленный товар платежными поручениями: от 24.08.2021 № 91161 на сумму 1 454 208 руб., от 07.09.2021 № 93907 на сумму 2 395 875 руб. 60 коп.

Существо настоящего спора связано с качеством поставленного товара, что не оспаривается сторонами.

Так, письмом от 01.12.2021 № 15/7249 АО «Полюс Красноярск» уведомило ООО «КРАССЕРВИС» о выявленных в гарантийный срок недостатках (на основании жалоб сотрудников участка ГМО ЗИФ-4 АО «Полюс Красноярск»: по истечении непродолжительного времени использования (10-30 минут), фильтры перестают выполнять свою функцию – не защищают от паров синильной кислоты, паров аммиака), в связи с чем со ссылкой на пункт 7.10.1 договора указало на необходимость направить уполномоченного представителя для составления двустороннего акта.

Стороной покупателя и поставщика составлен и подписан акт о выявленных недостатках товара от 11.12.2021 (место: Олимпиаднинский ГОК, Северо-Енисейский район, Красноярский край, склад СИЗ Благодатное); по результатам осмотра стороны установили следующие внешние (видимые) недостатки товара: : несоответствие в датах изготовления и окончания срока годности, разница между датами не соответствует 5 летнему сроку годности; несоответствие дат изготовления корпусов фильтров и упаковки/сборки товара, товар упакован раньше чем изготовлены его комплектующие – корпус фильтров; комиссией принято решение отобрать образцы их предъявленного к осмотру товара для проведения независимой экспертизы товаров.

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Письмом от 26.01.2022 исх. № 3 ООО «КРАССЕРВИС» сообщило АО «Полюс», что в связи с отсутствием лабораторий для производства экспертизы по определению качества поставленного товара экспертизу общество проводить не будет; ООО «КРАССЕРВИС» просит подготовить возврат на оставшуюся часть неиспользованных фильтров 3М 6059 на склад г. Красноярска; в случае выбора АО «Полюс» возврата денежных средств, денежные средства за товар будут возвращены в разумные сроки по согласованию сторон с поставщиком.

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ответчик признал факт поставки товара ненадлежащего качества и выразил готовность забрать указанный товар у истца и возвратить истцу оплаченные за некачественный товар денежные средства.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Реализуя предоставленное ему право, истцом 13.11.2023 направлено ответчику претензионное письмо (номер почтового идентификатора 80080490749302), в котором истец указал, что отказывается от исполнения спецификации № 3 от 02.06.2021 к договору поставки ПК567-18 от 13.09.2018 в части товара (Патрон смен.от к/газ.аммиак для масок.3M (Фильтр 3М 6059) в количестве 3545 штук в связи с существенным нарушением поставщиком требований к качеству товара, а также предъявил следующие требования: не позднее 10 дней с момента получения настоящего уведомления вернуть сумму, уплаченную за некачественный товар, указанный в настоящей претензии, в размере 1 841 982 рублей (433 руб/шт*3545 шт+20%НДС); вывезти некачественный товар в количестве 3545 штук, который находится на складе по адресу: Красноярский край, СевероЕнисейский район, Олимпиадинский ГОК, склад Благодатное, где АО «Покупатель Красноярск» обеспечивает ответственное хранение товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора (пункт 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, недостатки товара обнаружены истцом и признаны ответчиком в пределах гарантийного срока на товара, указанного сторонами в спецификации к договору (12 месяцев), в связи с чем, доводы ответчика в указанной части подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Материалами дела подтверждена производственная природа выявленных недостатков товара. Следовательно, дефекты образовались при изготовлении товара – до момента передачи его покупателю.

На основании изложенного, учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара надлежащего качества, отсутствие доказательств возврата спорной стоимости товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате стоимости товара в размере 1 841 982 руб. (433 руб./шт * 3545 шт. + 20 % НДС) Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; что и было сделано истцом.

В этой ситуации ответчик вправе забрать поставленный товар.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (ст. 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом. Отказ в возврате некачественного товара, не подлежащего оплате, ведет к неосновательному обогащению на стороне покупателя, нарушает эквивалентность встречных имущественных представлений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата спорного товара, суд обязывает акционерное общество «Полюс Красноярск» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крассервис» товар - патроны сменные от кислых газов и аммиака для масок и полумасок, ЗМ (фильтры ЗМ 6059) в количестве 3 545 штук.

При этом суд признает необоснованными доводы ответчика, что истец своевременно не предпринял необходимых действий по возврату товара на склад ответчика, поскольку согласно пункту 7.10.4. договора в случае предъявления покупателем требования об устранении недостатков товара или его замене товаром надлежащего качества, вывоз товара и предоставление взамен товара надлежащего качества поставщик осуществляет своими силами и за свой счет, а также возмещает покупателю все расходы, связанные с заменой товара, включая работы по демонтажу товара ненадлежащего качества и монтажу товара, предоставленного в качестве замены.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа за поставку некачественного товара в размере 368 396 руб. 40 коп. согласно расчету: 1 841 982 руб. *20%, где 1 841 982 руб. – стоимость некачественного товара, 20% - сумма штрафа в соответствии с пунктом 8.7 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из пункта 8.7. договора следует, что за поставку товара ненадлежащего качества или ненадлежащей комплектности поставщик по требованию покупателя уплачивает штраф в размере 20 (Двадцать) % цены некачественного либо некомплектного товара. При этом, все расходы, связанные с возвратом товара, его заменой допоставкой и доукомнлектовкой, в том числе все транспортные расходы и расходы на хранение оплачиваются за счет поставщика.

Учитывая, что судом установлен факт поставки ответчиком истцу некачественного товара стоимостью 1 841 982 руб., что также не оспаривается ответчиком, у истца возникло право на применение к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде начисления штрафа, предусмотренного пунктом 8.7. договора поставки. Расчет штрафа проверен судом и признании верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 05.03.2024 № 17718 на сумму 31 420 руб. истец оплатил государственную пошлину.

С учетом результата рассмотрения спора и увеличения исковых требований, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в пользу истца в размере 31 420 руб. и в доход федерального бюджета в размере 2 632 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Полюс Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 841 982 руб. долга, 368 396 руб. 40 коп. штрафа, 31 420 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 632 руб. государственной пошлины.

Обязать акционерное общество «Полюс Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крассервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) патроны сменные от кислых газов и аммиака для масок и полумасок, ЗМ (фильтры ЗМ 6059) в количестве 3 545 штук

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева