Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-241947/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело № А40-241947/23-22-515
г. Москва
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 декабря 2023 года Мотивированное решение изготовлено 10 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОМПЛЕКТ ПИТ" (644027, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОМСК Г.О., ОМСК Г., 20 ЛЕТ РККА УЛ., Д. 300, К. 3, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2014, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 до 13.04.2023 в размере 30 970 руб. 08 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОМПЛЕКТ ПИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 13.04.2023 в размере 30 970,08 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика.

22.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

25.12.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РУССКОМПЛЕКТ ПИТ» (далее – истец) и УМВД РФ по г. Сургут (далее – ответчик) был заключен Государственный контракт от 07.10.2019 № 9 на оказание услуг по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно-арестованных.

01.01.2020 в связи с ненадлежащим исполнением условий Контракта, ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 9 от 07.10.2019.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2021 по делу № А75-20965/2020 признано недействительным решение ответчика от 01.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.10.2019 № 9.

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-3551/2022 от 08.09.2022г. постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 289 710,00 руб. убытков, 2 948,79 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик оплатил убытки в размере 292 658,79 руб. платежным поручением от 13.04.2023 № 885727.

По мнению истца на сумму убытков в размере 292 658,79 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2020 по 13.04.2023 в размере 30 970,08 руб., согласно расчету истца.

13.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое получено ответчиком.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Отказывая в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ суд исходил из следующего.

На сумму заявленных ко взысканию убытков проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению. Убытки и проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности. Законом не предусмотрено применение мер ответственности на меры ответственности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое

лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

Судья Н.В. Обидина