Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А10-7796/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Улан-Удэ

25 мая 2017 года Дело №А10-7796/2016

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола секретарем Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 956 287 рублей 32 копеек, в том числе 778 198 рублей 94 копеек – долга за период с августа по октябрь 2016 года и 178 088 рублей 38 копеек – пени за просрочку платежа за период с 20.09.2016 по 21.12.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.11.2016 № 239/ТП;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за период с августа по октябрь 2016 года по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №324-00372 и 1 000 рублей – части пени за просрочку платежа за период с 20.09.2016 по 21.12.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

19 января 2017 года в суд от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований.

Определением от 20 января 2017 года суд в связи с увеличением суммы исковых требований перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что заключил с ответчиком договор энергоснабжения от 01 октября 2014 года №324-00372, в соответствии с которым поставляет как гарантирующий поставщик электрическую энергию.

Ответчик потребил в период с августа по октябрь 2016 года электрическую энергию в объёме 169 967 кВт/ч на сумму 890 174 рубля 62 копейки.

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик исполнил частично. Задолженность ответчика составляет 778 198 рублей 94 копейки.

К взысканию также предъявлены начисленные в соответствии с пунктом 5.3 договора пени в сумме 178 088 рублей 94 копейки из расчёта 0,5% от суммы долга за период с 20.09.2016 по 21.12.2016.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещён надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком получено 18.01.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями к заказным судебным письмам №67000807862400 (л.д. 113).

Также ответчик извещён надлежащим образом о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (уведомление к заказному судебному письму №67000807900737) (л.д.115).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №324-003724.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между истцом, именуемым гарантирующим поставщиком, и ответчиком, именуемым потребителем, заключён договор энергоснабжения №324-003724.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложениях №1 и №2 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём) поставки электрической энергии по месяцам.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия договора энергоснабжения от 01 октября 2014 года №324-00372 определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена в период с августа по октябрь 2016 года в объёме 169 967 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомости электропотребления;

- акты снятия показаний с приборов учёта электрической энергии за август, сентябрь, октябрь 2016;

- отчет о снятии показаний приборов учёта электроэнергии за август, сентябрь, октябрь 2016.

Акты снятия показаний расчётных приборов учёта составлены представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири».

Отчеты о снятии показаний приборов учёта электроэнергии представлены абонентом ООО «ЖКХ Прибайкальское».

Ответчик возражения по объемам потребленной эклектической энергии не заявил. Доказательства другого количества потребленной электрической энергии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Для оплаты предъявлен счет-фактура на сумму 890 174 рубля 62 копейки.

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные пояснения и сведения.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 169 967 кВт/ч на сумму 890 174 рубля 62 копейки передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора в редакции протокола согласования разногласий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений №442).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком за спорный период произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 557 532 рубля 65 копеек. С учетом назначения платежей, указанных в платежных поручениях, задолженность ответчика составляет 778 198 рублей 94 копейки.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден.

В дело представлены копии претензий от 18.10.2016 № 1339, от 19.10.2016 № 1373, от 22.11.2016 № 1231, направленные ответчику соответственно, 18.10.2016, 19.10.2016, 24.11.2016 и полученные ответчиком согласно почтовым уведомлениям от 18.10.2016 № 67126002035475, от 19.10.2016 № 67126002040327, от 24.11.2016 № 67126005067895) (л.д. 79-87). Претензии оставлены без ответа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 778 198 рублей 94 копейки – долга за период с августа по октябрь 2016 года по договору энергоснабжения от 01 октября 2014 года №324-00372 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При этом оговорено, что правило настоящего пункта подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства.

Указанное условие договора противоречит абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), вступившему в силу 05.12.2015 и применяющемуся к отношениям сторон после этой даты, в том числе по действующим договорам.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ЖКХ Прибайкальское» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Из указанного следует, что ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в новой редакции) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изменения в статью 37 Закона «Об электроэнергетике» в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 года по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № ФЗ-307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 ФЗ-307) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу от 03.11.2015 307-ФЗ договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу Закона об электроэнергетике договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) является публичным.

Правила, установленные статьёй 37 Закона об электроэнергетике, носят императивный характер, и не предусматривают альтернативного способа расчета пени (неустойки).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и её пределах» при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

Установление в договоре энергоснабжения условия о размере ответственности, отличного от предусмотренного в Законе об электроэнергетике, недопустимо в целях защиты прав и законных интересов потребителей как заведомо более слабой стороны в правоотношениях с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В связи с изложенными обстоятельствами условия пункта 5.3 договора применению не подлежат.

Суд отклоняет ссылку истца на пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», как неправильно истолкованные и примененные к новому законодательству в сфере энергоснабжения.

Следовательно, составленный истцом расчёт пени подлежит корректировке и приведению в соответствие с правилами, установленными абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Надлежащий расчёт пени за период с 20.09.2016 по 21.12.2016 составляет 11 411 рублей 24 копейки согласно следующему расчёту:

период

долг

оплата

остаток долга

начало периода

конец периода

количество дней

ставка

коэффициент

сумма пени

авг.16

71717,42

1975,68

69741,74

1000

68741,74

20.09.16

18.11.16

60

9,25%

300

1271,72

68741,74

19.11.16

18.12.16

30

9,25%

170

1122,11

68741,74

19.12.16

21.12.16

3
9,25%

130

146,74

сен.16

192019,55

192019,55

19.10.16

17.12.16

60

9,25%

300

3552,36

192019,55

18.12.16

21.12.16

4
9,25%

170

417,92

окт.16

626437,65

100000

626437,65

22.11.16

22.11.16

1
9,25%

300

193,15

526437,65

23.11.16

21.12.16

29

9,25%

300

4707,23

итого

11411,24

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 11 411 рублей 24 копейки.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным в силу закона.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

С 22 декабря 2016 года пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму 59 741 рубль 74 копейки.

С 22 декабря 2016 года по 16 января 2017 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму 192 019 рублей 55 копеек, и с 17 января 2017 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

С 22 декабря 2016 года по 17 января 2017 года пени подлежат начислению по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму 526 437 рублей 65 копеек, с 18 января 2017 года по 16 февраля 2017 года пени подлежат начислению по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и с 17 февраля 2017 года по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,25%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 956 287 рублей 32 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 22 126 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены на 82,57% от заявленных.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на обе стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. При этом довзысканию с истца в доход федерального бюджета подлежат 1 857 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 778 198 рублей 94 копейки – сумму долга за период с августа по октябрь 2016 года, 11 411 рублей 24 копейки – пени за просрочку платежа за период с 20.09.2016 по 21.12.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, всего 789 610 рублей 18 копеек с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 671280, Республика Бурятия, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать 18 269 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прибайкальское» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 671280, Республика Бурятия, <...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать 1 857 рублей – государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 672039, <...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объёме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова