Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А14-3883/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-3883/2021

«31» мая 2021 года

Резолютивная часть решения принята «11» мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «31» мая 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН1033600038218, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 79 200 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем №9/11-01 от 09.11.2020 и 230 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 15.01.2021; расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ответчик по делу) 79 200 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем №9/11-01 от 09.11.2020 и 230 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 15.01.2021; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

11.05.2021 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 12.05.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.05.2021 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эксперт».

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 09.11.2020 между ГУП ВО «Облкоммунсервис» (Арендодатель) и ООО «Эксперт» (Арендатор) был заключен договор аренды техники с экипажем №9/11-01 (далее - договор), по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование технику (по заявке): экскаватор-погрузчик JSB 3CX14M2WM, гос. номер АА055936RUS и Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384 25 тонн, гос. номер <***> с целью погрузки-разгрузки и перемещения грузов, производства земляных работ (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, ежемесячная стоимость услуг по договору складывается из стоимости совокупного объема оказанных, на основании заявок, в месяц услуг. Стоимость почасовой арендной платы определена в размере:

экскаватор-погрузчик JSB 3CX14M2WM, гос. номер АА055936RUS – 1 300 руб.

Грузовой самосвал SHACMAN SX3256DR384 25 тонн, гос. номер <***> – 1 320 руб.

Цена указана за один час работы единицы техники.

Согласно п. 3.2. договора, плата за оказанные услуги, вносится на расчетный счет Арендодателя в течении 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг. Оплата производится по факту оказанных услуг на основании акта об оказанных услугах, подписанного сторонами на основании выставленного счета.

Сторонами был подписан акт №898 от 14.12.2020г. на сумму 79 200 руб.

Как указывается истец, ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Истец направил ответчику претензию исх.№189 от 15.01.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Руководствуясь статьями 395, 421, 606, 625, 632 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ГУП ВО «Облкоммунсервис» о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309,

310 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Факт исполнения ГУП ВО «Облкоммунсервис» обязательств по договору аренды техники с экипажем №9/11-01 от 09.11.2020 и наличие задолженности ответчика подтвержден материалами дела – представлен акт №898 от 14.12.2020.

Ответчик отзыв не представил, выполнение ГУП ВО «Облкоммунсервис» обязательств по договору не оспорил, доказательств оплаты долга в заявленном размере не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, требования истца о взыскании задолженности в сумме 79 200 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истцом правомерно применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, проверив расчет процентов за период с 22.12.2020 по 15.01.2021 на сумму 230 руб. 30 коп., суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ответчика в пользу истца 79 200 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем №9/11-01 от 09.11.2020 и 230 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 15.01.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 3 177 руб.

Определением от 17.03.2021 из дела №А14-2413/2021 в отдельное производство было выделено требование государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании 79 200 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем №9/11-01 от 09.11.2020 и 230 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 15.01.2021, присвоив указанному делу номер А14-3883/2021.

Определением от 17.03.2021 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом при рассмотрении настоящего дела была учтена уплаченная истцом по делу № А14-2413/2021 государственную пошлину в сумме 1 757 руб. 73 коп.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 3 177 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него: в размере 1 757 руб. 73 коп. в пользу истца и в размере 1 419 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН1033600038218, ИНН <***>) 79 200 руб. задолженности по договору аренды техники с экипажем №9/11-01 от 09.11.2020 и 230 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 15.01.2021 и 1 757 руб. 73 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 419 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева