Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А45-32636/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45- 32636/2022

резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 9 февраля 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

о предоставлении документов (информации) общества,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО3, нотариальная доверенность № 54 АА 3535311 от 18.12.2019 года, паспорт;

ответчика - ФИО4, доверенность от 19.12.2022, паспорт,

установил:

ФИО2 (г. Новосибирск), далее – истец, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав "ИНКО" (ОГРН <***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, общество, о предоставлении документов (информации) общества.

В судебном заседании истец уточнил перечень документации, исключив из него протоколы собраний и бухгалтерские балансы.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в отзыве иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на наличие корпоративного конфликта, отсутствие подписанного сторонами соглашения о неразглашении информации и другим основаниям.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось обществом, истец является участником ООО Агентство защиты интеллектуальных прав “ИНКО” (далее - ООО “ИНКО”), с долей участия 50 % в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 75 000 руб. 00 коп.

17.10.2022 г. посредством сервиса электронных отправлений АО “Почта России” истец направил в общество требование о предоставлении документов (информации). 20.10.2022 г. указанное требование поступило в общество, что подтверждается соответствующим Отчетом АО “Почта России”.

Согласно п. 6.4 устава общество обязано по требованию участника предоставить ему информацию о деятельности общества и возможность ознакомиться с бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку информация о деятельности общества ответчиком не представлена, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Согласно положениям статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу пунктов 2, 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144; далее - информационное письмо N 144).

При этом Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. Согласно пункту 1 статьи 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Участник общества в силу своего правового статуса имеет право получать информацию о финансовом состоянии предприятия, происходящих изменениях в соотношении его активов и пассивов, формировании прибыли (убытков). Участник общества также имеет право удостовериться, что общество полно и обоснованно отражает все хозяйственные операции при ведении бухгалтерского учета. Достижением данной цели может способствовать предоставление обществом заверенных банковских выписок по счетам, а также документы, послуживших основанием для приобретения или реализации имущества, находящегося на балансе общества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 информационного письма N 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности. Специальные требования к порядку предоставления участнику общества информации о его деятельности уставом общества не предусмотрены.

Действующее законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

В пункте 15 информационного письма N 144 разъяснено, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Согласно пункту 5 статьи 50 Закона об обществах срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Принятие пункта 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ явилось следствием восприятия законодателем разъяснений, закрепленных в пункте 15 информационного письма N 144.

Законодатель, устанавливая баланс интересов между правом участника общества на получение информации и правом общества на сохранение режима конфиденциальности предоставляемой информации, счел недостаточным декларативное установление пунктом 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ обязанности участников не разглашать конфиденциальную информацию с предоставлением соответствующих расписок. Для надлежащего урегулирования правоотношений участника и общества по поводу полученной конфиденциальной информации законодатель предусмотрел подписание договора о нераспространении информации по форме, принятой в обществе.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статьи 10 названного Закона).

Согласно подпункту 7 п. 3.2. устава общества к компетенции общего собрания участников общества отнесено утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что общество в законном порядке установило форму соглашения о конфиденциальности и утвердило перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию (коммерческую тайну). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общество не установило форму соглашения о конфиденциальности, следовательно, доводы ответчика о необходимости заключения истцом договора с обществом о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) является необоснованным и не может служить основанием для отказа участнику в предоставлении информации. В связи с чем, обязанность истца не разглашать конфиденциальную информацию, презюмируется в силу пункта 1 статьи 9 Закона, и является достаточным.

Также из сложившейся правоприменительной практики (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2022 N Ф04-5079/2022 по делу N А67-10227/2021 и др.) следует, что установленный на предприятии порядок оборота информации, отнесенной самим обществом к конфиденциальной, не является препятствием для предоставления таковой участнику в целях реализации корпоративного контроля над деятельностью общества, учитывая, что законом предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию (пункт 2 статьи 67, пункт 4 статьи 65.2 ГК РФ), и общество имеет право потребовать выдачи соответствующей расписки от участника.

В силу статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Участник пояснил, по каким причинам он не подписал соглашение, направленное обществом в его адрес. Обществу необходимо утвердить форму и условия данного соглашения общим собранием участников, что обществом сделано не было.

30.12.2022 г. истцом была направлена расписка в отношении конфиденциальной информации общества. В указанной расписке истец указал, что в соответствии с п. 15 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2014 г. № 144 он предупрежден о конфиденциальности запрошенных им сведений, а также об обязанности соблюдать режим конфиденциальности в отношении указанных сведений.

Таким образом, истцом представлена расписка в неразглашении информации, которая расценивается судом как принятие участником обязательства не разглашать сведения, содержащие банковскую тайну, тайну поверенного, иную охраняемую законом тайну, в случае их предоставления обществом.

Рассмотрев возражения ответчика в части наличия между участниками общества корпоративного конфликта, в части указания истцом электронного адреса, принадлежность которого к истцу у общества вызывают сомнения, намерения участника действовать в ущерб действующему директору общества, действия истца совершаются с целью давления на второго участника общества с целью принятия удобного для истца решения о разделении активов общества в период корпоративного конфликта, чрезмерности требований участника, злоупотребления истцом правом (статья 10 ГК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1-2 Информационного письма N 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Между тем, доказательства того, что истец не осуществляет деятельность, конкурирующую с основным видом деятельности ООО “ИНКО”. ФИО2 и/или аффилированные с ним лица не владеют долями участия в каких-либо организациях, осуществляющих такие же виды деятельности, как ООО “ИНКО”. Таким образом, истец не является конкурентом общества.

Доказательства того, что истец собирается использовать полученную информацию в каких-либо неправомерных целях, истцом также не представлено.

Несмотря на отсутствие обязанности по раскрытию цели и мотивов истребования документов, истец пояснил, что имеет недоверие к руководителю общества ФИО5, с этой целью полагает необходимым проверить возникшие у него сомнения.

Таким образом, целью истца является защита его имущественных прав и интересов, как участника и бенефицара общества и пресечение злоупотреблений со стороны второго участника, занимающего должность директора, что судом расценивается как правомерный интерес к получению информации о деятельности общества.

Значительный объем запрошенных документов не является обстоятельством, освобождающим общество от обязанности предоставить документы.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что требование истца было направлено в общество 17.10.2022 г., за указанный период общество обладало возможностью осуществить подготовку и сбор запрошенных документов и осуществить их передачу участнику. Более того, ФИО2 уже неоднократно указывал, что он готов получать документы, как в электронном, так и в бумажном виде.

Из правоприменительной практики рассмотрения споров о предоставлении информации о деятельности общества следует, что общество не вправе отказать участнику в предоставлении выписок по расчетным счетам, а также в предоставлении справки об открытых/закрытых расчетных счетах, о правах на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку участник может требовать любые документы о деятельности общества. Банковские выписки отражают реальную хозяйственную и финансовую деятельность общества, которая может быть не отражена обществом в бухгалтерском или налоговом учете.

Доказательств отсутствия у ответчика объективной невозможности предоставления истцу запрашиваемой им информации не представлены; все запрашиваемые документы и информация, в том числе сведения о состоянии расчетных счетов относятся к информации о деятельности общества; действия истца направлены на получение от ответчика реальной информации по расчетным счетам общества, а заверенные в установленном порядке, содержащие данную информацию оригинальные документы, могут быть предоставлены только кредитной организацией, в которой открыты счета; самостоятельного доступа у истца к таким данным не имеется (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А21-4625/2021 от 22.11.2022 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-2972/2019 от 11.02.2020 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-37300/2018 от 23.05.2019 г.).

С учетом электронного документооборота с банками и налоговыми органами предоставление таких сведений осуществляется в один рабочий день, что незатруднительно для общества.

Аналогичным образом необходимо руководствоваться при предоставлении сведений о зарегистрированных за обществом правах на результаты интеллектуальной деятельности. Такая информация относится к документам о деятельности общества. Права на результаты интеллектуальной деятельности являются активами общества, могут отчуждаться, в том числе на аффилированные компании. Обязанность по хранению документов, подтверждающих права Общества на имущество предусмотрена п. 6.3 Устава Общества.

Доводы ответчика о том, что у истца имелся доступ к информации о деятельности общества через бухгалтера ФИО6 вплоть до августа 2022 года, не лишает истца требовать предоставления ему информации о деятельности общества в октябре 2022 года.

Как указывает ответчик, сведения об участниках, размерах их доли указаны в ЕГРЮЛ и в связи с этим являются общедоступными (т.е. не подлежат предоставлению).

Между тем, согласно статье 31.1 Закона об обществах общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом.

Таким образом, список участников общества содержит иной (расширенный) перечень сведений об участниках чем тот, который содержится в ЕГРЮЛ и заполняется налоговым органом. Обязанность по ведению такого списка предусмотрена действующим законодательством и данный документ может быть истребован.

Согласно п. 2 статьи 50 Закона об обществах общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к спискам аффилированных лиц общества (абз. 3 п. 2); аналогичная обязанность предусмотрена в п. 6.3 устава ООО “ИНКО”. Таким образом, отказ общества в предоставлении указанного документа является неправомерным.

Также участник вправе требовать предоставления доступа к бухгалтерской системе 1С.

В п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2014 г. № 144 указано, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

Таким образом, право истца требовать предоставления данных из специализированной компьютерной программы по ведению бухгалтерского учета является обоснованным. Указанные сведения необходимы участнику вместе с договорами общества, а также выписками по расчетным счетам, чтобы удостовериться в достоверности финансовых сведений о деятельности общества.

Общество также пояснило, что в запрашиваемый период общество не вело штатное расписание и табель учета рабочего времени, так как отказалось от ведения указанных локальных нормативно-правовых актов после приобретения статуса субъекта малого предпринимательства, в связи с чем предоставление указанных документов невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца о предоставлении обществом иной информации, содержащей список сотрудников, должность, должностной оклад, и иной информации, содержащей сведения об учете обществом рабочего времени сотрудников.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Арбитражный суд считает разумным присуждение судебной неустойки в размере в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов, но не более 60 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью Агентство защиты интеллектуальных прав “ИНКО” предоставить ФИО2 посредством направления на электронную почту: i@akychakov.ru следующие документы (информацию):

1) Список участников Общества в соответствии с п. 1.15 Устава (на дату предоставления);

2) Список аффилированных лиц Общества (на дату предоставления);

3) Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (на дату предоставления);

4) Справка из ИФНС об открытых и закрытых расчетных счетах Общества (на дату предоставления);

5) Выписки по расчетным счетам Общества (в том числе закрытым) с указанием ИНН, наименованием корреспондента (контрагента), назначением платежа, суммы и даты платежа, номера счета корреспондента (контрагента) за период с 18.10.2019 г. и до даты предоставления, заверенные банком;

6) Информация о составе и размере кредиторской и дебиторской задолженности Общества (с расшифровкой размера, состава и основания возникновения) (на дату предоставления);

7) Штатное расписание Общества за период с 18.10.2019 г. по настоящее время; или иную информацию, содержащую список сотрудников, должность, должностной оклад,

8) Трудовые договоры (включая дополнительные соглашения к ним) в отношении действующих сотрудников Общества;

9) Табели учета рабочего времени с 18.10.2019 г. по настоящее время; или иную информацию, содержащую сведения об учете обществом рабочего времени сотрудников,

10) Приказы, распоряжения единоличного исполнительного органа за период с 18.10.2019 г. по настоящее время;

11) Договоры (односторонние сделки), относящиеся к крупным сделкам или сделкам с заинтересованностью за период с 18.10.2019 г. по настоящее время;

12) Договоры между Обществом и его контрагентами по любым основаниям за период с 18.10.2019 г. по настоящее время;

13) обязать общество представить информацию, содержащуюся в бухгалтерской системе «1С» Общества (посредством направления электронного носителя) – в формате общераспространенных незашифрованных компьютерных файлов) за период с 18.10.2019 года и до даты предоставления обществом путем направления по адресу: <...>.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ООО Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» в пользу ФИО2 судебную неустойку (астрент) в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока для предоставления документов, но не более 60 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ООО Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» в пользу ФИО2 6 000 -00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова