Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А07-34433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34433/19
г. Уфа
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дюртюлимебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 446 204 руб. 35 коп.


Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

17.10.2019г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Дюртюлимебель" о взыскании неустойки в размере 446 204 руб. 35 коп.

Определением суда от 24 октября 2019 года исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 ноября 2019 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 17.12.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.01.2020 г.

23 января 2020 года от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 398 273 руб. 20 коп. Возражение приобщено к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 27.01.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 18.03.2020 г.

Определением суда 18.03.2020 г. отложено судебное разбирательство на 20.04.2020 г.

Определением суда 13.04.2020 г. судебное заседание перенесено на 28.05.2020 г. 14 час. 00 мин.

Определением суда 28.05.2020 г. отложено судебное разбирательство на 29.07.2020 г.

29 июля 2020 года от истца в материалы дела поступил отзыв, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 270 786 руб. 25 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и указывает истец, на основании результатов электронного аукциона на осуществление закупки: «Поставка, сборка и установка по месту мебели для жилых комнат студенческого городка ФГБОУ БГМУ Минздрава России» ЭА № 250 (извещение №0301100049617000324 от «11» мая 2017 года, ИКЗ 171027402308802740100101160063101244) (протокол Единой комиссии №3 от «11» июля 2017 года) между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России (истец, Заказчик) и ООО «Дюртюлимебель» (ответчик, Поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 0301100049617000324-0005112-02/477 от 25 июля 2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется осуществить поставку, сборку и установку по месту мебели для жилых комнат студенческого городка ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России (далее товар) согласно Спецификации (Приложение №1) и Техническим характеристикам (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, по адресам: на территории г. Уфы.

Поставщик обязуется принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, цена контракта составляет: 4 941 354,90 руб. (четыре миллиона девятьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 90 коп.), НДС не предусмотрен.

Цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, монтажом, сборку, установку на месте, размещение в местах хранения Заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, гарантийное обслуживание, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта,

Срок поставки: в течение 30 календарных дней со дня подписания контракта (п. 1.7 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора, отгрузка, доставка, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, монтаж на месте производится в специально подготовленные помещения, выполняемые силами Поставщика.

Согласно п. 5.1 договора Поставщик подтверждает исполнение контракта счетом-фактурой, товарной накладной, универсальным передаточным документом, иными первичными документами в соответствии с действующим законодательством в зависимости от применяемой им учетной политики. Первичные учетные документы составляются на бумажном носителе.

Расчеты за поставленные товары производятся после поставки товара, сборки, стяжки, установки и предоставлении подписанных сторонами первичных документов, указанных в п. 5.1., в срок до 15 (пятнадцати) рабочих дней. В случае несоответствия первичных документов требованиям законодательства, условиям контракта, наличия орфографических, арифметических ошибок срок оплаты исчисляется с момента получения заказчиком скорректированного варианта. Первичные документы должны быть составлены при совершении факта хозяйственной жизни и предоставлены заказчику одновременно с отгрузкой товара (п. 5.2 договора).

Спецификацией к договору стороны согласовали поставку следующего товара: Шкаф комбинированный для комнаты студентов в количестве 160 шт. на общую сумму 2 019 587,20 руб., гарантийный срок – 12 месяцев; Табурет в количестве 400 шт. на общую сумму 203 040,00 руб., гарантийный срок – 12 месяцев; Тумба прикроватная высокая в количестве 320 шт. на общую сумму 1 256 150,40 руб., гарантийный срок – 12 месяцев; Стол на металлокаркасе для жилых комнат в количестве 170 шт. на общую сумму 322 158,50 руб., гарантийный срок – 12 месяцев; Кровать двух ярусная металлическая для комнаты студентов в количестве 160 шт. на общую сумму 974 600,00 руб., гарантийный срок – 12 месяцев; Стол на металлокаркасе для кухонных помещений в количестве 70 шт. на общую сумму 165 818,80 руб., гарантийный срок – 12 месяцев.

Общая сумма по контракту составляет: 4 941 354,90 руб. (четыре миллиона девятьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре рубля 90 коп.), НДС не предусмотрен Требования к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий качества товара: гарантийный срок - не менее срока установленного производителем.

Согласно п.7.4. договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства от 25.11.2013 г. №1063, но не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц-В)хС (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле (где - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

День подписания Контракта – 25.07.2017г.

Конечным сроком выполнения работ по Контракту является 24.08.2017г.

Согласно товарной накладной №100 от 06.10.2017г. обязательство Поставщиком исполнено 06.10.2017г.

Количество дней просрочки составляет 43 дня.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации с 27.07.2020 составляет 4,25% годовых:

К=43/30*100%=143%

С=4,25%*0,03*43=5,48%

П=(4 941 354,90 - 0 руб.) * 5,48% = 270 786,25 руб.

Таким образом, с учетом уточнения требований размер начисленной неустойки составляет 270 786 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №6200-80 от 24.11.2017г. об уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств. Ответчиком требование об уплате неустойки не исполнено.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения государственного заказчика и поставщика урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, истцом была начислена неустойка в размере 270 786 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 4, 6, 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.7.4. договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства от 25.11.2013 г. №1063, но не менее, чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле П = (Ц-В)хС (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, сумма пени за просрочку поставки товара составляет 270 786,25 руб.

Порядок начисления пеней установлен в Правилах N 1063, согласно пункту 6 которых пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в данных правилах.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не доказал отсутствие его вины в нарушении обязательств по поставке товара в срок, в связи с чем, требование о применении к ответчику мер ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным, основания для ее снижения отсутствуют.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в сумме 270 786 руб. 25 коп.

При этом возражения ответчика судом отклоняются на основании следующего.

В силу пунктов 2, 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключая договор на соответствующих условиях, стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут соответствующие риски нарушения ими принятых обязательств, в том числе в виде уплаты неустойки.

Между тем, какие-либо доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающие наличие вины непосредственно истца в нарушении ответчиком сроков поставки товара, согласованных сторонами, в материалах дела отсутствуют. Довод ответчика о поставке товара в период с 21 по 24 августа 2017 года документально не подтвержден, поскольку доказательств того, что представленные к отзыву товарные накладные подписаны уполномоченными ответчиком лицами, не представлено. Какой либо иной переписки сторон, свидетельствующей о просрочке истца в принятии товара, материалы дела также не содержат.

Кроме того, исходя из предмета договора, ответчик обязуется осуществить поставку, а также сборку и установку мебели в согласованных сторонами местах (п. 1.1 договора).

Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела и не подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлимебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 270 786 руб. 25 коп., судебные расходы по государственной пошлине 8 416 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 508 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №621695 от 01.10.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев