Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А59-971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-971/2019
06 мая 2019 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 24.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 06.05.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Очировой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2018

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Торговый дом «МТК» обратилось в суд с иском к ООО «Сириус» (о взыскании 1 927 090 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки от 16.06.2017 № ТД МТК 12/17, 713 023 рублей 30 копеек неустойки, указывая, что ответчик не произвел оплату за поставку товаров, произведенных в период с 29.12.2017 г. по 20.11.2018 г.

Определением от 22.02.2019 г. данный иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

В представительном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ими с ноября 2018 года приостановлена поставка товара ответчику в связи с возникновением данной задолженности, долг ответчик признает, о чем подписан акт сверки задолженности. Отметил, что ими неустойка начислена на всю сумму долга, начиная с 16-го дня просрочки по последней поставки, чем уменьшена сумма неустойки.

Определением суда от 04.04.2019 судебное разбирательство назначено на 24.04.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, представил отзыв на иск, в котором признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Требования истца подтверждаются материалами дела, а именно договором поставки с отсрочкой платежа № ТД МТЕ 12/17 от 16.06.2017, товарными накладными, доверенностями на получение товара, актом сверки.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и интересы иных лиц, требования истца основаны на сложившихся между сторонами правоотношениях и возникшей у ответчика задолженности перед истцом.

Расчеты истца как в части основного долга, так и части неустойки, ответчиком не оспорены, судом они также проверены, выполнены математически верно, исходя из условий договора.

На основании изложенного, взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 927 090 рублей 80 копеек, а также начисленную в соответствии с условиями договора неустойку за период с 06.12.2018 по 18.02.2019 в размере 713 023 рубля 30 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «МТК» долг в размере 1 927 090 рублей 80 копеек, неустойку в размере 713 023 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 200 рублей 57 копеек, всего 2 676 314 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина