Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А48-2255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2255/2017
г. Орел
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 г.

В судебном заседании 16.10.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.10.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (300041, <...>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Племенной завод Сергиевский» (303808, Орловская область, Ливенский район, с. Сергиевское, ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента сельского хозяйства Орловской области (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 4 869 942 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №ВГ-71- 20/52д от 14.09.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность №81/2681 от 05.09.2016).

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Племенной завод Сергиевский» (далее – ответчик, АО «Племенной завод Сергиевский») о взыскании в пользу Российской Федерации задолженности по дивидендам в размере 4370500 руб. 00 коп. и взыскании в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 по 29.03.2017 в размере 277115 руб. 84 коп. и с 30.03.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2017 исковое заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2017 исковое заявление принято к производству.

Определением от 20.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент сельского хозяйства Орловской области (далее – третье лицо).

Определением от 26.07.2017 производство по делу было приостановлено в порядке п. 2 ст. 144 АПК РФ до определения правопреемника ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области.

Определением от 16.10.2017 производство по делу возобновлено, в связи с реорганизацией Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области в форме присоединения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях произведено процессуальное правопреемство истца по делу путём замены Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>).

Истцом неоднократно было заявлено об уточнении исковых требований в связи с уточнением периода и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом последних уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по дивидендам в размере 4 370 500 рублей и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 12 августа 2016 года по 19 октября 2017 года включительно в размере 499 442 руб. 58 коп., а также проценты с 20.10.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В порядке ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, указывает, что решением совета директоров общества от 29.05.2016 было рекомендовано выплатить дивиденды из расчета чистой прибыли, из состава которой исключены субсидии, являющиеся целевыми невозвратными средствами. Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается также на письмо Заместителя руководителя Федерального агентства по управления Федеральным имуществом ФИО4 «О порядке учета средств целевого финансирования при расчете дивидендов ОАО» № ГН-12/10 от 07.05.2008, согласно которому в соответствии со ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» и п.14 ст. 251 Налогового кодекса РФ в случае, если акционерным обществом получены среда в рамках целевого финансирования, общество вправе при определении размера выплаты дивидендов исключить сумму бюджетного финансирования из чистой прибыли, полученной по итогам работы за 2007. Отражение в бухгалтерском учете информации о полученных бюджетных средства осуществляется на основании Положения по бухгалтерскому чету (ПБУ 13/2000, утвержденному приказом Минфина России от 16.10.2000 № 92н). При определении чистой прибыли акционерного общества, которая будет являться базой для расчета чистой прибыли, направляемой на выплату дивидендов, необходимо уменьшить отраженную в строке 190 формы 2 финансовой отчетности чистую прибыль на сумму целевого финансирования. В случае, если акционерное общество при определении размера выплаты дивидендов заинтересовано в исключении суммы бюджетного финансирования из чистой прибыли, то, наряду со всеми формами бухгалтерской отчетности, общество должно представителя в территориальное управление, заверенный налоговым органом «отчет о целевом использовании бюджетных средств». На основании изложенного территориальным управлениям при определении позиции акционера по вопросу распределения прибыли и выплаты дивидендов, рассмотреть возможность исключения суммы целевого финансирования из чистой прибыли акционерного общества при наличии подтверждающего документа о целевом использовании предоставленных средств государством. Учитывая указанные разъяснения, ответчик полагает, что поскольку общество ведет раздельный учет полученных субсидий на счете 86, имеет утвержденную Распоряжением ТУ Росимущества в Орловской области №67 от 19.06.2014 Программу деятельности общества, и согласно представленным платежным поручениям использовало полученные от государства средства по целевому назначению, имеются основания для исключения субсидий из расчета чистой прибыли в целях выплаты дивидендов. В связи с изложенным, ответчик полагает возможным выплатить дивиденды за 2015 года в размере 2 670 992 руб. из расчета чистой прибыли общества с учетом исключения из нее суммы господдержки.

Третье лицо считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по дивидендам на сумму субсидий, поскольку в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Орловской области от 27.11.2012 №436, в 2015 году АО «Племенной завод Сергиевский» получило государственную поддержку в виду субсидий в размере 1699508 рублей, из них из федерального бюджета 1614533 руб., из областного бюджета - 84975 руб. Сославшись на положения статей 78, 38 Бюджетного кодекса РФ, п.14 ч.1 ст.251 Налогового кодекса РФ, третье лицо полагает, что субсидии, являясь безвозмездным поступлением, не относятся к выручке от реализации продукции, и должны учитываться в составе внереализационных доходов в качестве безвозмездно полученного имущества. Также третье лицо, ссылаясь на ст. 306.4 Бюджетного кодекса РФ, полагает, что выплата дивидендов на сумму выделенных субсидий противоречат нормам действующего законодательства о целевом расходовании средств субсидий.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Уставу ОАО завод «Сергиевский» создано в соответствии с федеральными законами от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 № 1124-р «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2005 год», приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.12.2004 № 181 «О приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2005 год», распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области от 26.12.2005 № 399-р «Об условиях приватизации ФГУП Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод имени 17 партсъезда» и распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области от 10.02.2006 № 13-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области от 26.12.2005, N 399-р «Об условиях приватизации ФГУП Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод имени 17 партсъезда≫ путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод имени 17 партсъезда», созданного в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР от 30 июня 1959г. № 313 как Ордена Трудового Красного Знамени государственный племенной завод имени 17 партсъезда, переименованного приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 29.04.1997 № 206 в государственное унитарное предприятие Ордена Трудового Красного Знамени племенной завод имени 17 партсъезда и зарегистрированного в этом качестве постановлением Главы Ливанского района Орловском области от 22 апреля 1998 г. № 108 (свидетельство № 108 серия А), приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 31 мая 2001 года № 550 предприятие переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод имени 17 партсъезда», и является его правопреемником.

АО «ПЗ «Сергиевский» (далее также общество) создано в результате преобразования ФГУП ордена трудового Красного знамени «Племенной завод имени 17 партсъезда», является его правопреемником, зарегистрировано 21.02.2006. Учредителем общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, что подтверждается Уставом общества (п. 1.2) и сведениями в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также ЕГРЮЛ).

Основным видом деятельности ответчика согласно ЕГРЮЛ является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (код 01.41).

Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом принадлежит 877640 обыкновенных именных акций АО «Племенной завод Сергиевский», что составляет 100% уставного каптала общества.

Права акционеров акционерных обществ, участников обществ с ограниченной ответственностью, акции, доли в уставных капиталах которых находятся в собственности Российской Федерации и не закреплены за федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными государственными учреждениями, от имени Российской Федерации осуществляют Правительство Российской Федерации и (или) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти или в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная корпорация (п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

В соответствии с Приказом Росимущества от 24.04.2015 N165 «О закреплении федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера - Российской Федерации по акционерным обществам» отдельные права акционера - Российской Федерации в отношении пакета акций АО «Племенной завод Сергиевский» осуществляет территориальное управление Росимущества (п. 824 Приложения № 3).

На основании приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 №469 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области реорганизовано в форме присоединения к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое согласно Положению, утвержденному приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 №469, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории Тульской, Рязанской и Орловской областей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее также ФЗ «Об акционерных обществах»), положениями п. 11.1- 11.2 Устава, общество вправе по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, дивиденды выплачиваются деньгами.

В силу пункта 3 статьи 42, подпункта 10.1 пункта 1 статьи 48 ФЗ «Об акционерных обществах», решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества (пункт 4 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Аналогичные положения содержаться в п.11.3, 14.3, подп.11 п.14.2, подп. 9 п. 15.3 Устава общества.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» также разъяснено, что решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с Порядком осуществления отдельных прав акционера - Российская Федерация территориальными управлениями Росимущества, утвержденным Приказом Росимущества от 24.04.2015 N165, позиция акционера - Российской Федерации по вопросам собраний (заседаний) органов управления акционерных обществ, отдельные права акционера - Российской Федерации, в отношении которых делегированы территориальным управлениям Росимущества (далее - делегированные общества), оформляется распоряжениями (директивами) территориальных управлений Росимущества.

В целях совершенствования управления находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и формирования доходов федерального бюджета Правительством РФ принято Распоряжение от 29.05.2006 N774-р, в соответствии с которым федеральным органам исполнительной власти при формировании позиции акционера - Российской Федерации в акционерных обществах, акции которых находятся в федеральной собственности (далее - акционерные общества) по вопросам выплаты дивидендов следует руководствоваться следующими положениями:

- направление на выплату дивидендов не менее 25 процентов чистой прибыли акционерного общества (без учета доходов, полученных от переоценки финансовых вложений), если иное не установлено актами Правительства Российской Федерации (в ред. распоряжения Правительства РФ от 12.11.2012 N 2083-р);

- направление чистой прибыли, не распределенной на финансирование инвестиционных проектов и иные цели, на выплату дивидендов;

- соответствие инвестиционных проектов установленным в акционерном обществе требованиям доходности.

В соответствии с п.2 ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов.

17.06.2016 распоряжением ТУ Росимущества в Орловской области № 137 «О решениях годового общего собрания акционеров АО «Племенной завод Сергиевский» во исполнение полномочий общего собрания акционеров АО «Племенной завод Сергиевский», 100% голосующих акций которого находится в собственности Российской Федерации, приняты решения №1 и № 2 об утверждении годового отчета АО «Племенной завод Сергиевский» за 2015 год, годовой бухгалтерской отчетности АО «Племенной завод Сергиевский» за 2015 год, в том числе отчета о прибылях и убытках.

Также решением №3 указанного собрания распределена чистая прибыль АО «Племенной завод Сергиевский» за 2015 год, согласно рекомендациям Совета директоров АО «Племенной завод Сергиевский» (протокол заседания Совета директоров АО «Племенной завод Сергиевский» от 24.05.2016 №б/н) в размере 8741000 руб. следующим образом: 4370500 руб. - на выплату дивидендов; 695000 руб. - на выплату вознаграждений членам совета директоров АО «Племенной завод Сергиевский»; 3675500 руб.- на развитие материально-технической базы АО «Племенной завод Сергиевский».

Сведений об оспаривании, признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО «Племенной завод Сергиевский» не представлено.

Исходя из положений пункта 5 статьи 42 ФЗ «Об акционерных обществах» дата, на которую в соответствии с решением о выплате (объявлении) дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение, не может быть установлена ранее 10 дней с даты принятия решения о выплате (объявлении) дивидендов и позднее 20 дней с даты принятия такого решения.

Срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов (п.6 ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 11.4 Устава).

Таким образом, срок выплаты дивидендов до 11.08.2017 включительно, определенный истцом, соответствует указанным выше нормам права и положениям Устава АО «Племенной завод Сергиевский».

В вязи с невыплатой дивидендов 27.09.2016 ТУ Росимущества в Орловской области направило в адрес ответчика претензию №5967 от 22.09.2016 с требованием погасить задолженность по дивидендам в сумме 4370500 руб. Претензия получена ответчиком 01.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчиком оплата дивидендов не произведена.

Неисполнение ответчиком решения годового общего собрания акционера и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения в суд.

Суд отклоняет довод ответчика и третьего лица о том, что при определении размера дивидендов необходимо исключать из расчета чистой прибыли субсидии, во избежание нецелевого расходования бюджетных средств и выплаты дивидендов за счет средств целевого финансирования (субсидий), как необоснованный по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Из материалов дела следует, что 25.03.2013 между Департаментом сельского хозяйства Орловской области и АО «Племенной завод Сергиевский» подписано соглашение №15/10 о реализации мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы и долгосрочной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». 25.03.2015 между Департаментом сельского хозяйства Орловской области и АО «Племенной завод Сергиевский» подписано соглашение №1/376 «О предоставлении субсидий на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства», а также дополнительное соглашение к нему №1 от 24.06.2015.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком в 2015 году субсидий в рамках реализации мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. в сумме 1699508 руб. (платежные поручения №550 от 07.04.2015 на сумму 26189 руб., №148 от 08.04.2015 на сумму 497584 руб., №457 от 09.07.2015 на сумму 1116949 руб., №834 от 06.08.2015 на сумму 58786 руб. - л.д. 87-90 т.2). Поступление бюджетных денежных средств 1700 тыс. руб. отражено в отчете о движении денежных средств за 2015 (строка 4119 «прочие поступления»).

Как следует из письменных объяснений ответчика, справки АО «Племенной завод Сергиевский» о поступлении и расходовании субсидий, представленных ответчиком платежных поручений, поступившие в 2015 году в качестве субсидии денежные средства в размере 1699508 руб. были израсходованы в этом же отчетном периоде: 09.04.2015 произведена оплата ООО «Терра Индустриал» за запасные части в сумме 26189 руб.; 10.04.2015 произведена оплата ООО «Каргилл» за комбикорм в сумме 286000 руб., 15.04.2015 произведена оплата налога за март 2015 г. в сумме 211584 руб.; 15.07.2015 произведена оплата ООО «ТАЮР» за дизтопливо в сумме 1116949 руб.; 10.08.2015 произведена оплата ООО «Каргилл» за комбикорм в сумме 58786 руб.

Положение по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000, утвержденное Приказом Минфина РФ от 16.10.2000 N 92н, устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации о получении и использовании государственной помощи, предоставляемой коммерческим организациям (кроме кредитных организаций), являющимся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (далее организации), и признаваемой как увеличение экономической выгоды конкретной организации в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества).

Исходя из настоящего Положения, в бухгалтерском учете формируется информация о государственной помощи, предоставленной в форме субвенций, субсидий (далее субвенции и субсидии именуются бюджетные средства), бюджетных кредитов (за исключением налоговых кредитов, отсрочек и рассрочек по уплате налогов и платежей и других обязательств), включая предоставление в виде ресурсов, отличных от денежных средств (земельные участки, природные ресурсы и другое имущество), и в прочих формах.

Бюджетные средства, предоставленные в установленном порядке на финансирование расходов, понесенных организацией в предыдущие отчетные периоды, отражаются как возникновение задолженности по таким средствам и увеличение финансового результата организации как прочие доходы (п. 10 ПБУ 13/2000). Если бюджетные средства признаются в бухгалтерском учете по мере фактического получения ресурсов, то с возникновением целевого финансирования увеличиваются суммы на счетах учета денежных средств, капитальных вложений и т.п. (абз. 2 п. 7 ПБУ 13/2000).

Списание бюджетных средств со счета учета целевого финансирования производится на систематической основе в периоды признания расходов, на финансирование которых они предоставлены. При этом целевое финансирование признается в качестве доходов будущих периодов в момент принятия к бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, начисления оплаты труда и осуществления других расходов аналогичного характера с последующим отнесением на доходы отчетного периода при отпуске материально-производственных запасов в производство продукции, на выполнение работ (оказание услуг), начисления оплаты труда и осуществления других расходов аналогичного характера (п. 9 ПБУ 13/2000).

Исходя из положений ст. 271 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) государственная помощь учитывается в отчете о прибылях и убытках в составе доходов организации и участвует в формировании чистой прибыли.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (пункт 2 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах").

Пунктом 83 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, предусмотрено, что в бухгалтерском балансе финансовый результат отчетного периода отражается как нераспределенная прибыль (непокрытый убыток), т.е. конечный финансовый результат, выявленный за отчетный период, за минусом причитающихся за счет прибыли установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации налогов и иных аналогичных обязательных платежей, включая санкции за несоблюдение правил налогообложения.

В отчете о финансовых результатах общества за 12 месяцев 2015 года содержатся сведения о том, что размер чистой прибыли в 2015 году составил 8741 тыс. руб. (строка 2400 отчета, л.д. 34-35 т.1).

Совокупный финансовый результат периода, определенный как сумма строк «чистая прибыль (убыток)», «результат от переоценки оборотных активов, не включенных в чистую прибыль (убыток) периода» и «результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль отчетного периода», составил также 8741 тыс. руб. (строка 2500 отчета о финансовых результатах за 2015 год).

Чистая прибыль в размере 8741 тыс. руб., указанная в утвержденной в установленном порядке бухгалтерской отчетности, была распределена решением акционера от 17.06.2016 № 137 в соответствии с рекомендациями Совета директоров общества, изложенными в решении по четвертому вопросу повестки дня заседания от 24.05.2016.

Учитывая сведения ответчика, полученные субсидии были израсходованы обществом в 2015 году на приобретение дизтоплива, комбикорма, запчастей, оплату налога, в связи с чем довод ответчика и третьего лица о выплате дивидендов за счет субсидий и о нецелевом использовании субсидий со ссылкой на ст.306.4 Бюджетного кодекса РФ, судом отклоняется как необоснованный.

Распоряжение Правительства РФ от 29.05.2006 N 774-р «О формировании позиции акционера - Российской Федерации в акционерных обществах, акции которых находятся в федеральной собственности» не содержит положений об исключении сумм субсидий, получаемых из бюджета, из общей суммы чистой прибыли, подлежащей распределению на выплату дивидендов.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений об исключении из расчета чистой прибыли в целях определения размера дивидендов сумм полученных субсидий.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание вышеизложенные нормы права, оснований для исключения из расчета чистой прибыли денежных средств, в размере полученных и израсходованных обществом субсидий, не имеется.

Поскольку средства, полученные в качестве субсидий, учитываются в составе доходов, следовательно, расходы, осуществляемые за счет указанных средств, следует рассматривать как произведенные для ведения деятельности, направленной на получение дохода.

Письмо Минэкономразвития «О решениях годовых общих собраний акционеров», Д08И-810 от 14.05.2015, письмо Заместителя руководителя Федерального агентства по управлению федеральным имуществом ФИО4 «О порядке учета средств целевого финансирования при расчете дивидендов ОАО» № ГН-12/10 от 07.05.2008 не являются нормативными правовыми актами, подлежащими обязательному применению.

Довод ответчика о том, что протоколом заседания Совета директоров общества от 24.05.2016 было рекомендовано выплатить дивиденды за 2015 год из расчета чистой прибыли АО «Племенной завод Сергиевский», с учетом исключения из нее суммы господдержки, отклоняется судом, как не соответствующий действительному содержанию решения Совета директоров АО «Племенной завод Сергиевский», принятого по четвертому вопросу повестки дня.

Довод ответчика о том, что решение об объявлении дивидендов принято с существенными нарушениями, выразившимися в превышении размера дивидендов, рекомендованного Советом директоров, опровергается представленными в дело решением Совета директоров и распоряжением истца.

Так, на заседании Совета директоров АО «Племенной завод Сергиевский» по четвертому вопросу повестки дня: «о рекомендации выплатить дивиденды в размере 4370,5 тыс. руб., об обращении к акционеру с предложением при проведении годового общего собрания акционеров учесть позицию Минэкономразвития России в лице Департамента имущественных отношений, изложенную в письме Д 08И-810 от 14.05.2015 «О решениях годовых общих собраний акционеров», что «средства выделяемые организациям в качестве государственных субсидий имеют исключительно целевое предназначение и не могут быть направлены на иные цели, в т.ч. дивидендные выплаты», принято следующее решение: «на основании директивы Росимущества № АВ-08/15966 от 21.04.2016 рекомендовать выплатить дивиденды за 2015 год в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 18.04.2016 №705-р из расчета 50% чистой прибыли АО «ПЗ «Сергиевский» в размере 4370,5 тыс. руб.; обратиться к акционеру с предложением при проведении годового общего собрания акционеров учесть позицию Минэкономразвития России в лице Департамента имущественных отношений, изложенную в письме Д 08И от 14.05.2015, рассмотреть возможность исключить из чистой прибыли сумму господдержки 1 699,5 тыс. руб. и выплатить дивиденды за 2015 г. в размере 3 520,75 тыс.руб., из расчета 50% от чистой прибыли общества».

Таким образом, из буквального содержания решения Совета директоров АО «Племенной завод Сергиевский» по четвертому вопросу повестки дня принято решение о рекомендации выплатить дивиденды за 2015 год в размере 4370,5 тыс. руб., а также предложено акционеру при проведении годового общего собрания акционеров рассмотреть возможность при расчете размера дивидендов исключить из чистой прибыли сумму господдержки 1 699,5 тыс. руб. и выплатить дивиденды за 2015 год в размере 3520,75 тыс.руб., из расчета 50% от чистой прибыли общества, с учетом исключения из нее суммы господдержки.

Однако, само по себе предложение акционеру при проведении годового общего собрания исключить размер субсидий из расчета чистой прибыли для выплаты дивидендов не тождественно рекомендациям о выплате дивидендов в размере 4370,5 тыс. руб., изложенным в абзаце 1 решения по четвертому вопросу повестки дня, и не заменяет, и не исключает последнее.

Таким образом, судом установлено, что размер дивидендов 4 370 500 руб., определенный в соответствии с распоряжением №137 от 17.06.2015, не превышает размера дивидендов, рекомендованного Советом директоров АО «Племенной завод Сергиевский» согласно протоколу заседания Совета директоров № б/н от 24.05.2016.

При таких, обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по дивидендам в сумме 4370500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Обстоятельства получения АО "Племенной завод Сергиевский" субсидий в рамках государственной программы, наличие утвержденной программы развития общества на 2015-2020 годы, отдельный учет полученных субсидий не являются основанием для отказа в удовлетворении иска при наличии решения акционера о выплате (объявлении) дивидендов в размере согласно рекомендациям совета директоров общества и утвержденной бухгалтерской отчетности общества.

Обстоятельств, указанных в ст.43 ФЗ «Об акционерных обществах», препятствующих принятию решения о выплате (объявлении) дивидендов по акциям, лицами участвующими в деле, не указано и судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах» дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты.

Истцом заявлено о применении ответственности к ответчику за просрочку выплаты дивидендов с 12.08.2016 по 19.10.2017 в сумме 499442 руб. 58 коп., и с 20.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России ключевая ставка Банка России с 14.06.2016 составляет 10,5%, с 16.09.2016- 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по выплате дивидендов, объявленных в установленном законом порядке, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов (ст. 395 ГК РФ), рассчитанный на сумму долга 4370500 руб. за период с 12.08.2016 по 19.10.2017, составил 499442 руб. 58 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о дальнейшем взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца (в доход федерального бюджета РФ) подлежит взысканию 4 869 942 руб. 58 коп., из которых 4 370 500 руб. 00 коп. – основной долг по дивидендам, 499 442 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 19.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 4 370 500 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 20.10.2017 по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 47 350 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Племенной завод Сергиевский» (303808, Орловская область, Ливенский район, с. Сергиевское, ОГРН <***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (300041, <...>, ОГРН <***>) (в доход федерального бюджета Российской Федерации) 4 869 942 руб. 58 коп., из которых 4370500 руб. 00 коп. – основной долг по дивидендам, 499 442 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 19.10.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 4370500 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 20.10.2017 по день фактической оплаты.

Взыскать с акционерного общества акционерного общества «Племенной завод Сергиевский» (303808, Орловская область, Ливенский район, с. Сергиевское, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 47 350 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.