Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А27-6537/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6537/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13.08.2025 г. Кемерово Резолютивная часть объявлена 06.08.2025

Полный текст изготовлен 13.08.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 11.08.2023 № 854-23 в сумме 663201,57 руб., неустойку до момента фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкие Ферросплавы» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 11.08.2023 № 854-23 в размере 663 201, 57 руб., неустойки за период с 16.01.2025 по 15.03.2025 в размере 1989,60 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел исковые требования в отсутствие наевшегося лица.

Истец уточнил требования с учетом ранее заявленных возражений, ответчик возражений на уточненные требования не представил.

Изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 11.08.2023 № 854-23 и заключенных к нему спецификаций ООО «Энергопром» (поставщик) поставил в адрес АО «Кузнецкие Ферросплавы» (покупатель) товар на общую сумму 663 201, 57 руб., что подтверждается УПД за период с 16.10.2024 по 13.11.2024.

Поскольку оплата товара ответчиком произведена не была в сроки, установленные спецификациями (90 календарных дней с даты поставки), истец направил в его адрес претензию от 14.02.2025 № 145619.

В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергается.

Расчет суммы долга истца проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 663 201, 57 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2025 по 15.03.2025 в размере 1989,60 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора, за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 30 календарных дней.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными в размере 1989,60 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за иск взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкие Ферросплавы» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>) задолженность в размере 663 201, 57 руб., неустойку за период с 16.01.2025 по 15.03.2025 в размере 1989,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 260 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергопром» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2025 № 3024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых