Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А42-4696/2025

Арбитражный суд Мурманской области Улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4696/2024
город Мурманск
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и объявлена 29.09.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (г. Сочи)

к акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к ФИО2 (город Москва), ФИО3 (Мурманская область, город Апатиты)

о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» по всем пунктам повестки дня, оформленного протоколом общего собрания акционеров от 14.04.2025,

третьи лица:

- акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>. Г. Москва, ул. Стромынка, д. 18, к. 5Б, помещ. IX; Северо-западный филиал: г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО4, наб. Обводного канала, д. 93А, литера А, помещ. 5Н),

при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен;

ответчика – АО «МСКБ» - ФИО5, доверенность № 1063 от 04.04.2025;

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения

общего собрания акционеров акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк» по всем пунктам повестки дня, оформленного протоколом общего собрания акционеров от 14.04.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.».

В обоснование исковых требований истцом указанно то, что в случае удовлетворения требований ФИО1 по делу А42-8675/2024, он будет являться акционером Банка с количеством акций 38 750 штук, что составит (с учетом продажи 87 630 акций ФИО3) 1,85 % от уставного капитала Банка (с учетом увеличения в 2023 году), то есть ФИО1 будет восстановлен в правах акционера, в том числе, с 09.06.2023 года, ввиду фактической отмены судом итогов состоявшегося решения по пункту повестки дня об увеличении уставного капитала.

ФИО1, в случае удовлетворения исковых требований и восстановления в правах акционера по делу № А42-8675/2024, сможет приобрести из указанного числа 1 046 642 акции - 19 362 акции (1 046 642 * 1,8%), что позволит ему сохранить размер его доли в процентном соотношении.

Кроме того, в случае принятия решения об увеличении уставного капитала без участия ФИО1 16.04.2025 года, количество акций, которые он может получить по итогам настоящего судебного разбирательства по делу А42-8675/2024, оставшись прежним, 38 750 штук, в процентном соотношении изменится и будет составлять 1,2 % ((38 750 / 3 139 926 (число акций после дополнительной эмиссии по протоколу от 16.04.2025 года)) *100%), вместо 1,85%.

Изменение количества акций также прямо влияет на распределение дивидендов общества, в части определения доли от дивидендов. Если по итогам рассмотрения дела А42-8675/2024 ФИО1 будут возвращены 38 750 акций, которые он мог приобрести, не участвуя в голосовании, то при принятии решения об увеличении уставного капитала 11.04.2025 года, он также сможет приобрести 1,85 % от выпускаемых акций, то есть 19 362 акции, которые к моменту удовлетворения исковых требований могут быть распределены иным лицам.

При восстановлении прав корпоративного контроля в рамках дела А42-8675/2024, право Истца вновь будет нарушено, так как за период судебных тяжб и вступления решения суда в законную силу число его акций вновь претерпит изменение в процентном соотношении по расчету, приведенному выше, в результате собрания от 11.04.2025 года, что вновь породит необходимость предъявления исковых требований об истребовании акций у лиц, которые их приобретут. Дополнительно истец отмечает, что восстановление ФИО1 в правах акционера означает, что общее собрание акционеров проведено 11.04.2025 года в незаконном составе и решение, принятое на нем, подлежит отмене.

АО «МСКБ» представил отзыв, в котором возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование возражений указал на то, что ФИО1 продал акции и не является акционером Банка.

АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в представленном отзыве полагалась на усмотрение суда.

Иные ответчики отзывов не представили. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель АО «МСКБ» в удовлетворении исковых требований возражал

по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом мнения представителя Банка и руководствуясь ст. 156 АПК РФ

судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, ФИО1, являлся акционером АО «МСКБ», что подтверждается Списком зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 03.07.2023 года. Истцу принадлежало 87 630 обыкновенных акций АО «МСКБ». 05.07.2023 года ФИО1, путем заключения трех договоров купли-продажи, произвел отчуждение указанных акций в пользу ФИО3 Как указано в заключенных договорах общее количество акций АО «МСКБ» составляло 1 593 284 акций, а уставный капитал Банка составлял 159 328 400 рублей (одна обыкновенная акция - 100 рублей).

10.06.2024 года Истцу, ФИО1, стало известно о том, что 09.06.2023 года было проведено очередное общее собрание акционеров АО «МСКБ» путем заочного голосования, в том числе по вопросу повестки дня, об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке, в количестве 500 000 штук, по 100 рублей номинальной стоимости за каждую акцию. Информация об увеличении уставного капитала содержалась в Претензии, направленной в его адрес ФИО3, который приобретая акции ФИО1 полагался на общий размер уставного капитала, сообщенный ФИО1 в размере 159 328 400 рублей,

В ту же дату, 10.06.2024 года, Истец, ФИО1 узнал о том, что на указанном собрании он участвовал в голосовании проголосовал за увеличение уставного капитала Банка, что не соответствует действительности.

После получения указанных сведений, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с требованиями о признании недействительным принятого Решения общего собрания, оформленного протоколом от 13.06.2023 года. Делу присвоен номер А42-8675/2024.

АО «МСКБ» 11.04.2025 года было проведено внеочередное заочное общее собрание акционеров, оформленное протоколом от 16.04.2025 года, на повестку дня был поставлен вопрос об установлении уставного капитала АО «МСКБ» путем дополнительно эмиссии акций в количестве 1 046 642 акции.

По итогам проведенного голосования принято решение (мажоритарным акционером) о проведении дополнительной эмиссии указанного числа акций.

В связи с тем, что истец оспаривает решение годового общего собрания акционеров Общества от 13.06.2023 в деле № А42-8675/2024 ФИО1 обратился с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Как следует из материалов дела между Истцом и ФИО3, 05.07.2021 заключены следующие сделки купли-продажи акций

обыкновенных, именуемых бездокументарными эмитента Общества: б/н от 05.07.2023 на сумму 9 038 000 руб. 70 коп., предметом которой являются Акции в количестве 36 000 штук, б/н от 05.07.2С23 на сумму 9 499 942 руб. 96 коп., предметом которой являются Акции в количестве 37 840 штук; б/н от 05.07.2023 на сумму 3 462 056 руб. 34 коп., предметом которой являются Акции в количестве 13 790 штук.

Согласно вышеуказанным сделкам, все Акции Истца переданы в собственность ФИО3

Следовательно, ФИО1 являлся акционером Акционерного общества «Мурманский социальный коммерческий банк до 05.07.2023.

Поскольку до обращения (04.06.2025) с иском в суд ФИО1 произвел отчуждение акций (05.07.2023) другому лицу и на момент рассмотрения дела (29.09.2025) перестал быть акционером АО «МСКБ», истец лишился статуса акционера и, соответственно, утратил право на участие в управлении акционерным обществом, материально-правовой интерес в признании недействительными решений органов управления АО «МСКБ», а также утратил право на предъявление (поддержание) соответствующих требований.

Таким образом, факт утраты истцом статуса акционера АО «МСКБ», безотносительно иных обстоятельств дела, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2025 года по делу А42-8675/2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Решение от 29.07.2025 № А42-8675/2025 вступило в законную силу. Сторонами не обжаловалось.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда по делу А42-8675/2025 установлено, что ФИО1 не вправе обращаться в суд с указанными исковыми требованиями в силу отсутствия на момент его подачи и на момент рассмотрения дела статуса действующего акционера.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении рассмотрены судом в деле № А42-8675/2025. Доводам дана оценка, решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.