Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А56-84342/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84342/2022
05 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Юнелис" (адрес: Россия 195253, Санкт-Петербург, ул. Стасовой д./5, литер а, кв. 120, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения "Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 192281, <...>/А, ОГРН <***>, ИНН <***>);


о взыскании 316 035,75 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.01.2023;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНЕЛИС" обратилось в суд с исковым заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ИНВАЛИДОВ И ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ ФРУНЗЕНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" с требованием о взыскании по контракту от 28.10.2021 № 12/21-Э: 294 862,24 руб. задолженности, 20 173,51 руб. пени по состоянию на 31.07.2022 года, 1000 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что в письме от 29.03.2022 № 15-28 изложена его позиция по замечаниям ответчика.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в тзые, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Юнелис» и Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением социального обслуживания населения «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (Далее - Ответчик) 28.10.2021 был заключен Контракт № 12/21-Э от 28.10.2021 г. на разработку проектно-сметной документации по капитальному ремонту помещений и инженерных сетей отделения адаптивной физической культуры с учетом требований доступности маломобильных групп населения в СПб ГБУСОН «ЦСРИиДИ Фрунзенского р-на Санкт-Петербурга» по адресу: СПб, ул. Купчинская, д. 15, к. 1, лит. В в 2021 г. (Контракт).

Согласно п. 1.2 Контракта, Подрядчик выполняет работы в соответствии со сметой Заказчика (Приложение № 2 к Контракту), заданием на проектирование (Приложение 1 к Контракту), а также условиями Контракта.

В соответствии с п.2.2. Контракта продолжительность выполнения работ составляет 120 календарных дней, таким образом Работы должны быть выполнены в срок до 28.02.2022 включительно.

Истец, согласно п.5.9. Контракта, надлежащим образом 28.02.2022 передал Ответчику по накладной №1 проектно-сметную документацию, предусмотренную п. 1.1. Контракта, а также акт выполненных работ.

Истец письмом от 29.03.2022 сообщил Ответчику о надлежащем выполнении Работ по Контракту и предоставил необходимые пояснения о несоответствии Задания на проектирования (Приложение №1 к Контракту) Постановлению правительства РФ от 16.02.2018 №87 «О составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию», однако, Ответчик в нарушение условий Контракта письмом исх.№186 от 01.04.2022 необоснованно заявил односторонний отказ от Контракта.

Согласно п.5.2. Контракта, в течение 5 рабочих дней со дня получения от Подрядчика готовой документации и акта приемки выполненных работ Заказчик осуществляет приемку результата выполненных работ (в том числе, в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным Контрактом), проверяет представленные Подрядчиком документы с участием Службы заказчика и направляет Подрядчику подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Мотивированный отказ Заказчика принять работы и подписать акт выполненных работ может основываться на обнаружении Заказчиком, в том числе: ошибок в представленной к сдаче документации; несоответствия документации требованиям задания на проектирование (Приложение №1 к настоящему Контракту), СНИП, иным нормативным документам в строительстве; отступлений от нормативных документов и технических условий; несоответствия документации и/или принятых проектных решений действующим государственным нормативным актам и иным условиям контракта.

Требования Заказчика, изложенные в мотивированном отказе, являются обязательными для Подрядчика. В соответствии с п.5.3. Контракта при обнаружении Заказчиком в документации недостатков сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком. При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом Заказчиком.

Таким образом, в срок, установленный Контрастом, мотивированный отказ Ответчика от приемки выполненных работ в соответствии с п. 5.2 Контракта и акт с перечнем дефектов и недоделок, согласно п.53. Контракта, в адрес Истца не поступал, следовательно, 05.03.2022 Работы были приняты Ответчиком без замечаний.

Согласно п.4.1.2. Контракта Заказчик обязан оплачивать выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего Контракта, однако в нарушение условий Контракта Ответчик не исполняет свои обязательства по Контракту.

Согласно п.3.1 Контракта стоимость работ по Контракту составляет 294 862,24 руб.

В соответствии с п. 6.1.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

С Ответчика в пользу Истца должна быть взыскана неустойка за период с 05.03.2022 по 31.07.2022 в размере 20 173,51 руб.

Кроме того, согласно п.6.1.2. Контракта, за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 (далее - Правила) в следующем порядке: а) 1 000,00 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца должен быть взыскан штраф в размере 1 000,00 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлении от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Истец требует взыскать денежные средства по расторгнутому Ответчиком Контракту, т.е. результат работ Должником не принят, Контракт расторгнут, соответствующая информация была размещена на АИСГЗ, а обращение о включении информации в РНП направлено в установленном порядке на рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (дело № РНП-78-605-22).

Также Должник неоднократно направлял в адрес Истца претензии (от 03.03.2022 и от 01.04.2022), что является подтверждением наличия спора в отношении исполнения работ, являющихся по мнению Истца основанием для взыскания заявленных в исковом заявлении сумм.

Контракт расторгнут, работы по нему не приняты, так как их результат не может быть использован Ответчиком в соответствии с назначением, указанным в Контракте.

В соответствии с п. 5.7. Контракта Ответчик (Заказчик) вправе отказаться от приемки документации в случае обнаружения недостатков, которые исключают использование документации и не могут быть устранены Истцом (Подрядчиком). Указанное право Заказчика предусмотрено и пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации

Пунктом 15 Задания на проектирование (приложение к Контракту) предусмотрено получение ряда согласований, отсутствие которых является непреодолимым препятствием для использования проектной документации, т.е. данный недостаток исключает использование документации (письмо от 28.02.2022).

Акты выполненных работ не подписаны, мотивированный отказа от приемки работ истец получил, задолженность Ответчиком не признана.

Истец включен в реестр недобросовестных поставщиков, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной антимонопольной службы.

Согласования по проектной документации отсутствуют.

От Межведомственной комиссии по работе с объектами жилищного фонда Фрунзенского района Санкт-Петербурга (МВК) 28.02.2022 и 03.03.2022 получены письма о несогласовании рабочей проектно-сметной документации подрядчика.

Бремя опровержения данных обстоятельств лежит на истце.

В силу положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку условие о согласовании проектно-сметной документации подрядчика не соблюдено, акты приемки выполненных работ не подписаны, ответчиком представлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.