Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А82-12124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12124/2021
г. Ярославль
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПЛАТА ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18635.31 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОПЛАТА ЭКСПРЕСС" о взыскании 61 629, 70 руб., в том числе 56 304, 54 руб. задолженности по договору аренды за период с января по июнь 2021, пени в сумме 5 325, 16 руб. за период с 12.01.2021 по 10.07.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать 10 017, 11 руб. долга, 8 618, 20 руб. пени за период с 12.01.2021 по 14.01.2022. Уточнение иска принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.01.2022 до 11 час. 50 мин. 24.01.2022.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно договору от 25.11.2010 № ЦРИ/4/А/2201/10/001913 истец по акту приема – передачи передал в аренду ответчику недвижимое имущество – части помещения площадью 0,66 кв.м. на 1 этаже в здании билетных касс железнодорожного вокзала Ярославль-Главный.

Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 5.2 договора арендная плата должна быть уплачена арендатором в срок до 10-го числа расчетного месяца.

Уведомлением от 24.08.2020 на основании пункта 5.3 договора истец известил ответчика об увеличении размера арендной платы до 10 732, 62 руб.

При неуплате арендной платы в установленный договором срок начисляется пеня в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2. договора).

Указанный договор расторгнут соглашением от 28.06.2021. Имущество возвращено арендодателю.

По расчету истца задолженность ответчика по настоящему договору составляет 10 017, 11 руб.

Истец также просит взыскать неустойку в сумме 8 618, 20 руб. за период с 12.01.21 по 14.01.2022.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Ответчик наличие долга не оспаривал, доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению арендной платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПЛАТА ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 635, 31 руб., в том числе 10 017, 11 руб. долга, 8 618, 20 руб. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 637 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2021 № 667632. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.