Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А79-8743/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8743/2022
г. Чебоксары
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 429552, д. Ярославка, Моргаушский район, Чувашская Республика,

о взыскании 65 107 руб. 24 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 65107 руб. 24 коп., в том числе 59828 руб. долга, 5279 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 06.09.2022, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 01.09.2021 №1445, от 06.09.2021 №1655, от 13.09.2021 №1998, от 15.09.2021 №2121, от 22.09.2021 №2410, от 27.09.2021 №2654, от 04.10.2021 №2973, от 06.10.2021 №3095, от 13.10.2021 №3378, от 18.10.2021 №3631, от 10.11.2021 №4692, от 17.11.2021 №4988, от 24.11.2021 №5384, от 29.11.2021 №5643, от 06.12.2021 №5990, от 15.12.2021 №6476, от 22.12.2021 №6844.

Стороны в заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.09.2021 по 22.12.2021 поставил ответчику товар по следующим товарным накладным от 01.09.2021 №1445, от 06.09.2021 №1655, от 13.09.2021 №1998, от 15.09.2021 №2121, от 22.09.2021 №2410, от 27.09.2021 №2654, от 04.10.2021 №2973, от 06.10.2021 №3095, от 13.10.2021 №3378, от 18.10.2021 №3631, от 10.11.2021 №4692, от 17.11.2021 №4988, от 24.11.2021 №5384, от 29.11.2021 №5643, от 06.12.2021 №5990, от 15.12.2021 №6476, от 22.12.2021 №6844.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, долг, по данным истца, составил 59828 руб. Претензия от 27.06.2022, направленная в адрес ответчика, последним проигнорирована.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара и его стоимость подтверждены материалами дела.

Доказательств погашения долга ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 59828 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 5279 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 06.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Вместе с тем, при расчете процентов истцом не учтен мораторий, который введен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 2749 руб. 91 коп. за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Истцом также заявлено требование о возмещении 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт и размер расходов подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг от 27.06.2022, РКО от 08.09.2022 №591 на сумму 20000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение иска, принимая во внимание расценки на услуги адвокатов в регионе, объем оказанных услуг (количество документов по делу, составленных представителем), суд удовлетворяет данное требование истца частично в сумме 4806 руб.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в части удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 59 828 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. долга, 2 749 (Две тысячи семьсот сорок девять) руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 31.03.2022, 2 503 (Две тысячи пятьсот три) руб. расходов по государственной пошлине, 4 806 (Четыре тысячи восемьсот шесть) руб. расходов на представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 800 (Восемьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1046 от 06.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова