Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А60-17583/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17583/2018
12 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-17583/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18723576 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Я.В. Главатских, представитель по доверенности от 13.04.2018

от ответчика: не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Трубная компания» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская промышленная компания» о взыскании денежных средств по договору займа №1/2015 от 05.05.2015 в размере 18723576 рублей 83 копейки.

Определением суда от 09.07.2018 судебное заседание было отложено в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 4475425 руб. 93 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области по делу от 11.09.2017 по делу №А60-21733/2017 общество «Уральская промышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

05.05.2015 между обществом «Евро-Азиатская Трубная компания» (заимодавец) и обществом «Уральская промышленная компания» (заемщик) заключен договор займа №1/2015, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 5000000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме (п. 1.1).

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика по договору займа перечислены денежные средства в общей сумме 43352940 руб. 91 коп., что подтверждается выписками по расчетным счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ», АО «Банк Интеза», ПАО «БинБанк» за период с 01.01.2015 по 06.02.2018.

В соответствии с п. 3.1 заемщик обязался полностью возвратить сумму займа в срок до 01.04.2016г.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Обязательство по возврату займа по договору заемщик исполнил частично, возвратив истцу 38877514 руб. 98 коп., что подтверждается выписками по расчетным счетам, открытым в ПАО «Банк ВТБ», АО «Банк Интеза», ПАО «БинБанк», ПАО «Промсвязьбанк». Сумма долга на дату судебного заседания составляет 4475425 руб. 93 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата займа в полном объеме, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Принимая во внимание, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО-АЗИАТСКАЯ ТРУБНАЯ КОМПАНИЯ" долг в размере 4475425 рублей 93 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45377 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Парамонова