Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А63-4166/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-73, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 4166/2022

23 июня 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной в поселке Прогресс Кировского района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие в заседании суда лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции от 19.04.2022) и 6 000 руб. для финансирования процедуры банкротства (чек от 19.04.2022).

Определением от 26.04.2022 указанное заявление судом принято, возбуждено производство по делу № А63-4166/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание.

К заседанию суда из предложенной должником ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда после перерыва не явились, представителей не направили, ходатайств, а также возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества ввиду следующего.

Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании ее банкротом явилась неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, общая сумма которых составляет 1 359 465,69 руб.

Указанная задолженность, согласно заявлению должника, возникла в связи с неисполнением им обязательств:

- по кредитным договорам от 13.08.2020 № 642982, от 07.07.2021 № 756971, заключенным с ПАО «Сбербанк России»;

- по кредитному договору от 13.02.2020 № 20/1100/М0811/111696, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (справка УФНС по Кабардино-Балкарской Республике № 125В).

В настоящее время должник официально не трудоустроен, источника дохода не имеет.

Объекты движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрированы (уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.02.2022 № КУВИ-001/2022-24990985).

ФИО2 с 10.01.1997 состоит в официальном браке с ФИО4, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов.

Как следует из позиции должника, изложенной в его заявлении, ФИО2 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества. По мнению должника, он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов.

Таким образом, учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При наличии указанных обстоятельств суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО2 несостоятельной (банкротом), вводит процедуру реализации ее имущества сроком на шесть месяцев (статья 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, учитывая, что представленная саморегулируемой организацией в суд кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником – ФИО3, которой на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве устанавливается единовременное вознаграждение в сумме 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167-170, 176, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной в поселке Прогресс Кировского района Ставропольского края, о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 16.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 360000, <...>) с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 10 часов 15 минут 01.12.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...>, 2 этаж, кабинет № 212.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Д. Сычева