Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А46-14141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14141/2019
03 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «База Агрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646740, <...>, помещение 2П/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646255, <...>) о взыскании 1 778 138 руб. 91 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.01.2019 сроком на один год, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «База Агрокомплект» (далее – АО «База Агрокомлект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевское» (далее – ООО «Николаевское», ответчик) о взыскании 1 778 138 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки № 660 от 18.12.2018, в том числе: основной долг в сумме 1 458 661руб. 91 коп., пени за период с 19.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 288 815 руб., проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 30 662 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представили

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «База Агрокомлект» (поставщик) и ООО «Николаевское» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 660 от 18.12.2018 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателю товар: Измельчитель-смеситель раздатчик кормов «Хозяин» ИСРК-12 в количестве 1 шт. по цене 1 458 661,91 руб. на сумму 1 458 661,91 руб., а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства.

В силу пункта 4.1 договора общая сумма договора составляет 1 458 661,91 рублей (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят один рублей 00 коп.), в т.ч. НДС-18% - 222 507,75 руб. Оплата за товар производится Покупателем с отсрочкой платежа в срок до 18.02.2019г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денег в кассу Поставщика.

В случае несвоевременной оплаты товара, отгруженного Покупателю с отсрочкой платежа, Покупатель уплачивает Поставщику проценты в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за весь период пользования денежными средствами (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.2. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара до дня фактической оплаты.

Как указывает истец, во исполнение принятых обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 458 661 руб. 91 коп., в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ № УТБАК144510 от 19.12.2018.

Отсутствие действий ответчика по погашению образовавшейся задолженности, а также ответа на претензию б/н от 28.05.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований АО «База Агрокомплект» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 660 от 18.12.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, наличие задолженности по его оплате в сумме 1 458 661 руб. 91 коп. не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности по договору в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 458 661 руб. 91 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать соответчика проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 19.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 30 662 руб.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Также истцом на основании пункта 6.3 договора начислены пени в размере в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 19.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 288 815 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени и процентов также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Таким образом, исковые требования АО «База Агрокомплект» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 781 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «База Агрокомплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646255, <...>) в пользу акционерного общества «База Агрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646740, <...>, помещение 2П/2) 1 778 138 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки № 660 от 18.12.2018, в том числе: основной долг в сумме 1 458 661руб. 91 коп., пени за период с 19.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 288 815 руб., проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 30 662 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 781 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева