Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А45-2368/2023

100163/2023-148346(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2368/2023
г. Новосибирск
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБДОРСТРОЙ ПЛЮС", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "КМС-СТРОЙМОНТАЖ", г Новосибирск ИНН:5406632063

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 843 956 руб.,11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - доверенность от 21.06.2022, диплом от 25.06.2003, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБДОРСТРОЙ ПЛЮС", г. Новосибирск (ИНН:5438000927) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КМС- СТРОЙМОНТАЖ", г Новосибирск (ИНН:5406632063) о взыскании


задолженности за оказанные услуги в размере 860 930 руб., задолженности по договору поставки в размере 917 022 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 66 004 руб., 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 440 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг и договору поставки, что привело к возникновению задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела 8 мая 2022 года между ООО «СДС ПЛЮС» (Исполнитель) и ООО «КМС-СТРОЙМОНТАЖ» (Заказчик) были подписаны Акты оказанных услуг № 1805/001 и № 1805/002, согласно которым Исполнитель оказал услуги по коммерческой эксплуатации спецтехники, стоимость оказанных услуг составляет 973 000 рублей 00 копеек, услуги были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанными сторонами Актами.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Если определить точный срок оплаты оказанных услуг невозможно, то такие услуги должны быть оплачены в разумный срок.


Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, оказанные услуги должны были быть оплачены в срок до 25.05.2022г. Услуги были оплачены частично в размере 112 070 рублей.

Кроме того, ООО «СДС ПЛЮС» в адрес ООО «КМС- СТРОЙМОНТАЖ» по договору поставки № П01-10/2022 от 01.10.2022 года была поставлена битумная эмульсия на сумму 737 022 рубля 00 копеек, и оказаны услуги автогудронатора на сумму 180 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 3110/007 от 31.10.2022 года и актом № 3110/007 от 31.10.2022.

Согласно спецификации № 1 к договору, расчет должен быть произведен в течение 5 календарных дней с даты выставления счета. Счет был выставлен 31.10.2022 года. Согласно счету оплата должна быть произведена в срок до 07.11.2022г.

До настоящего времени оказанные услуги по коммерческой эксплуатации спецтехники и задолженность по договору поставки № П01- 10/2022 от 01.10.2022 года полностью не оплачены.

В соответствии пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной


просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец, в связи с уклонением ответчика от оплаты фактических оказанных услуг начислен сумма процентов за период 07.06.2022 г.- 23.01.2023 г. и составляет 66 004 рубля 11 копеек.

Истцом уточнен расчет процентов за пользование

26.12.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 777 952 рубля 00 копеек, однако ответчиком претензия не исполнена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку правоотношениям, суд исходит из того, что в отношении коммерческой эксплуатации спецтехники истца ответчиком, суд считает, что между сторонами возникли фактические отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применимы общие нормы о подряде.


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом обязательств по оказанию услуг спецтехники подтверждается представленными истцом в дело актами, материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Факт выполнения истцом работ подтверждают подписанные акты оказанных услуг № 1805/001 и № 1805/002 на сумму 973 000 руб.

Кроме того, между сторонами пописан смешанный договор поставки № П01-10/2022 от 01.10.2022 битумной эмульсии ЭБК-1 на сумму 737 022 рубля, в котором также предусмотрено оказание услуги автогудронатора на сумму 180 000 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если


соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

Факт поставки товара и оказания услуг подтверждается товарной накладной № 3110/007 от 31.10.2022 года и актом № 3110/007 от 31.10.2022, однако ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 31.01.2023года, с учетом действующего моратория на банкротство. Расчет процентов по оплате услуг коммерческой эксплуатации с 02.10.2022 по 23.01.2022 составляет 21 582 руб., 22 коп. Расчет по договору поставки с 08.11.2022 по 31.01.2023 составляет 16 016 руб., 48 коп.

Подробный расчет процентов истцом приведен в уточненных исковых требованиях, проверен судом и признан верным.

Ответчик, мотивированный отзыв по делу не представил.

15.05.2023 в материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, назначенного на 15.05.2023, в связи с предложением условий о достижении сторонами договоренности о заключении мирового соглашения.

Ходатайство судом в порядке ст. 159 АПК РФ удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 19.05.2023, судом ответчику предложено представить доказательства принятия мер к урегулированию спора мирным путем.

После перерыва судебное заседание продолжено, ответчик не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, доказательства принятия мер к урегулированию спора мирным путем суду не представил. Представитель истца в судебном заседании настаивал на рассмотрение дела по


существу спора, т.к. предложение о регулировании спора мирным путем от ответчика не поступало, кроме того заключение условий мирового соглашения между сторонами возможно и на стадии исполнения решения суда.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства, связанные с наличием у ответчика образовавшейся задолженности за оказанные услуги, уточненным в порядке ст. 49 АП РФ на сумму 1 815 550 руб., 70 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности за оказанные услуги согласно Актам оказанных услуг № 1805/001 и № 1805/002, по договору поставки № П01-10/2022 от 01.10.2022, замечания к качеству и срокам оказанных услуг не представил.

С учетом положений норм статей 309, 307, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для отказа во взыскании суммы долга не имеется.


Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМС- СТРОЙМОНТАЖ", г Новосибирск ИНН:5406632063 в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБДОРСТРОЙ ПЛЮС", г. Новосибирск задолженность за оказанные услуги в размере 860930 рублей, задолженность по договору поставки в размере 917022 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37598,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31156 рублей.

Вернуть истцу из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 284 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.03.2023 23:12:00

Кому выдана Богер Александра Александровна