Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А56-34561/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34561/2024
17 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилина М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКС-ЭНЕРГО" (адрес: 187320, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г. ШЛИССЕЛЬБУРГ, УЛ. ЖУКА, Д. 3, ПОМЕЩ. 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧАГ" (адрес: 188309, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г. ГАТЧИНА, УЛ. ГЕНЕРАЛА КНЫША, Д.15, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: <***>)

о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований, поданных в суд в электронном виде 23.05.2024, а также отзыва ответчика от 02.05.2024 и дополнении к нему от 06.06.2024 с приложением платежных поручений,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным (заявление от 23.05.2024) принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Очаг» (далее - Компания, ответчик), о взыскании 7 руб. 31 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 02.05.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором оно сослался на оплату взыскиваемых сумм.

Общество направило 29.05.2024 заявление об уточнении исковых требований, в которых подтвердило, что ответчиком произведена оплата основного долга в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2022 № 47, от 11.04.2024 № 159, от 15.04.2024 № 163, от 12.04.2024 № 160. Также Общество пояснило, что ответчиком произведена частичная оплата неустойки в размере 4 086,38 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 № 160 на сумму 7 720,24 руб. Сумма платежа разнесена в соответствии с письмом ответчика от 02.05.2024 № 41 «Об изменениях в назначении платежей». Согласно расчету неустойки, по состоянию на 02.05.2024, сумма неустойки составляет 4 093,69 руб. руб.  Таким образом, разница между произведенной оплатой в размере 4 086,38 руб. и начисленной неустойкой составила 7,31 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истцом сделано заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на уточненный иск, в котором оно просил отказать в его удовлетворении, поскольку по платежному поручению от 06.06.2024 № 236 уплатил 7,31 руб. неустойки, предъявленной ко взысканию по настоящему делу.

Решением от 10.06.2024 принятым в виде резолютивной части, в иске отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 11.07.2017 № 95262 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и расчетов за электрическую энергию (мощность) определен сторонами в разделе IV договора.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5. договора.

Общество во исполнение условий договора в период с декабря 2023 года по январь 2024 года поставило Компании электрическую энергию и выставило для ее оплаты соответствующие платежные документы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по оплате приобретенной электрической энергии, Общество, начислив договорную неустойку, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

По расчету истца стоимость потребленной электроэнергии в заявленный период составила 55 653 руб. 73 коп.

После подачи иска Общество уплатило указанную сумму, в связи с этим Общество сделало уточнение исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика предъявить потребителю штрафную неустойку за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела и пояснило Общество, ответчиком произведена частичная оплата неустойки в размере 4 086,38 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2024 № 160 на сумму 7 720,24 руб. Сумма платежа разнесена в соответствии с письмом ответчика от 02.05.2024 № 41 «Об изменениях в назначении платежей». Согласно расчету неустойки, по состоянию на 02.05.2024, сумма неустойки составляет 4 093,69 руб. руб.  Таким образом, разница между произведенной оплатой в размере 4 086,38 руб. и начисленной неустойкой составила 7,31 руб.

Как указал ответчик, он уплатил 7,31 руб.  в добровольном порядке, что подтверждается приложенным к отзыву на уточненный иск платежным поручением от 06.06.2024 № 236.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, с учетом положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, суд не установил правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца 7,31 руб. неустойки.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей иска (платежное поручение от 08.04.2024 № 2915), подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая положения закона и разъяснения, данные в указанном выше постановлении Пленума ВС РФ, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (исход из цены уточненного иска) на ответчика в связи с удовлетворением ответчиком требования после обращения истца с иском.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 378 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Очаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» из федерального бюджета 378 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.04.2024 № 2915.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Данилина М.Д.