Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А57-23884/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23884/2024
17 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2025

Полный текст решения изготовлен 17.03.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покидышевым Д.С..,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМК», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УГК - Энергетика», г.Екатеринбург (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РМК» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «УГК - Энергетика» о взыскании стоимости оборудования, оплаченного по договору купли – продажи в размере 16 986 750 руб., убытков в размере 685 151 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 360 руб.

К материалам дела приобщено дополнение к исковому заявлению.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи технологического оборудования от 06.09.2021 года.

Согласно п. 3.1. Договора срок производства Оборудования и передачи Покупателю (со склада Продавца) по адресу: ул. Цвиллинга, д. 7, литер Э, г. Екатеринбург) составляет 115 (Сто пятнадцать) рабочих дней со дня осуществления платежа согласно пп. 1) п. 2.3.1. Договора.

Пунктом 2.3.1. Договора предусмотрен порядок оплаты Оборудования, согласно которому оплата производится в безналичной форме посредством банковского перевода на счёт, указанный в статье 13 Договора:

1)                   50 (Пятьдесят) % от общей суммы, указанной в п.2.1., должны быть оплачены после подписания

Сторонами Договора на основании Договора либо счета Продавца;

2)                   35 (Тридцать пять) % от общей суммы Договора, указанной в п.2.1, оплачивается в течение 85 (восьмидесяти пяти) рабочих дней после первого авансового платежа п.2.3.1 (1) 1или после уведомления о готовности двух термомасляных установок и теплообменника (Оборудование склада топлива и топливоподачи в котел) смотря что наступит ранее;

3)                   10 (Десять) % от общей суммы Договора, указанной в п.2.1, оплачивается в течение 10 (Десяти) рабочих дней после уведомления о готовности к отгрузке;

4)                   5 (Пять) % от общей суммы Договора, указанной в п.2.1, оплачивается в течении 3 (Трех) дней после подписания Акта ввода Оборудования в эксплуатацию.            |

Позднее, в дополнение к ранее приобретенному оборудованию, Истцом (Покупателем) у Ответчика (Продавца) было приобретено:

-               В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от «17» июня 2022г. i|c Договору Транспортер скребковый ТС-160 с приводной станцией и натяжной станцией закрытого типа (Характеристики: Производительность: 17,68 мЗ/час; Масса: 880 кг; Габариты, мм: 7308x2515x731) в количестве 2 штук по 913 793 рублей каждый, а всего на сумму 1 827 586 рублей;

-               В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от «11» августа 2022г. i< Договору Насосная группа для контура потребителя (без комплектации насосов) (Данная группа предполагает установку трех насосов KSB ETLY 100-100-160 SGS, каждый из которых соединен с одним всасывающим и двумя подающими коллекторами. Такая схема подключения позволяет иметь 3 взаимозаменяемых насоса, 2 из которых рабочие и 1 в резерве. Переключение между насосами производится переключением соответствующих задвижек 30с41ж ДУ 100 (9 шт.). На всосе каждого насоса установлен Фильтр сетчатый ФС 100 (3 шт.) со сливным краном, который необходимо прочищать через каждые 6 месяцев непрерывной работы. Насосная группа установлена на собственной раме выполненной из швеллеров. При перевозке на раму устанавливается опора транспортировочная для поддержки насосов, которую необходимо снимать после монтажа рамы на месте. В рабочем положении насосы подвешены на коллектора, для компенсации удлинения при нагреве трубопроводов. Для строповки насосов при их замене, осмотре в комплекте поставляется ручная цепная таль, которая подвешивается на проушину над соответствующим насосом).

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением №2 от «30» июня 2022г. к Договору из состава оборудования, подлежащего поставке по Договору, была исключена Металлическая дымовая труба с дымоходом 15 м.

Как указывает в исковом заявлении Истец,          08.09.2021 Покупателем был перечислен платеж, предусмотренный пп.1) п. 2.3.1. Договора в сумме 20 967 500 (Двадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением 13331 от 08.09.2021г.

14.02.2022 года Ответчик направил в адрес Покупателя уведомление о готовности двух термомасляных установок и теплообменника (Оборудование склада топлива и топливоподачи в котел), в связи с чем Покупатель 02.03.2022 года перечислил Продавцу платеж, предусмотренный пп.2) п. 2.3.1. Договора в сумме 14 677 250 (Четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается Платежным поручением 13958 от 02.03.2022г.

27.06.2022 года Покупателем оплачен аванс по Дополнительному соглашению №1 от 17.06.2022г. в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 14440 от 29.06.2022 года Покупателем оплачен аванс по Дополнительному соглашению №1 от 17.06.2022г. в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 14448

01.07.2022 года Покупателем перечислен аванс по Дополнительному соглашению №1 от 17.06.2022г. в сумме 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 14432 от 01.07.2022 г.

19.08.2022г. Покупателем перечислен аванс по Дополнительному соглашению №3 от 11.08.2022г. в сумме 378 700 (Триста семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 14617 от 19.08.2022 г.

31.08.2022 г. Покупателем перечислен окончательный расчет по Дополнительному соглашению №3 от 11.08.2022г. в сумме 162 300 (Сто шестьдесят две тысячи триста) рублей, что подтверждается платежным поручением № 14650 от 31.08.2022 г.

Итого, Покупателем по Договору купли-продажи технологического оборудования уплачено в пользу Продавца 37 285 750 (Тридцать семь миллионов двести восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят).

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор Шеф-монтажа технологического оборудования термомасляной котельной и пуско-наладки № УГК-54-06/2022 от 06.07.2022г. (далее - Договор шеф-монтажа). Согласно указанному Договору № УГК-54-06/2022 от 06.07.2022г. (п. 3.1.) Продавец (Ответчик) обязуется приступить к оказанию Услуг не позднее 7 (семи) календарных дней с даты перечисления Заказчиком суммы предоплаты, предусмотренной п. 1.1. Приложения №1 к Договору и оказать услуги по шеф-монтажу оказываются в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты перечисления Заказчиком суммы .предоплаты, предусмотренной .п. 1.1. Приложения №1. Истцом предоплата по Договору шеф-монтажа внесена 08.07.2022г. в сумме 6851511 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек (платежное поручение 14487)1 однако до настоящего времени услуги не оказаны и Ответчик не приступил к пуско-наладке оборудования, т.к. оборудование не передано в полном объеме и имеет недостатки.

В период с 18.03.2022 года Ответчик передавал Истцу отдельные составные части оборудования по Товарно-транспортным накладным, однако, в полном объеме оборудование по состоянию на дату подачи иска не передано в полном объеме.

Передан следующий товар:

№ №2 от 18.03.2022

Твердотопливный  термомасляный   котел   серии   «ТМК»   мощностью   3500   кВт комлекте (1 шт);

№8 от 08.06.2022

Бак запаса теплоносителя BMZ-3 ОС с обвязкой (1 шт.), Дымосос ДН (1шт.), Насосная группа (1шт.), Топливоподача с гидравлическим толкателем (1шт.), Расширительная емкость с понтонной крышкой. Тип RB-1,7 (1 шт.)

№11 от 10.06.2022

Вихревая псевдо-кипящая топка типа «Нейтрон-PGS» с материалами (1 шт.), Дутьевой вентилятор (1 шт.), Высокотемпературная регулирующая арматура (3 шт.), Трубопроводы термомасляной установки (с теплоизоляцией) 1 компл., Модуль топливного склада 50 м/куб «Живое дно» (2 шт.), Гидроцилиндр модуля топливного склада «Живое дно» (ГЦ 160.80 х 500.11) (5 шт.), Монтажный комплект трубопровода РВД, арматура (2 шт.), Шкаф управления и электрооборудование термомасляной установки (панель управления) - 1 шт.

№8 от 13.06.2022

Теплообменник (1 шт.), Дымосос ДН (1 шт.), Маслостанция (2 шт.), Воздухоподогреватель (1 шт.), Шкаф силовой (1 шт.)

№40

от 05.08.2022

Газоходы (2 шт.), Шкаф управления (1 шт.), панель оператора (1 шт.), Транспортер скребковый ТС-150 с приводной станцией и натяжной станцией закрытого типа (2 шт.)

№40

от 20.08.2022

Живое дно (1 шт.)

№41

от 15.08.2022

Газоходы (2 шт.), Гидрострелка (1 шт.)

№42

от 29.08.2022

Насосная группа для контура потребителя (без комплектации насосов) - 1 шт.

№43

от 29.08.2022

Конечные выключатели (1 шт.), Датчики температуры и давления (1 шт.), Датчики уровня (1 шт.), Пульты частотный преобразователей (1 шт.)

№47

от 29.09.2022

Насос KSB (1 шт.), Никель (6 шт.), Трубка гальваническая белая (с гальван.покрытием) (2 шт.), Адаптер TN 419-12L (корпус) - 12 шт., Адаптер TN-98-121 (корпус) - 1 шт.


В связи с выявлением недопоставки оборудования и документации по Договору купли-продажи, а также выявления в оборудовании неустранимых производственных недостатков, Истец обратился с иском к Ответчику с требованием об уменьшении покупной цены товара на 20 299 000 руб.

обязании возвратить излишне уплаченные 20 299 ООО руб., обязании передать техническую документацию (проектная документация в составе: "Основной комплект рабочих чертежей" (раздел ТХ), "Электрические схемы подключения электрооборудования, КИП и А") и паспорта качества на оборудование в пятидневный срок с момента вынесения решения суда, взыскании судебных расходов, расходов на представителя, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 495 руб., почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «07» сентября 2023 года по делу № А57-13642/2023 между Истцом и Ответчиком было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого:

5)                   Ответчик обязуется выплатить Истцу за демонтированное оборудование, поставленное по договору № УГК-48-06/2021 от 06.09.2021г., сумму в размере 20 299 000,00 (Двадцать миллионов двести девяносто девять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

р/с 40702810101090001305

в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г, Уфа

к/с 30101810600000000770

БИК 048073770

Получатель ООО «РМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 643201001). Указанная сумма выплачивается Ответчиком Истцу по графику:

Первый платеж в размере 10 299 000,00 (десять миллионов двести девяносто девять тысяч) рублей до «30» октября 2023 года;

Второй платеж в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей до «30» ноября 2023 года;

Третий платеж в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей до «30» декабря 2023 года;

Четвертый платеж в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей до «30» января 2024 года;

Пятый платеж в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей до «28» февраля 2024 года;

Шестой платеж в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей до «30» марта 2024 года.

6)                   Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются следующим образом:

-               70% государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ;

-               оставшиеся 30% государственной пошлины ложатся на Ответчика выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до «30» октября 2023 года.

7)                   Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8)                   Истец в срок до «10» сентября 2023 года за свой счет и своими силами производит демонтаж следующего оборудования:

-               Твердотопливный термомасляный котел серии «ТМК» мощность 3500 кВт, вихревая псевдо-кипятцая топка типа «Нейтрон-PGS» - рыночная стоимость 15.161.000 руб.;

-               Комплект КИП и А - стоимостью 756.000 руб. рублей

-               Топливоподача с гидравлическим толкателем и гидростанцией- 762.000 руб.

-               Воздухоподогреватель (рекуператор) серии «ВПО-Нейтрон» -1.906.000 руб.;

-               Дутьевой вентилятор, год выпуска 2022 -104.000 руб.

9)                   Ответчик за свой счет и своими силами вывозит с территории истца: г. Котельнич Кировской области, ул. Ванеева, д. 48, оборудование, указанное в п. 4 соглашения, после выплаты полной суммы, указанной в п.1 мирового соглашения.

10)                Ответчик передает Истцу в срок до «30» сентября 2023 года техническую документацию (Проектная документация в составе: "Основной комплект рабочих чертежей" (раздел ТХ),

"Электрические схемы подключения электрооборудования, КИПиА) и паспорта качества на оборудование, поставленное по договору № УГК-48-06/2021 от 06.09.2021г.

11)                Мировое соглашение не изменяет отношений сторон по договору № УГК-48-06/2021 от

-               в отношении обязательств по оборудованию, не указанному в исковом заявлении.

12)                При нарушении графика и сроков выплат, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, при нарушении сроков, указанных в пунктах 2, 6 мирового соглашения, Истец имеет право предъявлять неустойку, предусмотренную законом и договором.

13)                Подписав настоящее Соглашение Стороны, отказываются от взаимных требований процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации, убытков, упущенной выгоды, неосновательного обогащения и т.д. по всем обязательствам, вытекающим из договора № УГК-48-06/2021 от 06.09.2021г., за исключением неустойки, указанной в пункте 8 настоящего мирового соглашения. Указанный пункт мирового соглашения не распространяется на взаимоотношения сторон по делу № А57-33997/2022.

Однако до настоящего времени обязательства Ответчика по Договорам и заключенному Сторонами Мировому соглашению не исполнены.    

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных по Договору купли-продажи (Исх. №35 от 16.11.23г.) в ответ на которое Ответчик прислал письмо, в соответствии с которым просил Истца о возможности модернизации оборудования, однако до настоящего времени не предпринял никаких действий по урегулированию спора.

В связи с наличием недостатков в оборудовании, 11.12.2023 года по инициативе Истца с участием представителей Ответчика было проведено экспертное исследование поставленного Ответчиком по Договору купли-продажи оборудования.

Согласно выводам экспертного заключения:      

Вопрос №1. Имеются ли недостатки оборудования, поставленного по договору купли-продажи технологического оборудования №УКГ-48-06/2021 от 06.09.2021 г.

Ответ на вопрос №1: Имеются следующие недостатки оборудования, поставленного по договору купли-продажи технологического оборудования №УКГ-48-06/2021 от 06.09.2021 г.:

Оборудование поставлено не в полном комплекте (не в соответствие со спецификацией, а именно:

29.06.2022           отсутствует батарейный циклон- 2 компл.;          

29.06.2023           Комплект КиПиА котла - 2 компл. (не в полном объеме);         

29.06.2024           насосная группа с запорной арматурой поставлена другого производителя;

29.06.2025           модуль топливного склада 50м/ку6 «Живое дно» поставлен один комплект вместо двух;

29.06.2026           Гидроцилиндр модуля топливного склада «Живое дно» (ГЦ 160.80 х 500 11) - поставлено два гидроцилиндра вместо четырех;

29.06.2027           Шкаф автоматического управления топливным складом не поставлен;

29.06.2028           техническая документация не предоставлена, отсутствуют в том числе руководства по эксплуатации.

В смонтированном оборудовании выявлены следующие недостатки и отклонения от проектной документации:

29.06.2029           отсутствует единый пульт управления (вместо единого пульта управления имеется два шкафа управления - на каждый из котлов);

29.06.2030           отсутствует механизм автоматического регулирования подачи воздуха в топку в зависимости от количества поданного топлива.

29.06.2031           нет автоматического регулирования температуры теплоносителя;

деформация (разрушение) конструктивных элементов толкателя;

КиПиА поставлены не в полном объеме, работа котла не приостанавливается при наступлении аварийной ситуации, происходит разрушение конструктивных элементов котельной; отсутствует механизм золоудаления котла; отсутствует механизм для распределения топлива по поверхности топки котла; топливо не подается в топку надлежащим образом; мощность котла не соответствует заявленной, котел не может поддерживать температуру теплоносителя, предусмотренную проектом. Температура поверхности оборудования, газоходов, дымовой трубы и трубопроводов температуры на поверхности изоляции более 450С (достигает 437 ОС), что является грубым нарушением требований проектной документации; отсутствие батарейных циклонов (отсутствует функция пылеулавливания); разрушения колосников из шамотного кирпича.

Вопрос №2. Если недостатки имеются, являются ли выявленные недостатки производственными или возникли в результате эксплуатации товара?

Ответ на вопрос №2: Выявленные недостатки являются производственными.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп. 5.6.1. Договора в случае обнаружения Покупателем (Истцом) нарушения Продавцом условий по комплектности, количеству, ассортименту и качеству (явным и скрытым недостаткам) Продавец (Ответчик) обязан в соответствии с требованиями Покупателя (Истца): произвести за свой счет допоставку и/или замену Оборудования/его части на Оборудование/его части надлежащего качества/ комплектности/ассортимента, в срок не превышающий 30 (Тридцать) календарных дней с даты предъявления претензии, либо в более продолжительный срок по согласованию с Покупателем (Истцом); безвозмездно устранить недостатки, в срок не превышающий 30 (Тридцать) календарных с даты предъявления претензии, либо в более продолжительный срок по согласованию с Покупателем; вернуть уплаченные денежные средства за Оборудование ненадлежащего качества/ комплектности/ ассортимента в срок, не превышающий 30 (Тридцать) рабочих дней с даты предъявления претензии Покупателем.

Все расходы, в том числе транспортные, связанные с исполнением требований Покупателя, изложенных в настоящем пункте договора, возлагаются на Продавца.

Учитывая, что, согласно условиям мирового соглашения, Ответчик обязался вернуть часть стоимости оборудования по Договору купли-продажи, Истец просит взыскать с Ответчика остаток сумм, уплаченных им по Договору купли-продажи за оборудование ненадлежащего качества и комплектности, поставленное Ответчиком по Договору, а именно:

37 285 750 рублей (сумма, оплаченная Истцом по Договору купли-продажи оборудования) - 20 299 000 рублей (сумма, которую обязался Ответчик уплатить согласно условиям мирового соглашение за часть оборудования с недостатком) = 16 986 750 (Шестнадцать миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку Ответчиком не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,


причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что работы по монтажу и пуско-наладке не выполнены и не будут выполнены в дальнейшем по причине ненадлежащего качества оборудования и неисполнения Ответчиком обязательств по Договору купли-продажи оборудования, повлекшие отказ от оборудования, Истцу были причинены убытки в сумме аванса, уплаченного им по указанному Договору, а именно: 685151 (Шестьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенное лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования. При этом предусмотренное пунктом 2 статьи 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены, не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

 В свою очередь, продавец, имеющий право на возврат переданного покупателю имущества вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его пользования последним, противопоставив соответствующее возражение требованию о возврате покупной цены.

Указанный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 18.08.2020 № 309-ЭС-9064 по делу № А76-4808/2019, а также - в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

 В судебном заседании был поставлен вопрос на обсуждение сторон. Истец требует денежные средства за некачественный товар. Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный не качественный товар подлежат удовлетворению,  судом на основании Обзора Верховного суда РФ № 3 за 2020 (пункт 24) независимо от заявленных требований, разрешается вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, истцу необходимо предоставить такую возможность.

Суд считает возможным Обязать Истца предоставить ответчику возможность забрать товар:

№ №2 от 18.03.2022

Твердотопливный  термомасляный   котел   серии   «ТМК»   мощностью   3500   кВт комлекте (1 шт);

№8 от 08.06.2022

Бак запаса теплоносителя BMZ-3 ОС с обвязкой (1 шт.), Дымосос ДН (1шт.), Насосная группа (1шт.), Топливоподача с гидравлическим толкателем (1шт.), Расширительная емкость с понтонной крышкой. Тип RB-1,7 (1 шт.)

№11 от 10.06.2022

Вихревая псевдо-кипящая топка типа «Нейтрон-PGS» с материалами (1 шт.), Дутьевой вентилятор (1 шт.), Высокотемпературная регулирующая арматура (3 шт.), Трубопроводы термомасляной установки (с теплоизоляцией) 1 компл., Модуль топливного склада 50 м/куб «Живое дно» (2 шт.), Гидроцилиндр модуля топливного склада «Живое дно» (ГЦ 160.80 х 500.11) (5 шт.), Монтажный комплект трубопровода РВД, арматура (2 шт.), Шкаф управления и электрооборудование термомасляной установки (панель управления) - 1 шт.

№8 от 13.06.2022

Теплообменник (1 шт.), Дымосос ДН (1 шт.), Маслостанция (2 шт.), Воздухоподогреватель (1 шт.), Шкаф силовой (1 шт.)

№40

от 05.08.2022

Газоходы (2 шт.), Шкаф управления (1 шт.), панель оператора (1 шт.), Транспортер скребковый ТС-150 с приводной станцией и натяжной станцией закрытого типа (2 шт.)

№40

от 20.08.2022

Живое дно (1 шт.)

№41

от 15.08.2022

Газоходы (2 шт.), Гидрострелка (1 шт.)

№42

от 29.08.2022

Насосная группа для контура потребителя (без комплектации насосов) - 1 шт.

№43

от 29.08.2022

Конечные выключатели (1 шт.), Датчики температуры и давления (1 шт.), Датчики уровня (1 шт.), Пульты частотный преобразователей (1 шт.)

№47

от 29.09.2022

Насос KSB (1 шт.), Никель (6 шт.), Трубка гальваническая белая (с гальван.покрытием) (2 шт.), Адаптер TN 419-12L (корпус) - 12 шт., Адаптер TN-98-121 (корпус) - 1 шт.


Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «УГК - Энергетика», г.Екатеринбург (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМК», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) стоимость оборудования, оплаченного по договору купли – продажи в размере 16 986 750 руб., убытки в размере 685 151 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 360 руб.

Обязать Истца предоставить ответчику возможность забрать товар:

№ №2 от 18.03.2022

Твердотопливный  термомасляный   котел   серии   «ТМК»   мощностью   3500   кВт комлекте (1 шт);

№8 от 08.06.2022

Бак запаса теплоносителя BMZ-3 ОС с обвязкой (1 шт.), Дымосос ДН (1шт.), Насосная группа (1шт.), Топливоподача с гидравлическим толкателем (1шт.), Расширительная емкость с понтонной крышкой. Тип RB-1,7 (1 шт.)

№11 от 10.06.2022

Вихревая псевдо-кипящая топка типа «Нейтрон-PGS» с материалами (1 шт.), Дутьевой вентилятор (1 шт.), Высокотемпературная регулирующая арматура (3 шт.), Трубопроводы термомасляной установки (с теплоизоляцией) 1 компл., Модуль топливного склада 50 м/куб «Живое дно» (2 шт.), Гидроцилиндр модуля топливного склада «Живое дно» (ГЦ 160.80 х 500.11) (5 шт.), Монтажный комплект трубопровода РВД, арматура (2 шт.), Шкаф управления и электрооборудование термомасляной установки (панель управления) - 1 шт.

№8 от 13.06.2022

Теплообменник (1 шт.), Дымосос ДН (1 шт.), Маслостанция (2 шт.), Воздухоподогреватель (1 шт.), Шкаф силовой (1 шт.)

№40

от 05.08.2022

Газоходы (2 шт.), Шкаф управления (1 шт.), панель оператора (1 шт.), Транспортер скребковый ТС-150 с приводной станцией и натяжной станцией закрытого типа (2 шт.)

№40

от 20.08.2022

Живое дно (1 шт.)

№41

от 15.08.2022

Газоходы (2 шт.), Гидрострелка (1 шт.)

№42

от 29.08.2022

Насосная группа для контура потребителя (без комплектации насосов) - 1 шт.

№43

от 29.08.2022

Конечные выключатели (1 шт.), Датчики температуры и давления (1 шт.), Датчики уровня (1 шт.), Пульты частотный преобразователей (1 шт.)

№47

от 29.09.2022

Насос KSB (1 шт.), Никель (6 шт.), Трубка гальваническая белая (с гальван.покрытием) (2 шт.), Адаптер TN 419-12L (корпус) - 12 шт., Адаптер TN-98-121 (корпус) - 1 шт.


Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Е.В.Михайлова