Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А78-2694/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2694/2019
г.Чита
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 мая 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рилана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 57266 руб., неустойки размере 32701,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3599 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью «Рилана» обратилось в арбитражный суд к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 19.04.2019 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев дело по имеющимся в нём материалам, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рилана» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672038, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» 06.08.1995 зарегистрировано Администрацией муниципального образования, 13.11.2002 внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673610, <...>.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на разовую поставку товаров №21 от 10.04.2017. Согласно пункту 1.1 договора цена договора составила 9500 руб. (л.д. 45-47).

11.04.2017 заключен договор на разовую поставку товаров №22 (л.д. 49-51). Согласно пункту 1.1 договора цена договора составила 33616 руб. (л.д. 49-51).

26.04.2017 заключен договор на разовую поставку товаров №38 (л.д. 55-57). Согласно пункту 1.1 договора цена договора составила 6980 руб.

27.04.2017 заключен договор на разовую поставку товаров №39. Согласно пункту 1.1 договора цена договора составила 7170 руб. (л.д. 60-62).

По условиям договоров истец обязался поставить товар, а ответчик – принять товар и оплатить.

В рамках данных договоров истец в адрес ответчика поставил материалы, что подтверждается товарными накладными № УТ-87 от 10.04.2017 (л.д. 48), №УТ-91 от 11.04.2017 (л.д. 52-54), № УТ-112 от 26.04.2017 (л.д. 58-59), № УТ-123 от 27.04.2017 (л.д. 63-64) на общую сумму 57266 руб.

Ответчиком оплата задолженности в размере 57266 руб. не произведена.

Претензия истца об оплате основного долгаи неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 68-69).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Порядок согласования товара установлен договором поставки.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, актом сверки и не оспаривается ответчиком (л.д. 65, вх. №1302).

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат всего объема поставленного товара.

Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере 57266 руб., требование подлежит удовлетворению.

Касательно требования истца в части взыскания неустойки в размере 32701,08 руб., начисленной за период с 26.05.2017 по 24.12.2018, суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктам 3.4 вышеуказанных договоров в случае просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты товара, поставляемого по договорам.

Согласно произведенному истцом расчету неустойка составила 32701,08 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга в разрезе каждого договора и товарной накладной, период начисления пени, количество дней просрочки, сумму неустойки. Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с ответчика также подлежит взысканию неустойка за период с 26.05.2017 по 24.12.2018 в размере 32701,08 руб.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3599 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ. Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673610, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рилана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672038, <...>) задолженность по договорам поставки №21 от 10.04.2017, №22 от 11.04.2017, №38 от 26.04.2017, №39 от 27.04.2017 в размере 57266 руб.; неустойку в размере 32701,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3599 руб., всего – 93566,08 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Курбатова