Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-145020/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-145020/22-31-1123


Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ВЕНД-КОММЕРЦ" (127253, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ПСКОВСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. X, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица: КОГБУЗ "КОКБ" (610027, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВ ГОРОД, ВОРОВСКОГО УЛИЦА, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 428 400 руб.

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЕНД-КОММЕРЦ" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии № БС-0053633/21 от 19.08.2021 основного долга в размере 428 400 руб.

Определением от 08.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.09.2022 судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.08.2021 между КИРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - третье лицо, бенефициар) и ООО "ВЕНД-КОММЕРЦ" (далее – ответчик, принципал) был заключен договор на поставку товара (далее - договор).

Исполнение обязательств принципала по указанному договору было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между принципалом и ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК»» (далее – истец, банк, гарант) договором о предоставлении банковской гарантии № БС-0053633/21 от 19.08.2021 (далее - договор).

На основании решения Единственного акционера ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» от 24.02.2022 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РОСГОССТРАХ БАНК» (далее - ПАО «РГС БАНК»).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС БАНК» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022) ПАО «РГС БАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

В соответствии с п. 1.1 договора гарант при условии выполнения принципалом положений договора выдает принципалу банковскую гарантию (далее - гарантия) в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром КИРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КИРОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" для обеспечения исполнения обязательств по заключенным и заключаемым договорам/контрактам.

В соответствии с условиями соглашения гарант обязался выдать банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства принципала на сумму 428 400 руб. и сроком действия по 01.08.2023 включительно.

Во исполнение условий указанного договора банк выдал банковскую гарантию № БС-0053633/21 от 19.08.2021 (далее - гарантия).

В соответствии с условиями гарантии она обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договору в пределах 428 400 руб. и сроком действия по 01.08.2023 включительно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по договору бенефициар направил в адрес истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее - требование) об уплате денежной суммы по гарантии в размере 428 400 руб.

Банк выплатил денежные средства бенефициару в размере 428 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 61042 от 07.02.2022.

04.02.2022 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) об уплате задолженности по сумме, выплаченной по гарантии, однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно п. 3.8 договора в случае исполнения (частичного исполнения) гарантом своих обязательств по гарантии, у него возникает право в любое время с момента такого исполнения потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Согласно п. 3.11 договора принципал должен возместить гаранту суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, а также расходы и убытки, понесенные гарантом в связи с исполнением договора, и уплатить проценты, начисленные гарантом на сумму, исполненную гарантом по требованию бенефициара по выданной гарантии, в соответствии с п. 4.1.3. договора, в течение 10 (десять) рабочих дней с даты уплаты гарантом денежных средств по гарантии. Соответствующее требование гаранта к принципалу может быть направлено любым способом, указанным в п. 9.6 договора. К требованию гаранта должны быть приложены документы, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед бенефициаром, требование бенефициара к гаранту.

Истец указывает, что задолженность ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № БС-0053633/21 от 19.08.2021 не погашена и составляет 428 400 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕНД-КОММЕРЦ" (127253, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО, ПСКОВСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 1, ПОМЕЩ. X, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>) в пользу ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) долг в размере 428 400 руб. (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста рублей ноль копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 568 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Ю. Давледьянова