Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А32-49358/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-49358/2018
г. Краснодар
08 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «РусТехно», г. Краснодар

к ООО «Зодчий», г. Краснодар

о взыскании задолженности по договорам поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Лень М.С. по доверенности.

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусТехно» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Зодчий» о взыскании 569 244 руб. задолженности по договорам поставки от 12.03.2018 № 17702331944170000430/1, от 22.05.2018 № 17702331944170000430/2 и договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7, 3 986 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на исковом заявлении.

В судебном заседании 04.02.2019 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Лица, участвующие в деле уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.03.2018 между ООО «РусТехно» (поставщик) и ООО «Зодчий» (покупатель) заключен договор поставки № 17702331944170000430/1 (далее - товар, наименование, количество, комплектность и стоимость определяется в Спецификации (приложение №1), по условиям которого поставщик обязался передать товар в порядке и на условиях указанных в договоре, а заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату.

В соответствии с п. 3.1 передача товара осуществляется на основании накладных в течении оговоренных сторонами сроков с дня следующего за датой оплаты покупателем стоимости товара.

Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 общая стоимость товара определяется в спецификации.

Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100% от общей стоимости товара (п. 2.2 договора).

Оплата производится безналичными денежными средствами, платежное средство – рубль РФ (п. 2.6 договора).

Согласно п. 2.8 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вместе с товаром поставщик передает покупателю всю необходимую документацию: товарную накладную, счет-фактуру (п. 3.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной № Т-У-0000116 от 11.04.2018, представленной в материалы дела.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, за ним образовалась задолженность по договору поставки № 17702331944170000430/1 от 12.03.2018 в сумме 43 700 руб., которую ответчик признал в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2018 (л.д. 88).

Как видно из материалов дела, 22.05.2018 между ООО «РусТехно» (поставщик) и ООО «Зодчий» (покупатель) заключен договор поставки № 17702331944170000430/2 (далее - товар, наименование, количество, комплектность и стоимость определяется в Спецификации (приложение №1), по условиям которого поставщик обязался передать товар в порядке и на условиях указанных в договоре, а заказчик обязался принять товар и обеспечить его оплату.

Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств (п. 7.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 общая стоимость товара определяется в спецификации.

Покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 100% от общей стоимости товара (п. 2.2 договора).

Оплата производится безналичными денежными средствами, платежное средство – рубль РФ (п. 2.6 договора).

Согласно п. 2.8 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Вместе с товаром поставщик передает покупателю всю необходимую документацию: товарную накладную, счет-фактуру (п. 3.2 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной № Т-У-0000214 от 22.06.2018, представленной в материалы дела.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, за ним образовалась задолженность по договору поставки № № 17702331944170000430/2 от 12.03.2018 в сумме 84 974 руб. 86 коп., которую ответчик признал в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2018 (л.д. 88).

02.10.2017 между ООО «РусТехно» (арендодатель) и ООО «Зодчий» (арендатор) заключен договор аренды № 17702331944160000450/25, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование: дизельная электростанция АД60-Т400 в евро кожухе, серийный номер ДГУ 201708044.

Срок аренды установки определяется в приложениях к договору (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы определяется в приложениях к договору (п.5.1 договора):

- с 01.10.2017 по 30.10.2017, стоимость за 30 суток составляет 123 900 с НДС 18% (приложение №1);

- с 31.10.2017 по 29.1.2017 стоимость за 30 суток составляет 123 900 с НДС 18% (приложение №2);

Арендная плата взымается в порядке 100% предоплаты, согласно установленного графика платежей в соответствующих приложениях к договору (п. 5.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.5 арендодатель обязан в всего срока действия договора поддерживать надлежащее техническое состояние ДГУ, включая осуществление нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта.

В случае полного выхода ДГУ из строя в период срока действия договора, по согласованию с арендатором рассмотреть вопрос о замене такой ДГУ на аналогичную (п. 3.1.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору арендодатель передал арендатору оборудование, что подтвердил актом приема-передачи представленным в материалы дела (л.д. 66).

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность по внесению арендной платы из договора аренды №17702331944160000450/25 от 02.10.2017 в сумме 74 800 руб., которую ответчик подтвердил в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 04.10.2018 (л.д. 88).

04.05.2018 между ООО «РусТехно» (арендодатель) и ООО «Зодчий» (арендатор) заключен договор аренды № 17702331944170000430/4, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование: дизельный генератор АД-30С-Т400-1РПМ10, серийный номер ДГУ ДГ002127.

Срок аренды установки определяется в приложениях к договору (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы определяется в приложениях к договору (п.5.1 договора):

- с 05.05.2018 по 03.06.2018, стоимость за 30 суток составляет 117 000 с НДС 18% (приложение №1);

- с 04.06.2018 по 30.07.2018 стоимость за 30 суток составляет 117 000 с НДС 18% (приложение №2);

- с 04.07.2018 по 02.08.2018 стоимость за 30 суток составляет 63 310 с НДС 18% (приложение №3)

Арендная плата взымается в порядке 100% предоплаты, согласно установленного графика платежей в соответствующих приложениях к договору (п. 5.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.5 арендодатель обязан в всего срока действия договора поддерживать надлежащее техническое состояние ДГУ, включая осуществление нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта.

В случае полного выхода ДГУ из строя в период срока действия договора, по согласованию с арендатором рассмотреть вопрос о замене такой ДГУ на аналогичную (п. 3.1.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору арендодатель передал арендатору оборудование, что подтвердил актом приема-передачи представленным в материалы дела (л.д. 53).

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность по внесению арендной платы из договора аренды №17702331944170000430/4 от 04.05.2018 в сумме 63 310 руб., которую ответчик подтвердил в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 04.10.2018 (л.д. 88).

31.05.2018 между ООО «РусТехно» (арендодатель) и ООО «Зодчий» (арендатор) заключен договор аренды № 17702331944170000430/7, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование оборудование: дизельный генератор АД-30С-Т400-1РКМ1, серийный номер ДГУ ДГ002966.

Срок аренды установки определяется в приложениях к договору (п. 2.1 договора).

Размер арендной платы определяется в приложениях к договору (п.5.1 договора):

- с 31.05.2018 по 29.06.2018, стоимость за 30 суток составляет 117 000 с НДС 18% (приложение №1);

- с 30.06.2018 по 29.07.2018 стоимость за 30 суток составляет 117 000 с НДС 18% (приложение №2);

- с 29.08.2018 по 27.09.2018 стоимость за 30 суток составляет 117 000 с НДС 18% (приложение №4).

Арендная плата взымается в порядке 100% предоплаты, согласно установленного графика платежей в соответствующих приложениях к договору (п. 5.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.5 арендодатель обязан в всего срока действия договора поддерживать надлежащее техническое состояние ДГУ, включая осуществление нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта.

В случае полного выхода ДГУ из строя в период срока действия договора, по согласованию с арендатором рассмотреть вопрос о замене такой ДГУ на аналогичную (п. 3.1.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору арендодатель передал арендатору оборудование, что подтвердил актом приема-передачи, представленным в материалы дела (л.д. 79).

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, за ним образовалась задолженность по внесению арендной платы из договора аренды №17702331944170000430/7 от 31.05.2018 в сумме 302 460 руб., которую ответчик подтвердил в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 04.10.2018 (л.д. 88).

10.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № б/н от 09.10.2018, с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 569 244 руб. по договорам поставки от 12.03.2018 № 17702331944170000430/1, от 22.05.2018 № 17702331944170000430/2 и договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7, также как доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «РусТехно» о взыскании 569 244 руб. по договорам поставки от 12.03.2018 № 17702331944170000430/1, от 22.05.2018 № 17702331944170000430/2 и договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании 3 986 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 01.11.2018, за период начиная с 02.11.2018 и по день фактической оплаты денежных средств.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 04.02.2019, расчет процентов правомерно производить с 02.11.2018 по 04.02.2019, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 2 555 руб. 88 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 05.02.2019 по день фактического исполнения решения.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

84 974,86

02.11.2018

16.12.2018

45

7,50%

365

785,73

84 974,86

17.12.2018

04.02.2019

50

7,75%

365

902,13

Итого:

95

7,63%

1 687,86

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

43 700

02.11.2018

16.12.2018

45

7,50%

365

404,08

43 700

17.12.2018

04.02.2019

50

7,75%

365

463,94

Итого:

95

7,63%

868,02

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3 986 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 01.11.2018, 2 555 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 04.02.2019 и с продолжением их начисления на сумму основного долга 128 674 руб. 86 коп. в порядке, предусмотренном в ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.02.2019 и по день фактической оплаты задолженности.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7 в размере 238 815 руб. 95 коп.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно аналогичным п. 7.8 договоров аренды договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7, в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендных платежей, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен и признан верным представленный расчет неустойки, поскольку он произведен согласно п. 7.8 договоров из расчета 0,5 % за каждый день просрочки платежа, с учетом задолженности по каждому договору отдельно по состоянию на 01.11.2018.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РусТехно» о взыскании неустойки по договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7 в размере 238 815 руб. 95 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Зодчий» (ИНН <***>) в пользу ООО «РусТехно» (ИНН <***>) 569 244 руб. 86 коп. задолженности по договорам поставки от 12.03.2018 № 17702331944170000430/1, от 22.05.2018 № 17702331944170000430/2 и договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7, 3 986 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018 по 01.11.2018, 2 555 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 04.02.2019, начисление процентов производить с 05.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере 128 674 руб. 86 коп. в соответствии с требованиями установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 238 815 руб. 95 коп. неустойки по договорам аренды от 04.05.2018 № 17702331944170000430/4, от 02.10.2017 №17702331944160000450/25, от 31.05.2018 № 17702331944170000430/7.

Взыскать с ООО «Зодчий» (ИНН <***>) в доход федерального 19 292 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко