Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А76-13199/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13199/2020
21 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***> г. Куса, Челябинской области, о взыскании 2 752 544 руб. 49 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 13.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" ОГРН <***> г. Куса Челябинская область, о взыскании 1 430 023 руб. 03 коп., задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заявлением от 09.07.2020 истец увеличил сумму иска до 2 752 544 руб. 49 коп., в том числе задолженность по договору №74070741001638 от 01.07.2019 за период с 01.10.2020 по 31.03.2020 в сумме 2 673 158 руб. 05 коп., пени за период с 19.02.2020 по 08.07.2020 в сумме 79 386 руб. 44 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга 2 673 158 руб. 05 коп. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 09.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Заявление об увеличении суммы иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя ответчика в ежегодном отпуске, при этом суд учитывает положения ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законодательство не содержит таких оснований для отложения судебного заседания. Также суд отмечает, что с даты принятия дела к производству (27.04.2020) по дату рассмотрения дела от ответчика возражений по делу не представлено.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью «Горводоканал» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2019 № 74070741001638, в соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

В разделе 5 сторонами согласована цена договоров.

Информация о ценах ежемесячно публикуется и размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.uralsbyt74.ru) (п. 5.2 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договоров).

В соответствии с п. 6.4.1 договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договоров для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договоров оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договоров) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договоров продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 8.1 договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договоры вступают в силу с 01.01.2019 и действуют по 31.12.2019 (п. 9.1 договоров).

Договоры считаются ежегодно продленными на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока их действия не последует заявление одной из сторон об их прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договоров).

В приложении № 1 к договорам сторонами согласованы точки поставки энергии, разрешенные нагрузки, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 26-28, 39).

Истцом на основании ведомостей электропотребления с 01.01.2020 по 31.03.2020 (л.д. 18-20, 44-46, 58-60), отчетов о потреблении электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 (л.д. 21.47,61), выставлены ответчику счета-фактуры от 31.03.2020 на сумму 854 399 руб.82 коп., от29.02.2020 на сумму 959 957 руб. 30 коп., от 31.01.2020 на сумму 1 424 042 руб. 05 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 года на общую сумму 2 673 158 руб. 05 коп. по договору от 01.09.2019 № 74070741001638, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 года. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, на основании ведомостей электропотребления за указанный период и отчетов о потреблении электроэнергии.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 01.09.2019 № 74070741001638 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 составила 2 673 158 руб. 05 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере 2 673 158 руб. 05 коп. основано на законе, договорах, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательств на сумму долга 79 386 руб. 44 коп. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 09.07.2020 по день фактической оплаты долга, согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, управляющие организации уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 36 763 руб. 00 коп.

При приятии искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 27 300 руб. по платежному поручению от 31.03.2020 № 2839.

В оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12 463 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***> г. Куса, Челябинской области в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» ОГРН <***>, г. Челябинск задолженность по договору от 01.09.2019 № 74070741001638 в сумме 2 673 158 руб. 05 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 года, пени в сумме 79 386 руб. 44 коп. за период с 19.02.2020 по 08.07.2020, производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 2 673 158 руб. 05 коп. с 09.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 300 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», ОГРН <***> г. Куса, Челябинской области в доход федерального бюджета 12 463 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.