Решение от 31 января 2024 г. по делу № А40-231105/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-231105/22-59-510 «Б»

31 января 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Комплекс-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) по существу, а также совместно назначенный вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023 ООО «КомплексСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (является членом Ассоциации МСО ПАУ, ИНН <***>), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №80(7525) от 06.05.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу, а также совместно назначенный вопрос о прекращении производства по делу.

До начала судебного заседания от кредитора ООО «Амарин» поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023, которые приобщены судом к материалам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и изучив доводы заявленных требований и возражений, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 67 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния, созыв и проведение первого собрания кредиторов, совершение иных мероприятий, необходимых для достижения целей процедуры.

Исходя из проведенного анализа финансового состояния временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника ввиду значительного превышения размера кредиторской задолженности над стоимостью активов должника и целесообразности введения процедуры конкурсное производство, при условии достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Исходя из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 04.10.2023 №1, а также приложенных к нему документов, на первом собрании кредиторов присутствовали 2 кредитора, требования которых учтены в составе реестра требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, что составило 99,860 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. По результатам проведения собрания кредиторов, кредиторами, присутствующими на собрании кредиторов, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсное производство. Большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов (99,855%) кредиторами принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом, из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

По результатам процедуры наблюдения суд, в силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

По результатам проведения первого собрания кредиторов, кредиторами принято решение о целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсное производство.

В качестве доказательств финансирования процедуры кредитором ООО «Амарин» в материалы дела представлено согласие на финансирование, а также платежное поручение от 19.12.2023 №13, согласно которому кредитором на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 210 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника и решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, считает, что ООО «Комплекс-Строй» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

В то же время, признание должника банкротом и введение процедуры конкурсное производство не препятствует не препятствует урегулированию спора, в т.ч. путем заключения мирового соглашения.

Собранием кредиторов также принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Саморегулируемой организацией представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, а также согласие арбитражного управляющего.

Мотивированных возражений от лиц, участвующих в деле, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника в материалы дела не представлены. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующие утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника, судом не выявлены, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, статьями 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО «Комплекс-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Комплекс-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Комплекс-Строй» ФИО3 (является членом Ассоциации МСРО «Содействие», ИНН <***>).

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Комплекс-Строй» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Закона о банкротстве об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11.06.2024 на 15 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>, зал 3052, 3 этаж.

Взыскать с ООО «Комплекс-Строй» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Амарин» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.В.Текиева