Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А60-32087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32087/2023
08 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32087/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая

компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице

Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 802 руб. 22 коп., при участии в судебном заседании от истца: не явился, от ответчика: не явился.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей

сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени перед ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» за период с 01.07.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере суммы основного долга 22 987,20 руб., за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере задолженности по пени 6 053,75 руб. всего 29 040,95 руб., а также по лицевому счету № <***> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 01.06.2022 г. по 31.03.2023 г. перед ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», в размере основного долга 39 662,55 руб., в размере задолженности по пени 1 098,72 руб. Всего 40 761,27 руб.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 22.08.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых


требований, просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам по жилому помещению № 91, ул. Машинная, д. 42/1 пени в размере 5 520,11 руб. за период с 01.04.2022 г. по 31.03.2023г. Остальные требования согласно исковому заявлению.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик указал, что истцом не представлен расчет подробный суммы основного долга и пени, в связи с чем, ответчик не может представить контррасчет.

Определением от 22.08.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 03.11.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению ул. Машинная, 42/1 – 91 за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 г. задолженность по основному долгу в размере 22 987,20 руб., за период с 01.04.2022 по 11.10.2023 г. задолженность по пени в размере 3 062,34 руб.

По жилому помещению ул. Энгельса 22 – 17: за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 г. задолженность по основному долгу в размере 39 662,55 руб.; за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 г. задолженность по пени в размере 1 098,72 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, с указанием на то, что уточнение от 03.11.2023г. получено, возражений по расчетам отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Администрация города Екатеринбурга является собственником жилого помещения № 91, расположенного по адресу: <...>, собственник жилого помещения является умершим и данное помещение считаем выморочным.

Администрация города Екатеринбурга является собственником жилого помещения № 17 по адресу: <...>. ФИО1 являлся собственником жилого помещения. По имеющейся информации, должник является умершим. В данном случае имущество является выморочным.

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу ул. Машинная, д. 42/1, кв. 91, ул. Энгельса, <...>, информация на сайте ГИС ЖКХ, на сайте ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» www.domdvor.ru.

Как указывает истец, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению ул. Машинная, 42/1 – 91 за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 г. задолженность в размере 22 987,20 руб., по жилому помещению ул. Энгельса 22 – 17: за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 г. задолженность в размере 39 662,55 руб.


Направленная истцом претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании частей 1, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Администрация города Екатеринбурга является собственником следующего выморочного имущества: жилое помещение № 91, расположенного по адресу: г.


Екатеринбург, ул. Машинная, д. 42/1, жилое помещение № 17 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Энгельса, д. 22.

Фак оказания истцом жилищно – коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергается сторонами (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет оказанных услуг, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. Контррасчет в материалы дела не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорные помещения, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, учитывая наличие у ответчика как собственника данного нежилого помещения в многоквартирном доме предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных жилищно – коммунальных услуг, отсутствия доказательств уплаты долга в полном объеме, суды приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в заявленном размере 62649руб.75коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком оказанных истцом услуг, истец просит взыскать пени в общей сумме 4161руб.06коп., в том числе по жилому помещению ул. Машинная, 42/1 – 91 за период с 01.04.2022 по 11.10.2023 г в размере 3 062,34 руб., по жилому помещению ул. Энгельса 22 – 17: за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 г. в размере 1 098,72 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день


просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса арбитражный суд не усматривает.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 810 руб. 81 коп., в том числе: 62649руб.75коп. – основной долг, 4161руб.06коп. - начисленные за период с 01.04.2022г. по 11.10.2023г., а также 2 672 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 120 руб. 00 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1865 от 02.06.2023г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:24:00

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна