Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А73-7051/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7051/2017
г. Хабаровск
10 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 августа 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>, литер Т, Т1, оф.312)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>)

о взыскании 136 908,27 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 №01/01/17.

Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» о взыскании 136 908,27 руб., составляющих долг в размере 102 863,10 руб., неустойку в размере 34 045,17 руб.

Определением суда от 29.05.2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.06.2014 г. между ООО «Ист Лоджистикал Системс» (истец, продавец) и ООО «Новым мир» (ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи №KhiLH0000807, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товары продовольственного назначения, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товаров, указанных в п.1.1 договора, определяются в соответствии с накладными на товар, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.1.2).

На основании пункта 4.3 передача товара по наименованию, количеству, качеству и ассортименту удостоверяется накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон и заверенной печатями.

Согласно пункту 6.6 за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными №khILH013487 от 02.03.2016 г., № khILH017352 от 16.03.2016 г., №khILH017248 от 16.03.2016 г., №khILH113064 от 26.10.2016 г., №khILH116492 от 02.11.2016 г., №khILH129796 от 30.11.2016 г., №khILH133167 от 07.12.2016 г., №khILH136035 от 13.12.2016 г., №khILH144305 от 28.12.2016 г., №khILH00962 от 10.01.2017 г., №khILH140034 от 21.12.2016 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 119 285,25 руб.

Ответчиком обязательства по оплате принятого товара были исполнены частично, в результате чего образовался долг в сумме 102 863,10 руб.

22.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об уплате задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом и принятие ответчиком товара на заявленную в иске сумму долга.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены, возражения по иску не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 102 863,10 руб., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой оплаты товара в размере 34 045,17 руб.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 17.03.2016 г. по 17.05.2017 г. составила 34 045,17 руб.

Расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680013, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ист Лоджистикал Системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>, литер Т, Т1, оф.312) долг в сумме 102 863,10 руб., неустойку в размере 34 045,17 руб., госпошлину в сумме 5 107 руб., всего 142 015,27 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева