Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А43-40722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40722/2018

г. Нижний Новгород18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-718),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиткиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСПУТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Солнечногорск,

о взыскании 2 672 885 рублей 14 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСПУТЬ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «МагистральСервис» с иском о взыскании 2607192 рублей 68 копеек долга по оплату оказанных услуг по договору №1У/02 от 01.02.2017, 65692 рублей 46 копеек неустойки за период с 07.11.2017 по 13.03.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, что сумма 65692 рубля 46 копеек является процентами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 22.10.2018, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 01.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСПУТЬ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «МагистральСервис» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по уборке №1У/02, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по уборке производственных, служебно-бытовых и санитарно-гигиенических помещений.

В техническом задании к договору (приложение 1) стороны согласовали перечень объектов, подлежащих уборке, их место расположения и площадь, а также содержание и периодичность оказания услуг.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость уборки 1 кв.м служебных и производственных помещений составляет 15 рублей 93 копейки, без учета НДС(18%). Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком ежемесячно после подписания сторонами акта сдачи-приемки в течение 35 календарных дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления получателем денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 13 договора.

Исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуги в период с февраля по декабрь 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ №76 от 28.02.2017, №74 от 28.02.2017, №75 от 28.02.2017, №101 от 31.03.2017, №78 от 31.03.2018, №79 от 31.03.2017, №150 от 30.04.2017, №77 от 31.03.2017, №102 от 31.03.2017, №148 от 30.04.2017, №147 от 30.04.2017, №149 от 30.04.2017, №191 от 31.05.2017, №190 от 31.05.2017, №189 от 31.05.2017, №188 от 31.05.2017, №231 от 30.06.2017, №228 от 30.06.2017, №230 от 30.06.2017, №229 от 30.06.2017, №259 от 31.07.2017, №258 от 31.07.2017, №261 от 31.07.2017, №260 от 31.07.2017, №289 от 31.08.2017, №291 от 31.08.2017, №288 от 31.08.2017, №287 от 31.08.2017, №286 от 31.08.2017, №290 от 31.08.2017, №316 от 30.09.2017, №315 от 30.09.2017, №313 от 30.09.2017, №314 от 30.09.2014, №400 от 30.11.2017, №399 от 30.11.2017, №402 от 30.11.2017, №401 от 30.11.2017, №451 от 31.12.2017, №453 от 31.12.2017,№454 от 31.12.2017, №455 от 31.12.2017.

Однако заказчик обязательства по оплате оказанных услуг за указанный период не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг; ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца размер задолженности заказчика перед исполнителем по договору составил 2607192 рубля 68 копеек.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2607192 рублей 68 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 65692 рубля 46 копеек процентов за период с 07.11.2017 по 13.03.2018.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца за период с 07.11.2017 по 13.03.2018 размер процентов составляет 65692 рубля 46 копеек. Расчет произведен исходя из фиксированной ставки 7,75%.

Расчет истца проверен судом и признан неверным в части определения начального периода начисления процентов и ставки рефинансирования.

Согласно сведениям Центрального банка (Банка России) размер ключевой ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным банком (Банком России), за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 составил 8,25% годовых, за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 по 13.03.2018 – 7,5% годовых.

Кроме того, согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеуказанных положений и пункта 2.2 договора начисление процентов за оказанные услуги в сентябре 2017 года, следует производить начиная с 07.11.2017, за оказанные услуги в октябре 2017 года, - с 06.12.2017, за оказанные услуги в ноябре 2017 года, - с 15.01.2018, за оказанные услуги в декабре 2017 года, - с 06.02.2018.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 07.11.2017 по 13.03.2018 составляет 46490 рублей 11 копеек.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за период с 07.11.2017 по 13.03.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 46490 рублей 11 копеек.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МагистральСервис" (ОГРН 1057747385145, ИНН 7714607450), г.Солнечногорск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСПУТЬ" (ОГРН 5157746129899, ИНН 7702394454) , г. Москва 2607192 рубля 68 копеек долга и 46490 рублей 11 копеек процентов, а также 36103 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.В. Требинская