Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А03-14719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14719/2017
г. Барнаул
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,  к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от  истца – ФИО2 – доверенность от 26.12.2016, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» (далее – ответчик) о взыскании 421 140 руб. 48 коп., из них 280 951 руб. 80 коп. основного долга, 140 188 руб. 68 коп. процентов  по коммерческому кредиту, а также 11 423 руб. расходы по госпошлине.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 25.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о  рассмотрении дела.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с определением суда от 19.10.2017 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании  на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 603-00364 (далее – договор).

По условиям указанного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и  оплатить отделочные материалы (далее товар) в количестве, качестве и ассортименте, указанных в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, КПД, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита за каждую партию товара, отгруженную покупателю по товарной накладной (форма ТОРГ) или УПД. Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товара до истечения 21  календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 Договора).

Согласно п.  3.2.1 Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара  покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по  коммерческому кредиту в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами  с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

В силу п. 3.2.2 договора отчет срока по начислению процентов начинается с даты, указанной в товарной накладной или УПД на каждую отдельную партию товара, и заканчивается датой зачисления денежных средств по каждой отдельной партии товара на расчетный счет поставщика.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец  поставил ответчику согласно условиям договора товар на общую сумму 480 951 руб. 80 коп.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком  подтверждается  универсальными  передаточными документами № 601/074082 от 13.12.2016,  № 601/074104 от 13.12.2016, № 601/075412 от 14.12.2016, № 601/075466 от 14.12.2016, № 601/075475 от 14.12.2016, № 601/076600 от 17.12.2016, № 909/08171 от 19.12.2016, № 601/079188 от 21.12.2016,  № 601/079195 от 21.12.2016, № 601/080256 от 23.12.2016, № 601/072505 от 13.12.2016,  доверенностью № 7 от 16.12.2016 и ответчиком прямо не оспаривается.

Ответчик оплату за поставленный товар  произвел частично, задолженность по договору составила  280 951 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар в сроки, установленные договором, не произвел, следовательно, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленума 13/14) в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проведя анализ условий пунктов 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что предусмотренные указанным пунктом договора проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом, то есть частью основного обязательства по рассматриваемому договору.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащая оплате ответчиком по договору за период с 13.12.2016 по 17.08.2017 составила 140 188 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика  претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Проверив расчет задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его  арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 31166 от 18.08.2017 уплатил государственную пошлину в размере 11 423 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер», г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»,                   г. Барнаул  421 140 руб. 48 коп., в т.ч. 280 951 руб. 80 коп.  основного долга,                              140 188 руб. 68 коп. процентов  по коммерческому кредиту, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  11 423 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                              В.А.Зверева