Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А56-13204/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13204/2021
12 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКБ» (адрес: 198152, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Ленэнергоспецремонт» (адрес: 196191, <...>, лит. А, пом. 23Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.03.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленэнергоспецремонт» о взыскании 10 504 456 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки от 04.06.2020 № 20-029 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения, представитель ответчика представил подписанный со своей стороны акт сверки, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на просрочку кредитора в виде непредставления бухгалтерских документов.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «РКБ» (далее – Поставщик) и акционерным обществом «Ленэнергоспецремонт» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 04.06.2020 № 20-029 (далее – Договор).

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязался в установленный договором срок поставлять и передавать в собственность Покупателя кабельно-проводниковую продукцию в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2), а Покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать продукцию (пункт 1.1 Договора).

Количество, номенклатура, другие характеристики продукции / отдельных партий продукции определяется Покупателем в Спецификации и письменной заявке (Приложение № 3) Покупателя (пункт 2.1 Договора).

Оплата продукции осуществляется Покупателем с использованием системы безналичных расчетов (расчеты платежными поручениями) путем перечисления денежных средств на счет Поставщика не позднее 15 рабочих дней с даты подписания УПД или товарной накладной формы ТОРГ-12 обеими сторонами на основании предоставленных последним первичных бухгалтерских документов (пункт 5.2 Договора).

Поставщиком в рамках Договора поставлен, а Покупателем принят без замечаний товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Однако принятый товар оплачен Покупателем не в полном объеме, задолженность составляет 10 504 456 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2020 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик полагает, что ООО «РКБ» не исполнило обязанность по предоставлению АО «ЛЭСР» счетов на оплату товара, что является просрочкой кредитора по смыслу статьи 406 ГК РФ и исключает возможность исполнения Покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара.

Данный довод отклоняется судом, так как обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ, пункте 1 статьи 516 ГК РФ, в силу которых отсутствие у покупателя счетов-фактур и счетов на оплату не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара.

Кроме того, пунктом 5.2 Договора установлен срок на оплату товара – не позднее 15 рабочих дней с даты подписания УПД или товарной накладной формы ТОРГ-12 обеими сторонами. Указанные документы содержат в себе совокупность основных необходимых данных, отраженных в счетах-фактурах и счетах на оплату товара.

Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Невыставление истцом счета-фактуры не освобождает покупателя от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленного товара.

Определением ВАС РФ от 01.12.2011 N ВАС-15999/11 по делу № А56-30423/2010 поддержана данная правовая позиция.

Иных доказательств наличия на стороне истца просрочки кредитора ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 10 504 456 руб. 79 коп.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленэнергоспецремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКБ» 10 504 456 руб. 79 коп. задолженности и 105 352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.