Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-35056/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35056/2025
19 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орлова М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПГМ" (адрес:  Россия 188660, Бугры, Ленинградская область, Шоссейная ул, стр. 31б, к. 1, помещ. 25, ОГРН:  <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 76 к. 4 литер а, помещ. 10-н офис 624, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: представитель ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПГМ" (далее – истец, ООО «СЗДК ПГМ», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основной суммы долга в размере 1 207 890 рублей, процентов в размере 152 247 рублей 48 коп.  за период с 06.08.2024г. по 09.04.2025г. исходя из суммы долга  1 207 890 руб. по ст. 395 ГК РФ, процентов  за период с 09.04.2025г. исходя из суммы долга  1 207 890 руб. по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Определением суда от 24.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 09.06.2025.

Определением суда от 09.06.2025 назначено судебное заседание на 04.08.2025.

Протокольным определением суда от 04.08.2025 рассмотрение дела отложено на 08.09.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явилась, поддержала доводы исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 октября 2021г.  между истцом и ответчиком был заключен договор поставки песка № 1244-21 (далее-«Договор»),   в соответствии с которым Истец  обязался предоставлять Ответчику в согласованном количестве, ассортименте Товар, а Ответчик обязался принимать и оплачивать данный Товар.

Согласно п. 3.2. Договора оплата производится в рублях путем оплаты на расчетный счет Поставщика:

100% - предоплата в течение трех банковских дней со дня выставления счета на оплату.

П. 4.4. Договора предусмотрено, что при передаче партии Товара Покупателю, Стороны  подписывают сопроводительные документы (товарно-транспортные или транспортные накладные, УПД и прочие документы, установленные законодательством РФ).

Согласно п. 4.5. Договора датой поставки Товара считается дата подписания товарно-транспортных накладных Покупателем.

         В рамках исполнения поставок Товара между Истцом и Ответчиком, был отгружен Товар на общую сумму 1 207 890 рублей.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом во исполнение обязательств  по  поставке Товара, в соответствии с заявками Покупателя, подтверждается универсально-передаточными документами (далее по тексту-«УПД»):

1. № 6985 от 06.08.2024г. на сумму 537 600  рублей;

2. № 7544 от 20.08.2024г. на сумму 364 000 рублей;

3. № 8685 от 20.09.2024г. на сумму 144 000 рублей;

4. № 9670 от 26.10.2024г. на сумму 136 000 рублей;

5. № 9682 от 28.10.2024г. на сумму 27 000 рублей.

Как указано в иске, Товар был принят Покупателем согласно УПД без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается подписанием сторон.  Покупатель Товар получил, возврат не произвел, на ответственное хранение не принял, однако свои обязательства по оплате полученного Товара не исполнил.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № СП10-25 от 16.01.2025 г. с требованием оплатить задолженность. Почтовое отправление с номером 80095405607622. Получено адресатом 24.02.2025 года.

Истец предпринял попытки досудебного урегулирования спора, Ответчик от добровольного погашения задолженности уклонился, мотивированный отказ не предоставил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение условий договора при отгрузке товара истец указал в УПД неточное количество поставленного товара, в действительности как выяснилось в ходе приемки работ Заказчиком, на объект было поставлено меньшее количество песка, чем указано в УПД. В связи с недопоставкой товара ООО «ПитерСпортСтрой» было вынуждено приобретать дополнительное количество товара аналогичного качества у другого поставщика.

Однако, относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтвержден документально, не оспаривается ответчиком.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком поставленного истцом товара в полном объеме, в материалы дела не представлены. В связи с чем, суд взыскивает сумму долга в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 152 247 рублей 48 коп.  за период с 06.08.2024г. по 09.04.2025г. исходя из суммы долга  1 207 890 руб., процентов  за период с 09.04.2025г. исходя из суммы долга  1 207 890 руб. по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из условий спорного Договора пунктом 3.2. была предусмотрена поставка песка исключительно на условиях полной предоплаты. При этом, поставка песка с отсрочкой платежа условиями Договора не предусматривалась.

Услуги по вышеуказанному договору оказаны 06.08.2024, 20.08.2024, 20.09.2024, 26.10.2024 и 28.10.2024, следовательно, сроком оплаты услуг по нему является следующий день со дня поставки товара,  в связи с чем, судом самостоятельно сделан расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами составили 151 643,11 рубля за период с 07.08.2024 по 09.04.2025.

Расчет судом произведен по следующим формулам:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

537 600,00 р.

07.08.2024

15.09.2024

40

18,00

537 600,00 ? 40 ? 18% / 366

10 575,74 р.

537 600,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

537 600,00 ? 42 ? 19% / 366

11 721,44 р.

537 600,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

537 600,00 ? 65 ? 21% / 366

20 049,84 р.

537 600,00 р.

01.01.2025

09.04.2025

99

21,00

537 600,00 ? 99 ? 21% / 365

30 621,11 р.

Сумма основного долга: 537 600,00 р.

Сумма процентов: 72 968,13 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

364 000,00 р.

21.08.2024

15.09.2024

26

18,00

364 000,00 ? 26 ? 18% / 366

4 654,43 р.

364 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

364 000,00 ? 42 ? 19% / 366

7 936,39 р.

364 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

364 000,00 ? 65 ? 21% / 366

13 575,41 р.

364 000,00 р.

01.01.2025

09.04.2025

99

21,00

364 000,00 ? 99 ? 21% / 365

20 733,04 р.

Сумма основного долга: 364 000,00 р.

Сумма процентов: 46 899,27 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

144 000,00 р.

21.09.2024

27.10.2024

37

19,00

144 000,00 ? 37 ? 19% / 366

2 765,90 р.

144 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

144 000,00 ? 65 ? 21% / 366

5 370,49 р.

144 000,00 р.

01.01.2025

09.04.2025

99

21,00

144 000,00 ? 99 ? 21% / 365

8 202,08 р.

Сумма основного долга: 144 000,00 р.

Сумма процентов: 16 338,47 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

136 000,00 р.

27.10.2024

27.10.2024

1
19,00

136 000,00 ? 1 ? 19% / 366

70,60 р.

136 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

136 000,00 ? 65 ? 21% / 366

5 072,13 р.

136 000,00 р.

01.01.2025

09.04.2025

99

21,00

136 000,00 ? 99 ? 21% / 365

7 746,41 р.

Сумма основного долга: 136 000,00 р.

Сумма процентов: 12 889,14 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

27 200,00 р.

29.10.2024

31.12.2024

64

21,00

27 200,00 ? 64 ? 21% / 366

998,82 р.

27 200,00 р.

01.01.2025

09.04.2025

99

21,00

27 200,00 ? 99 ? 21% / 365

1 549,28 р.

Сумма основного долга: 27 200,00 р.

Сумма процентов: 2 548,10 р.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательств своевременной уплаты задолженности не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 643,11 рубля, а также начиная с 10.04.2025 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПИТЕРСПОРТСТРОЙ" в пользу ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПГМ" задолженность в сумме 1 207 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 151 643,11 рублей, в дальнейшем взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ с 10.04.2025 на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 804 рублей, а всего взыскать  1 425 337,11 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.