Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А76-5202/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76- 5202/2023
г. Челябинск
28 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГОММА-РАША», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГАММА», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДИТА», <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Регистратор», ОГРН <***>, г. Москва, Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, ИНН <***>, г. Челябинск, ФИО1, г. Челябинск,      с  требованиями:

- Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОГАММА»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, прекратить использование фирменного наименования «ЕВРОГАММА», сходного до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГОММА-РАША», ОГРН <***>, г. Челябинск, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОГОММА-РАША», а именно, в отношении деятельности по производству изделий из полиуретана (сита, лист, детали для промышленного оборудования), а также напыление полиуретана на детали различного вида оборудования, в отношении видов деятельности, предусмотренных подклассом ОКВЭД 22.2 «Производство изделий из пластмасс», кодом ОКВЭД 25.62 «Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы», 25.62 «Обработка металлических изделий механическая», 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная»;

- Признать регистрацию, администрирование Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНДИТА», ОГРН <***>, г. Челябинск, от 14.03.2013, ИНН <***>) доменных имён eurogomma.ru и eurogamma.ru нарушением прав Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГОММА-РАША», ОГРН <***>, г. Челябинск, на его фирменное наименование.

- Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДИТА», ОГРН <***>, г. Челябинск, переадресацию с доменного имени eurogomma.ru на сайт https://eurogamma.ru/ с доменным именем eurogamma.ru.

- Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДИТА», ОГРН <***>, г. Челябинск, использование обозначений, сходных до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГОММА-РАША», ОГРН <***>, г. Челябинск, в том числе на английском языке («EUROGOMMA-RUSSIA»), в доменном имени eurogomma.ru и eurogamma.ru в сети Интернет и на сайте https://eurogamma.ru/,


при участии в судебном заседании представителей:

ООО «ЕВРОГАММА»: ФИО2, доверенность от 24.01.2024, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Еврогомма-Раша» (далее – истец, ООО «Еврогомма-Раша») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением исх. от 17.02.2023 (л.д. 12-18 т.1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Еврогамма», ООО «Еврогамма» и к Обществу с ограниченной ответственностью «Вендита» (далее – ответчики, ООО «Еврогамма», ООО «Вендита») в котором просит:

1) обязать ООО «Еврогамма» прекратить использование фирменного наименования «Еврогамма», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых ООО «Еврогомма-Раша», а именно в отношении деятельности по производству изделий из полиуретана (сита, лист, детали для промышленного оборудования), а также напыление полиуретана на детали различного вида оборудования, в отношении видов деятельности, предусмотренных подклассом ОКВЭД 22.2 «Производство изделий из пластмасс», кодом ОКВЭД 25.62 «Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы», 25.62 «Обработка металлических изделий механическая», 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная».

2) признать действия ООО «Еврогамма» и ООО «Вендита» по использованию и администрированию доменного имени eurogamma.ru нарушением исключительного права на фирменное наименование истца на английском языке – «EUROGOMMA-RUSSIA».

3) обязать ООО «Еврогамма» и ООО «Вендита» прекратить нарушение исключительного права на фирменное наименование «Еврогомма-Раша», в том числе передать права администрирования доменного имени eurogomma.ru и eurogamma.ru – ООО «Еврогомма-Раша», прекратить адресацию на сайт eurogamma.ru с доменного имени eurogomma.ru.

Ссылается на создание и регистрацию ООО «Еврогомма-Раша» в 2007 году на территории Российской Федерации как дочерней компании итальянской производственной фирмы EUROGOOMA DI ANNONI LUCIANO, разработавшей технологию изготовления деталей из полиуретана. Основным видом деятельности ООО «Еврогомма-Раша» также является изготовление изделий из полиуретана.

Указывает, что первоначальный состав участников включал в себя  ФИО3 и ФИО1, которая до 19.12.2022 являлась единоличным исполнительным органом общества. На общем собрании участников ООО «Еврогомма-Раша» 19.12.2022 генеральным директором общества был назначен ФИО4, а 27.12.2022 ФИО1 вышла из состава участников ООО «Еврогомма-Раша». При этом, ФИО1 в период с 20 по 30 декабря 2022 года передала своей аффилированной компании ООО «ВЕНДИТА», в которой ей принадлежит 65% доли уставного капитала имущество ООО «Еврогомма-Раша», в том числе, домен eurogomma.ru (права администрирования) и права на официальный сайт https://eurogamma.ru.

Кроме того, истец вменяет ФИО1 в вину перевод всей клиентской базы ООО «Еврогомма-Раша» на созданное 17.01.2023 новое юридическое лицо ООО «Еврогамма», в котором ФИО1 занимает должность коммерческого директора, путем размещения на официальном сайте https://eurogamma.ru недостоверной информации о том, что ООО «ЕВРОГОММА-РАША» переименовано в ООО «ЕВРОГАММА».

Полагает, что в результате данных неправомерных действий ФИО1 ответчики получили возможность пользоваться секретами производства полиуретана и коммерческой выгодой наработанной многолетней работой у постоянных клиентов репутацией ООО «Еврогомма-Раша», чем причинили истцу значительный ущерб.

В качестве нормативного обоснования приводит положения ст.ст. 12, 54, 1229, 1233, 1250, 1252, 1474, 1475,  1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением исх. от 09.03.2023 (л.д. 106-108 т.1) требования изложены истцом в следующей редакции:

1) обязать ООО «Еврогамма» прекратить использование фирменного наименования «Еврогамма», сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемых ООО «Еврогомма-Раша», а именно в отношении деятельности по производству изделий из полиуретана (сита, лист, детали для промышленного оборудования), а также напыление полиуретана на детали различного вида оборудования, в отношении видов деятельности, предусмотренных подклассом ОКВЭД 22.2 «Производство изделий из пластмасс», кодом ОКВЭД 25.62 «Обработка металлов и нанесение покрытий на металлы», 25.62 «Обработка металлических изделий механическая», 46.90 «Торговля оптовая неспециализированная».

2) признать регистрацию, администрирование ООО «Вендита» доменных имен eurogomma.ru и eurogamma.ru нарушением прав ООО «Еврогомма-Раша» на его фирменное наименование.

3) Запретить ООО «Вендита» переадресацию с доменного имени eurogomma.ru. на сайт https:eurogamma.ru/ с доменным именем eurogamma.ru.

4) Запретить ООО «Вендита» использование обозначений, сходных до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша», в том числе, на английском языке (EUROGOMMA-RUSSIA) в доменном имени eurogomma.ru и eurogamma.ru в сети Интернет и на сайте https:eurogamma.ru/.

  Определением от 21.03.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к производству.

ООО «Вендита» отклонило требования по доводам отзыва (л.д. 1-7 т.2), сославшись на возникновение корпоративного конфликта в обществе между российскими и иностранными участниками по методам ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Еврогомма-Раша». Отмечает, что ООО «Еврогомма-Раша», как чисто производственная компания реализацию своей продукции самостоятельно никогда не осуществляло, таковая всегда велась через ООО «Вендита». Выразило мнение о не легитимности назначения генеральным директором ФИО4, наличии в производстве арбитражного суда дела об оспаривании решения соответствующего собрания. Считает отсутствие схожести фирменных наименований ООО «Еврогамма» и ООО «Еврогомма-Раша» подтверждено представленным заключением Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 31.03.2023 (л.д. 112-145 т.1).

ООО «Еврогомма-Раша» исх. от 25.05.2023 представило дополнительные пояснения в обоснование требований (л.д. 35-38 т.2).

25.05.2023 для подтверждения доводов сходности до степени смешения фирменных наименований обществ и доменных имен ООО «Еврогомма-Раша» ходатайствовала о назначении судебной экспертизы (л.д. 159-162 т.2).

Определением от 08.08.2023 (л.д. 17-18 т.3) с исправлением опечатки определением от 05.09.2023 (л.д. 62 т.3) назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ПроЭксперт» ФИО5

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1)        Является ли фирменное наименование ООО «ЕВРОГАММА» сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША?»

2)        Являются ли названия (наименования) доменных имен eurogomma.ru и eurogamma.ru сходными до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША» и – «EUROGOMMA-RUSSIA?».

По результатам исследования эксперт ООО «ПроЭксперт» в Заключении №11/12/2023 от 11.09.2023 пришел к следующим выводам:

1.     Фирменное наименование ООО «ЕВРОГАММА» не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША.

2.     Наименование доменного имени eurogamma.ru не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША» и «EUROGOMMA-RUSSIA». Название доменного имени eurogomma.ru является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша» и «EUROGOMMA-RUSSIA».

ООО «Еврогомма-Раша» представило Заключение специалиста ООО «Челпатент» (л.д. 80-102 т.3), в котором сделан вывод о несоответствии Заключения по судебной экспертизе №11/12/2023 от 11.09.2023 законодательству о судебно-экспертной деятельности, наличии у эксперта ошибок при применении методики сравнения обозначений, о необъективности и ошибочности его выводов.

Эксперт ООО «ПроЭксперт» не согласился с замечаниями специалиста ООО «Челпатент», представил объяснения по применению нормативной документации, методики исслеования (л.д. 113-116 т.3).

ООО «Еврогомма-Раша», не согласившись с выводами ООО «ПроЭксперт»,  ходатайством от 31.10.2023 (л.д. 67-70 т.3) просило назначить повторную экспертизу по тем же вопросам в иной экспертной организации.

ООО «Еврогамма» возражало против назначения повторной судебной экспертизы (л.д. 127-130 т.3).

Определением суда от 16.02.2023 (л.д. 75-78 т.4) удовлетворено ходатайство истца, назначена экспертиза, производство поручено эксперту ООО «ПроЭксперт» с постановкой на разрешение тех же, что и ранее, вопросов.

В заключении по итогам лингвистического исследования эксперт ФИО6 пришла к следующим выводам (л.д. 91-125 т.4): 

1.     Наименования ООО «ЕВРОГАММА» имеют сходства, но различаются фонетически, графически и по смыслу в мете и степени, достаточной для осуществления дифференциации не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША.

2.     Наименование (наименования) доменного имени eurogomma.ru  является сходным до степени смешения с фирменными наименованиями ООО «ЕВРОГОММА-РАША» и «EUROGOMMA-RUSSIA». Название доменного имени eurogamma.ru не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша» и «EUROGOMMA-RUSSIA».

ООО «Вендита» в отзыве от 02.05.2024 (л.д. 6-9 т.5) отмечает, что эксперты по обеим судебным экспертизам пришли к одинаковым выводам, что свидетельствует о необоснованности требований по пунктам 1, 2, 4. С учетом сведений ЕГРЮЛ не соглашается с доводами истца о ведении обществом «Вендита» тождественной с обществом «Еврогомма-Раша» деятельности. В отношении требования истца по п. 3 прикладывает скриншот сайта eurogomma.ru который не отражает какую-либо информацию и не осуществляет переадресацию на иной сайт. Обращает внимание на принятие УФАС по Челябинской области решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению ООО «Еврогомма-Раша» о недобросовестной конкуренции ФИО1, ООО «Вендита», ООО «Еврогамма».

В судебное заседание 02.05.2024 истец и третьи лица не явились.

Истцом направлено ходатайство об отложении в связи с нахождением представителя в ином регионе, а также намерении организовать и провести социологические исследования для опроса рядовых потребителей о тождественности фирменных наименований (л.д. 3-4 т.5).

Суд не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства, с учетом статуса истца как юридического лица,  имеющего возможность привлечь иного представителя для защиты интересов, материальное положение общества не является критерием для признания его обоснованным. Кроме того, суд счет достаточным наличие в материалах дела доказательств для разрешения дела, а планируемые истцом мероприятия предполагают значительное увеличение времени рассмотрения дела.

Третьи лица извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 АПК РФ, их отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

В соответствии со сведениями выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 20-23 т.1) с полным наименованием на русском языке Общество с ограниченной ответственностью «Еврогомма-Раша», сокращенное наименование на русском языке ООО «Еврогомма-Раша», зарегистрировано в реестре 09.04.2008 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, участниками Общества по состоянию на 03.02.2023  являются ФИО7 с долей в уставном капитале 51%,  «ЕВРОГОММА ДИ АННОНИ ЛУЧИАНО» - 29%, самому обществу, с учетом выхода в декабре 2022 года из состава участников ФИО1 и ФИО3, – 20%. Генеральным директором общества с 09.01.2023 указан ФИО4  Сведения о наименовании общества на иностранном языке в реестр не внесены. Основным видом деятельности является код 25.29. Производство прочих металлических цистерн, резервуаров и емкостей. Дополнительными видами деятельности: код 22.29.2 производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, код 22.29.9 обработка металлов и нанесению на них покрытий.

Согласно редакциям Устава от 31.08.2007, 26.09.2019, 23.12.2009 (л.д. 35-44 т.1) наименование общества на английском языке «EUROGOMMA-RUSSIA».

Истцом представлено свидетельство №985032 (л.д. 140-146 т.3) согласно которому общество является правообладателем товарного знака (знака обслуживания, коллективного знака)  EUROGOMMA, приоритет 27.04.2023, зарегистрирован в Государственном реестре 05.12.2023.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ  (л.д. 24 т.1) с полным наименованием на русском языке Общество с ограниченной ответственностью «Еврогамма», сокращенное наименование на русском языке ООО «Еврогамма», зарегистрировано в реестре 17.01.2023 за основным государственным регистрационным номером <***>, на 09.02.2023 единственным участником общества и его генеральным директором является ФИО8

Сокращенное наименование общества на английском языке «EUROGAMMA» LLC.

Основной вид деятельности: код 22.21. Производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей. Первый из дополнительных видов деятельности: код 22.23. Производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 25-28 т.1) с полным наименованием на русском языке Общество с ограниченной ответственностью «Вендита», сокращенное наименование на русском языке ООО «Вендита», зарегистрировано в реестре 14.03.2013 за основным государственным регистрационным номером <***>, на 09.02.2023 участниками Общества по состоянию на 17.02.2023  являются ФИО9 с долей в уставном капитале 15%,  ФИО1 - 65%, ФИО10 с долей 20%, последняя является и его директором. Основной вид деятельности: код 46.1. Торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе. Первый из дополнительных видов деятельности: код 46.9. Торговля оптовая неспециализированная.


В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное название.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО. Фирменное наименование должно содержать наименование общества и указание на его организационно-правовую форму.

В силу норм, содержащихся в статье 1473, части 3 статьи 1474 ГК РФ, Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исключительное право на фирменное наименование возникает у юридического лица в момент регистрации самого юридического лица. При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является, в числе прочего, фирменное наименование.

Частью 6 статьи 1252 ГК РФ установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения, и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло раньше.

При этом согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Таким образом, моментом возникновения исключительного права на фирменное наименование у коммерческой организации является дата внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, то есть момент его регистрации в качестве юридического лица.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Таким образом, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием иного юридического лица при одновременном наличии двух условий: 1) осуществление юридическими лицами аналогичной деятельности; 2) фирменное наименование иного юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

При этом вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда российской федерации 23.09.2015, вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Поскольку фирменные наименования обществ – сторон по делу, а также виды деятельности, которые они осуществляли содержали технические термины из области химического производства, судом было признано необходимым назначение судебных экспертиз.

Как отмечалось судом ранее, эксперт ООО «ПроЭксперт» в заключении №11/12/2023 от 11.09.2023 пришел к следующим выводам:

1.     Фирменное наименование ООО «ЕВРОГАММА» не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША.

2.     Наименование доменного имени eurogamma.ru не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША» и «EUROGOMMA-RUSSIA». Название доменного имени eurogomma.ru является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша» и «EUROGOMMA-RUSSIA».

Суд критически оценивает представленную истцом рецензию ООО «Челпатент», поскольку экспертное заключение не может быть признано недопустимым доказательством лишь на основании представленного на него отрицательного заключения. Заключение специалиста дано по инициативе одной из сторон, заинтересованной в исходе дела. Представленная рецензия не может являться доказательством, опровергающим выводы судебного эксперта, так как процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста, а составление специалистом критической рецензии на заключение эксперта без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы судебного эксперта.

Суд отмечает, что назначение второй экспертизы вызвано не наличием пороков первой, а необходимостью более разностороннего изучения вопроса. ООО «ПроЭксперт» оценивало сходство фирменных наименований по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, тогда как экспертом ФИО6, имеющей филологическое образование, ученую степень и специализацию лингвоэкспертология, проведена лингвистическое исследование.   

Как ранее отмечалось судом, в заключении по итогам лингвистического исследования эксперт ФИО6 пришла к следующим выводам (л.д. 91-125 т.4): 

1.     Наименования ООО «ЕВРОГАММА» имеют сходства, но различаются фонетически, графически и по смыслу в мете и степени, достаточной для осуществления дифференциации не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «ЕВРОГОММА-РАША.

2.     Наименование (наименования) доменного имени eurogomma.ru  является сходным до степени смешения с фирменными наименованиями ООО «ЕВРОГОММА-РАША» и «EUROGOMMA-RUSSIA». Название доменного имени eurogamma.ru не является сходным до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша» и «EUROGOMMA-RUSSIA».

В Заключении эксперта ФИО6 наличие признаков недостоверности, неясности, неполноты, как и в Заключении ООО «ПроЭксперт», судом не установлено. Выводы, изложенные в заключении эксперта, документально не опровергнуты, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

С учетом изложенного заключения экспертов ФИО6 и ООО «ПроЭксперт»  принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Поскольку установлено, что фирменное наименование ООО «Еврогамма» не сходно до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Еврогомма-Раша» требование истца прекратить использование фирменного наименования «Еврогамма» подлежит отклонению.

В отношении требований по пунктам 2, 3, 4 суд отмечает следующее.

Экспертами установлено, как отмечалось, отсутствие сходства до степени смешения названия (наименования) доменного имени eurogamma.ru по отношению к фирменному наименованию ООО «Еврогомма-Раша» и «EUROGOMMA-RUSSIA» и наличие такового в названии (наименовании) доменного имени eurogomma.ru.

Следовательно, использование ООО «Вендита» названия (наименования) доменного имени eurogamma.ru не может быть запрещено по мотиву нарушения прав ООО «Еврогомма-Раша» на его фирменное наименование.

Из представленного ответчиком скриншота (л.д. 10 т.5) усматривается, что при наборе в поисковой строке браузера адреса eurogomma.ru ответ не выдается, переадресация не производится. При проверке судом по веб-адресу http://eurogomma.ru/ получен аналогичный результат. Соответственно, в отсутствие доказательств использование ООО «Вендита» спорного доменного имени eurogomma.ru на дату вынесения судебного акта, требование о признании  регистрации, администрирования ООО «Вендита» данного доменного имени нарушением прав ООО «Еврогомма-Раша» на его фирменное наименование оснований не имеется. При этом, в силу п. 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Стоимость экспертиз составила: ООО «ПроЭксперт» - 60 000 руб., ФИО6 – 60 000 руб.

Оплата экспертиз произведена:

ООО «Еврогомма-Раша» платежным поручением №11 от 24.05.2023 на сумму 30 000 руб. (л.д. 13 т.3), платежным поручением №30 от 25.01.2024 на сумму 100 000 руб. (л.д. 5 т.4), всего на сумму 130 000 руб.

ООО «Еврогамма» платежным поручением №908 от 07.08.2023 оплатила сумму 45 000 руб. (л.д. 12 т.3).

С учетом отказа в иске расходы по экспертизам подлежат отнесению на ООО «Еврогомма-Раша». Тогда с ООО «Еврогомма-Раша» в пользу ООО «Еврогамма» подлежит взысканию 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату экспертиз, остальные 15 000 руб. компенсируются возвратом данному обществу с депозита суда.

После перечисления с депозита 120 000 руб. экспертам, на депозите остается 30 000 руб. от платежа за экспертизы обществом «Еврогамма» и 10 000 руб. от платежей за экспертизы обществом ООО «Еврогомма-Раша», которые в общей сумме 40 000 руб. подлежат возврату последнему.

Уплаченная ООО «Еврогомма-Раша» платежным поручением №43 от 17.02.2023 (л.д. 20 т.1) и №73 от 03.03.2023 (л.д. 19 т.1) государственная пошлина подлежит отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГОММА-РАША», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГАММА», ОГРН <***>, <...> 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «ПроЭксперт», г. Челябинск, со счета суда «Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении арбитражного суда» за проведение судебной экспертизы 60 000 руб.

Перечислить ФИО6, г. Челябинск, со счета суда «Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении арбитражного суда» за проведение судебной экспертизы денежные средства в сумме 60 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГАММА», ОГРН <***>, г. Челябинск, со счета суда «Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении арбитражного суда» излишне перечисленные платежным поручением №908 от 07.08.2023 денежные средства в сумме 15 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОГОММА-РАША», ОГРН <***>, г. Челябинск, со счета суда «Денежные средства, находящиеся во временном распоряжении арбитражного суда» излишне перечисленные платежным поручением №30 от 25.01.2024 денежные средства в сумме 40 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


            Судья                                                          А. В. Ефимов


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.