Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А81-10126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10126/2023
г. Салехард
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 151 043,13 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Единая городская управляющая компания»,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.06.2023 №168,

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее – АО «Салехардэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (далее – ООО ЖК «Возрождение», ответчик), о взыскании задолженности в размере 58 324,87 руб. за период октябрь 2022 года - февраль 2023 года по договору от 17.02.2017 № 36 - Э/ОДН, задолженность в размере 56 849,10 руб. за период октябрь 2022 года - март 2023 года по договору от 15.02.2017 № 36 - В/ОДН, задолженность в размере 35 869,16 руб. за период октябрь 2022 года - март 2023 года по договору от 07.02.2018 № 36 - К/ОДН.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность по договорам энергоснабжения.

Определением от 20.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производству. Возбуждено производство по делу.

Определением суда от 14.12.2023 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, проведение предварительного судебного заседания назначено на 24.01.2024.

Определением от 24.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2024.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 15.02.2024, что подтверждается сведениями, размещёнными на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по почтовому идентификатору № 80400193660832.

Ответчику копия определения суда не вручена. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако возвращена обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения» (почтовый идентификатор 80400193660849).

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений разряда «судебное», установленного пунктом 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382, судом не установлено.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Следовательно, если ответчик не явился за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует об его надлежащем извещении судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, поскольку расчеты истца не позволяют установить взыскиваемую с ответчика сумму. Факт потребления поставленных истцом ресурсов и оказания услуг ответчик не оспаривает. Истцом необоснованно производились начисления по 11 домам. Начисления производились, в том числе, за МКД по ул. Чапаева, д. 29, который исключен из реестра лицензий автономного округа 02.09.2022 на основании приказа № 1185-рл. По части домов представлены расчеты отрицательных данных по договорам.

От истца поступили возражения на отзыв, считает, что расчеты ответчика основаны на неверном применении математико-технических формул. Указывает, что объемы поставленных ресурсов для ОДН в спорные МКД не были учтены при формировании предмета иска, не входят в итоговую сумму исковых требований, о чем свидетельствуют расшифровки к счетам-фактурам. Ответчик своевременно не уведомил истца об исключении МКД по ул. Чапаева, д. 29 из реестра лицензий, при этом представил расчет, исключив спорный дом, что не повлияло на итоговую сумму задолженности, поскольку по указанному дому выставлялись отрицательные данные. Ответчик в контррасчетах складывает объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества совокупно по всем многоквартирным жилым домам, находящимся у него в управлении и получает отрицательную разницу, что противоречит правилам № 124, поскольку объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами только в разрезе отдельно взятого МКД.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Салехардэнерго» и ООО «ЖК «Возрождение» заключены договоры оказания коммунальных услуг:

- договор энергоснабжения от 17.02.2017 № 36 - Э/ОДН (покупки электрической энергии на общедомовые нужды) (далее – договор № 36 - Э/ОДН),

- договор ресурсоснабжения от 15.02.2017 № 36 - В/ОДН (покупка холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) (далее – договор № 36 - В/ОДН),

- от 07.02.2018 № 36 - К/ОДН (на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества МКД) (далее – договор № 36 - К/ОДН).

1) Согласно пункту 1.1 договора № 36 - Э/ОДН гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора № 36 - Э/ОДН настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действуют по 31.12.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.3 договора № 36 - Э/ОДН расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии, ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 36 - Э/ОДН гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт об оказании услуг. Получение счетов-фактур и актов об оказании услуг осуществляется исполнителем в отделе реализации. Акт об оказании услуг должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий.

2) Согласно пункту 1.1 договора № 36 - В/ОДН ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу холодной и/или горячей (при наличии централизованных сетей горячего водоснабжения) воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую холодную и/или горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора № 36 - В/ОДН настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действуют по 31.12.2017. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.3 договора № 36 - Э/ОДН расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату холодной (горячей) воды, поставленной для целей содержания общего имущества МКД, до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 36 - Э/ОДН ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуру и акт об оказании услуг. Получение счетов-фактур и актов об оказании услуг осуществляется исполнителем в отделе реализации. Акт об оказании услуг должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем ресурсоснабжающей организации в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий.

3) Согласно пункту 1.1 договора № 36 - К/ОДН организация ВКХ (истец) обязуется осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества в МКД в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора № 36 - К/ОДН настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действуют по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 4.3 договора № 36 - К/ОДН расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 36 - К/ОДН организация ВКХ выставляет исполнителю счет-фактуру и акт об оказании услуг. Получение счетов-фактур и актов об оказании услуг осуществляется исполнителем в отделе реализации. Акт об оказании услуг должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем организации ВКХ в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги:

1) по поставке электрической энергии за октябрь 2022 года – февраль 2023 года, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.10.2022 № 38763, от 30.11.2022 № 42386, от 31.12.2023 № 44674, от 31.01.2023 № 5455, от 28.02.2023 № 11023, а также соответствующими счет-фактурами;

2) по поставке холодной (горячей) воды за октябрь 2022 года – март 2023 года, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.10.2022 № 38090, от 31.10.2022 № 38094, от 30.11.2022 № 43390, от 30.11.2022 № 43392, от 31.12.2022 № 45043, от 31.12.2022 № 45045, от 31.01.2023 № 5389, от 31.01.2023 № 5391, от 28.02.2023 № 10188, от 28.02.2023 № 10190, от 31.03.2023 № 14599, от 31.03.2023 № 14601, а также соответствующими счет-фактурами;

3) услуг по водоотведению за октябрь 2022 года – март 2023 года, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.10.2022 № 38092, от 30.11.2022 № 43391, от 31.12.2022 № 45044, от 31.01.2023 № 4656, от 31.01.2023 № 5390, от 28.02.2023 № 10189, от 31.03.2023 № 14600, а также соответствующими счет-фактурами.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 151 043,13 руб.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлена претензия от 03.05.2023 № 1854/3 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом предъявлена к взысканию сумма за коммунальные ресурсы в отношении объектов, в отношении которых ООО «ЖК «Возрождение» является управляющей компанией.

Истцом направлены счет-фактуры и акты за октябрь 2022 года – март 2023 года ответчику, который в установленный срок их не подписал и не оплатил.

В силу пункта 5.4 договоров № 36 - Э/ОДН, № 36 - Э/ОДН, пункта 4.4 договора № 36 - К/ОДН в случае невозврата в установленный срок акта об оказании услуг, либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт об оказании услуг считается принятым без разногласий.

Согласно отзыва на иск, ООО «ЖК «Возрождение» факт потребления поставленных истцом ресурсов и оказания услуг ответчик не оспаривает.

Между тем, ответчиком оспаривается расчет, представленный истцом, поскольку расчеты истца не позволяют установить взыскиваемую с ответчика сумму. Считает, что истцом необоснованно производились начисления по 11 домам. Начисления производились, в том числе, за МКД по ул. Чапаева, д. 29, который исключен из реестра лицензий автономного округа 02.09.2022 на основании приказа № 1185-рл. Ответчиком произведен контррасчет, в том числе, по части домов представлены расчеты отрицательных данных по договорам.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, расчеты истца не включают приведенные ответчиком 11 МКД, о чем свидетельствуют расшифровки к счет-фактурам.

По МКД по ул. Чапаева, д. 29, г. Салехард, истцом представлен дополнительный расчет, в котором спорный дом исключен, что не повлияло на итоговую сумму задолженности, поскольку по указанному дому выставлялись отрицательные или нулевые данные.

Истцом в подтверждение поставки ресурсов и оказания услуг в материалы дела представлены счета-фактуры, акты оказания услуг, содержащие сведения об объеме и стоимости поставленных ресурсов и оказанных услуг. Кроме того, истцом представлены ведомости электропотребления, содержащие сведения об адресах объектов, состоянии жилья, нормативе потребления электрической энергии на места общего пользования (далее – МОП), нормативном объеме потребления электрической энергии в месяц, наличии или отсутствии ОДПУ, сальдо на начало периода (входящее), виду услуги, индивидуальном начислении, расходе электрической энергии по ОДПУ, разнице между показаниями ОДПУ и индивидуального начисления, тарифе на электрическую энергию, разнице между показаниями ОДПУ и индивидуального начисления за вычетом отрицательных показаний на начало периода, подлежащей выставлению в счетах-фактурах, сумме без НДС, НДС, сумме с НДС, размере исходящего сальдо.

Также истцом представлены расчеты объемов потребления воды на ОДН, содержащие сведения об адресах объектов, состоянии жилья, площади МОП по данным ресурсоснабжающей организации, нормативе потребления воды на МОП, нормативном объеме потребления воды в месяц, наличии или отсутствии ОДПУ, сальдо на начало периода (входящее) по водоснабжению и водоотведению, индивидуальном начислении по водоснабжению, расходе воды по ОДПУ, разнице между показаниями ОДПУ и индивидуального начисления, тарифе на водоснабжение и водоотведение, разнице между показаниями ОДПУ и индивидуального начисления по водоснабжению и водоотведению за вычетом отрицательных показаний на начало периода и стоимости соответствующих объемов, подлежащей выставлению в счетах-фактурах.

Истцом также представлены: реестры ОДПУ, в которых указаны сведения о типе услуги (фиксируемого ресурса), адресе установки, типе прибора учета, его заводском номере, дате установки, номере пломбы, дате поверки, коэффициенте трансформации, тарифности, разрядности, дате показаний, показаниях, расходе, видах съема показаний; ведомости показаний счетчиков (ИПУ), в которых указаны сведения о типе услуги (фиксируемого ресурса), номерах лицевого счета, номере квартиры, ФИО пользователя, номерах счетчиков, показаниях и дате их снятия; реестры фактических начислений, в которых указаны сведения о периоде, категории начисления, номерах лицевого счета, адресе, общей площади, количестве проживающих, площади МОП, сведения о начислениях и перерасчетах исходя из наличия и особенностей ресурсопотребляющего оборудования (душ, ванна и т.д.), начисление индивидуальное по счетчику и среднее.

Фактическая установка приборов учета в управляемых ООО «ЖК «Возрождение» домах достаточным образом свидетельствует о технической возможности их установки. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии такой возможности в связи с наличием одного их критериев, утвержденных Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» или Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр с аналогичным названием, ответчиком не указаны, доказательства заявления соответствующих возражений при установке приборов учета не представлено.

Наличие спора относительно объемов поставленного коммунального ресурса на содержание общедомового имущества в данном случае обусловлено не недостоверностью показаний приборов учета, а заблуждением ответчика в определении совокупного объема коммунального ресурса по всем МКД находящимся в управлении ответчика.

Так, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами только в разрезе отдельно взятого МКД.

Ответчик же в своих контррасчётах складывает объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества совокупно по всем многоквартирным жилым домам, находящимися у него в управлении и получает отрицательную разницу между выше указанными величинами, что противоречит Правилам №124.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Поскольку доказательства оплаты потребленных коммунальных ресурсов не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 58 324,87 руб. за период октябрь 2022 года - февраль 2023 года по договору № 36 - Э/ОДН, задолженность в размере 56 849,10 руб. за период октябрь 2022 года - март 2023 года по договору № 36 - В/ОДН, задолженность в размере 35 869,16 руб. за период октябрь 2022 года - март 2023 года по договору № 36 - К/ОДН. подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 22.09.2023 № 5913 уплачена государственная пошлина в размере 5 531,00 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Возрождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.09.2016, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.12.2015, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 58 324,87 руб. за период октябрь 2022 года - февраль 2023 года по договору от 17.02.2017 № 36 - Э/ОДН, задолженность в размере 56 849,10 руб. за период октябрь 2022 года - март 2023 года по договору от 15.02.2017 № 36 - В/ОДН, задолженность в размере 35 869,16 руб. за период октябрь 2022 года - март 2023 года по договору от 07.02.2018 № 36 - К/ОДН, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531,00 руб.

Всего взыскать - 156 574,13 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова