Решение от 22 февраля 2017 г. по делу № А40-254563/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254563/16-76-2277
г. Москва
22 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Демидовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВЭБ-лизинг"

к ОАО "Аэросервис Лайт"

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 193631 руб. 77 коп., платежей за пользование предметом лизинга в размере 306363 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 23980 руб. 47 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7241 руб. 84 коп., об изъятии предмета лизинга по договору № Р15-05616-ДЛ от 21.04.2015.

при участии от истца: Плетнева М.А. дов от 28.12.2016 от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-лизинг" обратилось с иском о взыскании с ОАО "Аэросервис Лайт" задолженности по уплате лизинговых платежей № 10-12 за период с 30.01.2016 по 15.04.2016 в размере 193631 руб. 77 коп., платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 15.04.2016 по 18.10.2016 в размере 306363 руб. 67 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 23980 руб. 47 коп. за период с 12.01.2016 по 15.04.2016, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7241 руб. 84 коп. за период с 15.04.2016 по 18.10.2016, об изъятии у ОАО "Аэросервис Лайт" и передаче АО "ВЭБ-лизинг" имущества – Марка, модель ТС: ЭКСКАВАТОР ЦЕПНОЙ УНИВИРСАЛЬНЫЙ ЭЦУ – 150 ГР (Дог. Р15-05616-ДЛ), Наименование (тип ТС) Спецтехника, Год изготовления ТС 2014, Модель, № двигателя 901511, Шасси (рама) № 141 (808210682), Цвет кузова (кабины, прицепа) синий, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 60 (81), Организация-изготовитель ТС (страна) ООО "Грантэк ХХI", ПТС № 0, Организация, выдавшая ПТС, ООО «БЕЛОВЕЖЪ», адрес организации, выдавшей ПТС 109428, г. Москва, Вязовский 2-й проезд, д. 16, корпус 9, Дата выдачи ПТС 08.05.2015 0:00:00. кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Определением от 26.12.2016 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.02.2017. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего

исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21.04.2015 г. между АО "ВЭБ-лизинг" и ОАО "Аэросервис Лайт" заключен договор лизинга № Р15-05616-ДЛ, в соответствии с которым истцом по договору купли-продажи № Р15-05616-ДКП от 21.04.2015 приобретен в собственность у ООО «БЕЛОВЕЖЪ» (продавец) и передан ответчику в лизинг ЭКСКАВАТОР ЦЕПНОЙ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЭЦУ-150 ГР (Дог. Р15-05616-ДЛ) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

П. 3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга установлено, что лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий договора лизинга, лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 10-12 во время действия договора.

15.04.2016 истцом в адрес лизингополучателя направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга расторгнут 15.04.2016.

Задолженность лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей № 10-12 составляет 193631 руб. 77 коп.

Поскольку лизингополучатель до настоящего времени не передал истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, согласно п.5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ, подлежат уплате платежи за фактическое пользование предметом лизинга.

Договор лизинга расторгнут 15.04.2016 г. Сумма платежей за фактическое пользование предметом лизинга за период с 15.04.2016 по 18.10.2016 составляет 306363 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 12.01.2016 по 15.04.2016 составляет 23980 руб. 47 коп.

Поскольку после 15.04.2016 года, т.е. после расторжения договора, договорная пеня не начисляется, поскольку договор прекратил свое действие, истец вправе после 15.04.2016 применить предусмотренную ст.395 ГК РФ законную неустойку.

С 14.09.2012 учетная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых, что составляет 0,02 % в день.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 18.10.2016 составляет 7241 руб. 84 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Аэросервис Лайт" в пользу АО "ВЭБ-лизинг" 193631 руб. 77 коп. задолженности, 306363 руб. 67 коп. платежей за фактическое пользование предметом лизинга, 23980 руб. 47 коп. пени, 7241 руб. 84 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 19624 руб.

Изъять у ООО "Аэросервис Лайт" и передать АО "ВЭБ-лизинг" имущество – Марка, модель ТС: ЭКСКАВАТОР ЦЕПНОЙ УНИВИРСАЛЬНЫЙ ЭЦУ – 150 ГР (Дог. Р15-05616- ДЛ), Наименование (тип ТС) Спецтехника, Год изготовления ТС 2014, Модель, № двигателя 901511, Шасси (рама) № 141 (808210682), Цвет кузова (кабины, прицепа) синий, Мощность двигателя, л.с. (кВт) 60 (81), Организация-изготовитель ТС (страна) ООО "Грантэк ХХI", ПТС № 0, Организация, выдавшая ПТС, ООО «БЕЛОВЕЖЪ», адрес организации, выдавшей ПТС 109428, г. Москва, Вязовский 2-й проезд, д. 16, корпус 9, Дата выдачи ПТС 08.05.2015 0:00:00. кол-во 1, Дополнительное оборудование: нет.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина