Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А60-38982/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38982/2020
23 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Режевской хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 922 248 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 449 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Временный управляющий ООО "Элект" ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьего лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

АО "Режевской хлебокомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Элект" о взыскании задолженности по договору поставки № 284 от 25.10.2006 г. в размере 922 248 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 449 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Временный управляющий ООО "Элект" ФИО1.

Отзыв от Ответчика не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Режевской хлебокомбинат" (Поставщик) и ООО "Элект" (Покупатель) был заключен договор поставки № 284 от 25.10.2006 г., по условию которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия в количестве, ассортименте и ценам, которые указаны в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Конкретные наименование и количество товара, цена и срок поставки каждой партии согласовываются сторонами дополнительно в заявке, устно или письменно по телефону (факсу).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора Поставки приемка товара ООО «Элект» по отпускным документам является согласием с указанными в них ценами. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Договора Поставки настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2006 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения, т.е. до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор автоматически пролонгируется на следующий год, если одна из сторон не заявит письменно в течение 30 календарных дней об отказе от такого продления.

Поставки АО «Режевской хлебокомбинат» осуществляло систематически, в соответствии с поступившими устными заявками ООО «Элект» в магазины, расположенные согласно дислокации приложенной к Договору Поставки.

Во исполнение договора истцом в период с 01.02.2020 года по 07.04.2020 года поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 922 248 рублей 02 копейки, Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично.

Задолженность ответчика перед истцом составила 922 248 рублей 02 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами (76658 от 01.02.2020, 75513 от 01.02.2020, 77863 от 02.02.2020, 77864 от 02.02.2020, 80751 от 03.02.2020, 80750 от 03.02.2020, 82900 от 04.02.2020, 84221 от 04.02.2020, 86840 от 05.02.2020, 85560 от 05.02.2020, 89434 от 06.02.2020, 92058 от 07.02.2020, 90739 от 07.02.2020, 93263 от 08.02.2020, 94472 от 08.02.2020, 95586 от 09.02.2020, 96592 от 09.02.2020, 96591 от 09.02.2020, 98174 от 10.02.2020, 98173 от 10.02.2020, 98867 от 10.02.2020, 100777 от 11.02.2020, 100778 от 11.02.2020, 102723 от 12.02.2020, 104729 от 12.02.2020, 107333 от 13.02.2020, 105952 от 13.02.2020, 108073 от 14.02.2020, 109986 от 14.02.2020, 110820 от 15.02.2020, 112372 от 15.02.2020, 113941 от 16.02.2020, 113940 от 16.02.2020, 117397 от 17.02.2020, 116146 от 17.02.2020, 118603 от 18.02.2020, 119947 от 18.02.2020, 122609 от 19.02.2020, 125164 от 20.02.2020, 123907 от 20.02.2020, 126461 от 21.02.2020, 127788 от 21.02.2020, 128583 от 22.02.2020, 130181 от 22.02.2020, 131337 от 23.02.2020, 131338 от 23.02.2020, 133938 от 24.02.2020, 133939 от 24.02.2020, 134255 от 24.02.2020, 136244 от 25.02.2020, 140123 от 26.02.2020, 138788 от 26.02.2020, 142698 от 27.02.2020, 142699 от 27.02.2020, 145610 от 28.02.2020, 146270 от 29.02.2020, 148148 от 29.02.2020, 149759 от 01.03.2020, 151945 от 02.03.2020, 153123 от 02.03.2020, 154406 от 03.03.2020, 155707 от 03.03.2020, 157071 от 04.03.2020, 158379 от 04.03.2020, 160975 от 05.03.2020, 159635 от 05.03.2020, 163888 от 06.03.2020, 164511 от 07.03.2020, 166070 от 07.03.2020, 167267 от 08.03.2020, 168372 от 08.03.2020, 170794 от 09.03.2020, 172121 от 10.03.2020, 175969 от 11.03.2020, 178573 от 12.03.2020, 178572 от 12.03.2020, 181198 от 13.03.2020, 181197 от 13.03.2020, 183906 от 14.03.2020, 183907 от 14.03.2020, 185820 от 15.03.2020, 186887 от 15.03.2020, 188802 от 16.03.2020, 191380 от 17.03.2020, 191381 от 17.03.2020, 195287 от 18.03.2020, 196040 от 19.03.2020, 200497 от 20.03.2020, 202941 от 21.03.2020, 204188 от 22.03.2020, 206781 от 23.03.2020, 212982 от 25.03.2020).

Факт получения товара удостоверен в универсальных передаточных документах подписями работников ответчика и оттиском печати.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от 08.04.2020г. с требованием оплатить сумму задолженности. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), а также, абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Истец обратился с настоящим иском 05.08.2020г. то есть, до даты введения в отношении должника – ООО "Элект" процедуры наблюдения (11.09.2020г.).

Ходатайства от Истца о приостанавливает производства по делу не поступило, суд не вправе приостанавливать производство по делу по собственной инициативе, в связи с чем продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, не оспаривается обществом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 922 248 руб. 02 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 449 руб. 00 коп., с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве, пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) № А60-35189/2020 исполнительный лист по настоящему делу выдаче не подлежит.

Исполнительный лист может быть выдан в случае прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) (отказ от заявления, заключение мирового соглашения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Режевской хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 922 248 (девятьсот двадцать две тысячи двести сорок восемь) руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Режевской хлебокомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21 449 (двадцать одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина