Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А78-16111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16111/2018
г.Чита
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу "Забайкалспецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 222 251,80 руб. основного долга, пени 13683,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 120624,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика – не было, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 16.10.2018 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Забайкалспецтранс" с вышеуказанным иском (уточнение по ст.49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению 04.09.2019).

Определением суда от 17.10.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 29.08.2019 суд произвел замену истца по делу №А78-16111/2018 индивидуального предпринимателя ФИО4 на правопреемника – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, направил отзыв, в котором не оспаривает предъявленную задолженность.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017 между ИП ФИО4 (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2017.18096/121/П, по условиям которого первый обязуется поставить, а второй – принять и оплатить автомобильные шины.

В соответствии с пунктом 2.1 срок поставки до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара согласована сторонами и указана в спецификации. В пункте 4.2отражено, что оплата за каждую поставленную партию товара осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 31.12.2017.

Товар поставлен ответчику на общую сумму 1043540 руб. в т.ч. НДС 18% по следующим реализациМ: №1260 от 27.08.2017, №1271 от 28.08.2017, №1533 от 27.07.2017, №1583 от 03.08.2017, №516 от 04.08.2017, №1610 от 07.08.2017, №1618 от 08.08.2017, №1786 от 04.09.2017, №1793 от 05.09.2017, №1816 от 07.09.2017, №1836 от 08.09.2017, №2082 от 03.10.2017, №2114 от 05.10.2017. Платежными поручениями №576 от 21.08.2017, №2026 от 02.11.2017, №2101 от 07.12.2017, №53 от 14.03.2018 произведена частичная оплата. Оставшаяся сумма составляет 226 547,6 руб.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, а претензия истца от 14.05.2018 об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон (л.д.34).

19.10.2017 между ИП ФИО4 (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №212/П, по условиям которого первый обязуется поставить, а второй – принять и оплатить товар (автомобильные шины) в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктом 6.1 договор действует до 30.04.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 общая цена договора составляет 1729930,20 руб., в том числе НДС 263887,66 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится при условии поставки каждой партии товара, согласно сделанной заявке, оплата производится в течении 30 календарных дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар поставлен ответчику на общую сумму 1 729 930,20 руб. в т.ч. НДС, по следующим реализациям №2489 от 02.11.2017, №2525 от 08.11.2017, №2536 от 09.11.2017, №2553 от 10.11.2017, №2740 от 04.12.2017, №2824 от 14.12.2017, №2851 от 19.12.2017, №2865 от 20.12.2017, №2918 от 28.12.2017, №65 от 23.01.2018, №210 от 27.02.2018. Платежным поручением №73 от 25.01.2018 произведена частичная оплата. Оставшаяся сумма составляет 995 704,2 руб.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, а претензия истца от 14.05.2018 об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

В материалах дела имеется акт сверки, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон (л.д.35).

Общая задолженность по двум договорам составляет 1 222 251,80 руб., в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемых договоров от 23.06.2017, 19.10.2017 в сумме 1 222 251,80 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие оплаты поставленного товара в срок послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 120624,62 руб. за период с 03.12.2017 по 04.09.2019 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 212/П от 19.10.2017.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным. Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Также истцом по договору №2017.18096/121/П начислена пеня в размере 13683,48 руб. за период с 09.01.2018 по 09.09.2019.

Пунктом 7.4 договора №2017.18096/121/П определено, что в случае просрочки платежа заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного товара.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету неустойки, она составила 13683,04 руб. за период с 09.01.2018 по 04.09.2019, содержит указание на суммы основного долга, период начисления неустойки, количество дней просрочки, ставку процента и сумму неустойки.

Проверив вышеуказанный расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям совершенной сделки по поставке товара, обстоятельствам дела, не нарушающим прав ответчика.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу материалы дела не содержат. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении договора, связанного с оплатой полученного товара, не имеется.

Предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования с учетом уточнения удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, по правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26565 руб. подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Забайкалспецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 задолженность в общем размере 1 222 251,8 руб., пени в размере 13 683,04 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 120 624,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 565 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова