Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А40-297789/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297789/24-147-2078
г. Москва
17 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ДТИУ ГОРОДА МОСКВЫ ( 123112, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: <***>)

к ООО "ПБ" (107076, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, УЛ КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, Д. 90, СТР. 2, ПОМЕЩ. 21/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2023, ИНН: <***>)

об аннулировании лицензии № 77РПО0017961(серия ДТУ № 21997)

при участии:

от заявителя – ФИО1 (удостов., диплом, по дов. от 28.08.2024 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, ген. дир.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ДТИУ города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании лицензии выданной ООО «ПРОСТО БИЗНЕС» на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания № 77РПО0017961 (серия ДТУ № 21997) сроком действия с 22.09.23 до 21.09.26.

Представитель Заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований.

Признание иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае признание ответчиком требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принял признание иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем оставшиеся 30 процентов – 15 000 руб. 00 коп. отнесены на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом признания иска ответчиком, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Аннулировать лицензию выданную ООО «ПРОСТО БИЗНЕС» на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания № 77РПО0017961 (серия ДТУ № 21997) сроком действия с 22.09.23 до 21.09.26.

Взыскать с ООО "ПБ" в доход Федерального бюджета РФ 15 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Дейна