Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А73-6738/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6738/2025
г. Хабаровск
01 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690021, <...>)

к акционерному обществу «РЖДстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105005, <...>; почтовый адрес: 680028, <...>)

о взыскании 38 199 180 руб. 56 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; Дальневосточная дирекция по капитальному строительству ДКСС ОАО «РЖД» - 680000, <...>; почтовый адрес: 680000, <...>),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 24.02.2025,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2024 № 24/966 (представлен диплом),

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (далее – истец, ООО «ДВИНКОМ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – ответчик, АО «РЖДстрой») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 16-24-01-6688-Э на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка Дальневосточной ж. д.» от 18.07.2024 в размере 38 062 156 руб. 80 коп., штрафа за нарушение срока оплаты по договору за период с 18.03.2025 по 22.04.2025 в размере 137 023 руб. 76 коп., пени за нарушение срока оплаты по договору за период с 23.04.2025 по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 606 992 руб.

Определением суда от 30.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 10.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; Дальневосточная дирекция по капитальному строительству ДКСС ОАО «РЖД» - 680000, <...>; почтовый адрес: 680000, <...>).

Протокольным определением суда от 12.08.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 09.09.2025 в 16 часов 00 минут.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, направив в суд 04.09.2025 заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору в размере 40 758 900 руб., штраф за нарушение срока оплаты за период с 18.03.2025 по 09.09.2025 в размере 704 412 руб. 27 коп., штраф за нарушение срока за период с 10.09.2025 по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 606 992 руб.

В заявлении об увеличении исковых требований истец указал на то, что в цену иска не вошли требования о взыскании задолженности за выполненные по договору работы по возведению на строительной площадке временных зданий и сооружений на сумму 1 265 626,80 руб., а также работы по гидроизоляции лотков на сумму 1 431 116,40 руб. В связи с чем, сумма основного долга увеличилась до 40 758 900 руб., а неустойка рассчитана за период с 05.05.2025 по 09.09.2025, исходя из суммы требований 2 696 743 руб. 20 коп., размер которой составил 34 518 руб. 31 коп., и с 18.03.2025 по 09.09.2025, размер которой составил 669 893 руб. 96 коп. Общий размер штрафных санкций – 704 412 руб. 27 коп.

Судом увеличение исковых требований принято как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.09.2025 в 16 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, доводы отзыва поддержал, указав на отсутствие финансирования со стороны ОАО «РЖД», приобщил письмо от 03.03.2025 № 465, направленное в адрес начальника ДДКС об оплате выполненных работ, из которого следует, что в рамках реализации проекта «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка» силами подрядной организации ООО «ДВИНКОМ» в феврале 2025 года были выполнены и приняты инспектором ДДКС работы на сумму 41 126 492,40 рублей с НДС.

29.07.2025 третьим лицом направлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ОАО «РЖД» подтвердило заключение между ОАО «РЖД» (Заказчик) и АО «РЖДстрой» (Подрядчик) договора № ЦМ-Восток-241752 ДВОСТ от 24 апреля 2024 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка» (Код объекта инвестиционной программы 001.2014.10003000) в составе инвестиционного проекта «Строительство, реконструкция и оснащение объектов терминально-складского комплекса».

За 2024 год ОАО «РЖД» по договору приняты работы на общую сумму 108 115 417 руб. 41 коп., указанные работы оплачены в полном объеме. Кроме того, 31.01.2025 ОАО «РЖД» подписаны акты по форме КС-2 №№ 9, 10, 11, 12, КС-3 № 5 за отчетный период с 01.01.2025 по 31.01.2025, сумма принятых работ составила 5 859 025 руб. 20 коп.

19.08.2025 ОАО «РЖД» направлены в суд дополнительные пояснения с указанием на то, что условиями договора № ЦМ-Восток-241752 ДВОСТ от 24 апреля 2024 года не регламентирован порядок приемки Подрядчиком работ у третьих лиц, на момент приемки работ Заказчиком не подлежит установлению факт приемки Подрядчиком данных работ у своего субподрядчика, либо его отказа от такой приемки.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

02.09.2025 третьим лицом направлено в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ДВИНКОМ» (Подрядчик) 18.07.2024 заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка Дальневосточной ж. д.» (далее – договор), по условиям которого в соответствии с Протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» № 6688/1 от 26.06.2024 по итогам проведения конкурса в электронной форме № 6688/ОКЭ-АО«РЖДстрой»/2024 (далее – Конкурс), Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ в рамках договора генерального подряда № ЦМ-Восток-241752/ДВОСТ от 24.04.2024 на объекте: «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка» по титулу «Строительство, реконструкция и оснащение объектов терминально-складского комплекса» (далее – Объект, Работы) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/16-24-01-6688-Э-1), общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определена на основании Ценового предложения в соответствии с Протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» № 6688/1 от 26.06.2024, № 6688 от 20.08.2024 оформлена в виде Ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, составленной на основании данных технической части конкурсной документации на единицу измерения видов работ с учетом лимитируемых и прочих затрат, относящихся к деятельности Подрядчика, и составляет:

854 801 071 (Восемьсот пятьдесят четыре миллиона восемьсот одна тысяча семьдесят один) рубль 65 копеек, кроме того НДС 20% - 170 960 214 (Сто семьдесят миллионов девятьсот шестьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 33 копейки.

Всего (с НДС 20%) – 1 025 761 285 (Один миллиард двадцать пять миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в текущем 2024 году, составляет:

181 484 387 (Сто восемьдесят один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 36 296 877 (Тридцать шесть миллионов двести девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Всего (с НДС 20%) – 217 781 264 (Двести семнадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Стоимость остаточных работ, выполняемых Подрядчиком, составляет:

673 316 684 (Шестьсот семьдесят три миллиона триста шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек, кроме того НДС 20% - 134 663 336 (Сто тридцать четыре миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 93 копейки.

Всего (с НДС 20%) – 807 980 021 (Восемьсот семь миллионов девятьсот восемьдесят тысяч двадцать один) рубль 58 копеек.

Предусмотренная выше в настоящем пункте цена не является твердой и окончательной, является ориентировочной и указана исключительно для целей финансирования хода выполнения Работ.

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1/16-24-01-6688-Э-1), Генподрядчик вправе выплатить Подрядчику аванс в 2024 году за счет источника собственные средства АО «РЖДстрой» в размере до 65 500 000 (Шестьдесят пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 916 666 (Десять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, для выполнения строительно-монтажных работ в 2024 году. Перечисление авансового платежа возможно только при условии предоставления Подрядчиком соразмерной банковской гарантии. Генподрядчик оставляет за собой право вносить любые изменения и дополнения в условия перечисления авансового платежа.

Авансирование по договору осуществляется только при наличии календарного плана производства работ (Приложение № 2) по объекту на 2024 год и наличии графика зачета аванса (Приложение №15), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, в абсолютных суммах, рассчитанных исходя из требования об обеспечении зачета до 31 декабря 2024 года.

Из пункта 3.3 договора следует, Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3) и предоставления комплекта исполнительной документации, оформленных в соответствии с п. 10.1. настоящего Договора, а также предоставления счета, счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта.

Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от общей стоимости выполненных Работ по Объекту, при условии отсутствия дебиторской задолженности Подрядчика, возникшей, в том числе в связи с корректировкой стоимости Работ в соответствии с требованиями п. 2.2 настоящего Договора, а также по иным основаниям.

Обязательства Генподрядчика по оплате Работ являются встречными по отношению к обязательству Подрядчика по предоставлению документации, в том числе Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительной документации (пункт 4.2.23 настоящего Договора), актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3). В случае не предоставления Подрядчиком документации, включая Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительную документацию, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3), Генподрядчик имеет право не осуществлять оплату Работ до предоставления вышеуказанной документации Подрядчиком в полном объёме. Оплата Работ после предоставления документации осуществляется в порядке и сроки, указанные в настоящем пункте.

В силу пункта 3.4 договора, окончательный расчет за выполненные и сданные Работы по настоящему Договору производится Генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства Работ, так и при приёмке Объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 7 (семи) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором документов. Датой возникновения обязательств по оплате является дата представления Подрядчиком полного комплекта документов, указанная в реестре приема-передачи документов или на оттиске штампа Генподрядчика на первичном учетном документе.

Сроки выполнения работ регламентированы разделом 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п.1.1. настоящего Договора, составляет:

Начало работ: с момента подписания настоящего Договора;

Окончание работ: 31 декабря 2025 г.

Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2).

Датой фактического окончания Работ на Объекте считается дата подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией и устранения Подрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок (пункт 6.4 договора).

Производство, сдача и приемка работ определены в разделе 10 договора.

Как следует из пункта 10.1 договора, сдача выполненных Подрядчиком Работ осуществляется в следующем порядке.

До 23-го числа отчетного месяца Подрядчик представляет Генподрядчику, для подтверждения объемов работ, Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2. Акт о приемке выполненных работ составляется на основании Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) или накопительной ведомости. При согласовании и подтверждении объемов выполненных работ Генподрядчиком, Подрядчик предоставляет полный комплект документов, а именно: Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, Акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2, акты смонтированного оборудования по унифицированной форме № ФСУ-3 (от 2 до 6-ти экземпляров), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение (акты на скрытые работы, расчеты и другие документы), оформленные в соответствии с утвержденными приказом № 254 от 29.12.2012 г. формами первичной учетной документации, применяемыми АО «РЖДстрой» (в действующей на момент проведения расчетов редакции приказа) на бумажном и электронном носителе.

Согласно пункту 10.8 договора, при готовности к сдаче Объекта Подрядчик обязан известить об этом Генподрядчика не менее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до предполагаемой даты сдачи Объекта.

Фактическая передача результатов Работ Генподрядчику осуществляется после подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме № КС-14) комиссией по приемке Объекта, созданной в соответствии с действующими на дату завершения строительства Объекта требованиями законодательства Российской Федерации, регламентирующими порядок приемки законченного строительством Объекта, и распоряжением ОАО «РЖД» от 23 марта 2015 г. № 716/р «Об утверждении Регламента закрепления и передачи сформированных активов балансодержателю и организации ввода в эксплуатацию построенных и реконструированных объектов недвижимого имущества ОАО «РЖД».

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу, с момента заключения договора и до 08.03.2025 Подрядчиком осуществлялись строительно-монтажные работы по строительству контейнерной площадки, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе, формами КС-2 от 28.02.2025 № 13, от 28.02.2025 № 14, от 28.02.2025 № 15, КС-3 от 28.02.2025 № 6, а также реестром актов выполненных работ и затрат № 6р, счетом на оплату от 28.02.2025 № 8 на сумму 36 159 048 руб. 96 коп., счет-фактурой № 8 от 28.02.2025 на сумму 38 062 156 руб. 80 коп.

Письмом от 26.02.2025 № 51 ООО «ДВИНКОМ» направило указанные документы в адрес Генподрядчика для принятия к выполнению работ в период с 01.02.2025 по 28.02.2025.

10.03.2025 ООО «ДВИНКОМ» получило уведомление за исх. № 507 от 07.03.2025, согласно которому АО «РЖДстрой» сообщило о приостановке работ по договору до выделения лимита финансирования, указав на то, что в связи с отсутствием в инвестиционной программе на 2025 год лимита финансирования на реализацию объекта «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка» начальником Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ФИО3 направлено уведомление о незамедлительной остановке строительно-монтажных работ на объекте от 04.03.2025.

Соответствующее письмо в адрес Генподрядчика направлено Заказчиком 05 марта 2025 года за исх. № 2327/ДВОСТ ДКС.

В связи с чем, АО «РЖДстрой» в письме о приостановлении работ просило истца (Подрядчика) незамедлительно остановить производство троительно-монтажных работ на объекте, а также просило направить в адрес Генподрядчика комплект документов для заключения дополнительного соглашения и подтверждение о приостановке работ.

Как следует из письма ОАО «РЖД» от 05.03.2025 за исх. № 2327/ДВОСТ ДКС, направленном АО «РЖДстрой», в связи с отсутствием в инвестиционной программе на 2025 год лимита финансирования на реализацию объекта «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка» (бизнес-код 001.2014.10003000) начальником Дальневосточной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ФИО3 направлено уведомление о незамедлительной остановке строительно-монтажных работ на объекте № Исх-612/ДВ ДМ от 04.03.2025.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1.5, 4.3.11 Договора на выполнение строительно-монтажных работ № ЦМ-Восток-241752/ДВОСТ от 24.04.2024 (дополнительное соглашение № 3 от 27.12.2024) по вышеуказанному объекту принято решение о приостановке строительно-монтажных работ до выделения лимита финансирования. Кроме того, руководствуясь п. 6.4 Договора, в связи с приостановкой строительно-монтажных работ необходимо заключение дополнительного соглашения, с предоставлением ВДЦ и календарного графика со сроками реализации не раннее 3 квартала 2025 года. На основании чего, ОАО «РЖД» просило направить в адрес Дальневосточной дирекции по капитальному строительству комплект документов для заключения дополнительного соглашения и подтверждение о приостановке работ.

ООО «ДВИНКОМ», в свою очередь, письмом за исх. № 64 от 10.03.2025 сообщило Генподрядчику о необходимости урегулировать вопросы консервации объекта строительства, передачи строительной площадки, подписания Акта физических объемов выполненных работ, подписания актов выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов, а также иных вопросов, которые Стороны должны урегулировать в случае приостановки работ по Договору.

До момента приостановки работ по договору Подрядчиком проведены работы на общую сумму 38 062 156 руб. 80 коп., о чем сторонами подписана исполнительная документация.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора, Генподрядчик обязан принять выполненную Работу и оплатить Подрядчику установленную настоящим Договором цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Приемка Генподрядчиком результатов Работ не освобождает Подрядчика от ответственности за недостатки в результатах Работ, выявленные при эксплуатации Объекта. Подрядчик несет полную ответственность за качество выполненных Работ, количество, качество и комплектность расходных материалов, оборудования, изделий, конструкций, комплектующих, применяемых при выполнении Работ.

Пунктом 10.2 договора установлено, Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет Подрядчику обоснованный отказ от их подписания.

При оформлении и подписании Генподрядчиком документов, подтверждающих приемку выполненных Подрядчиком Работ (в том числе актов сдачи-приемки работ), Генподрядчик сохраняет право ссылаться в последующем на любые недостатки в принятых в соответствии с данными документами результатах Работ, в том числе и на те, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), и требовать от Подрядчика безвозмездного устранения данных недостатков, либо возврата денежных средств, уплаченных Генподрядчиком за работы, содержащие указанные недостатки, а также возмещения иных убытков Генподрядчика, связанных с устранением выявленных недостатков.

Поскольку ответчик в установленный п. 10.2. договора срок не направил в адрес Подрядчика мотивированного возражения (отказа) принятия выполненных работ, истец полагает, что работы приняты ответчиком в полном объеме без замечаний, и, следовательно, подлежат оплате.

Учитывая сроки, установленные сторонами в пунктах 10.2, а также 3.3 договора, срок оплаты счет-фактуры № 8 от 28.02.2025 на сумму 38 062 156 руб. 80 коп. наступил 17.03.2025.

Поскольку обязательства по оплате выполненных и принятых работ ответчиком своевременно не исполнены, истец воспользовался положениями пункта 17.29 договора и произвел начисление штрафа.

Так, согласно пункту 17.29 договора, при задержке расчетов за выполненные Работы Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ подлежащих оплате.

Таким образом, по расчету истца штраф рассчитан за период с 18.03.2025 по 22.04.2025, размер которого составил 137 023 руб. 76 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. 98 № от 01.04.2025, с требованием возвратить в адрес ООО «ДВИНКОМ» подписанные документы, а именно: акты выполненных работ по форме КС-2 № 13, 14, 15, а также справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 38 062 156,80 руб., и, кроме того, просил погасить задолженность в сумме 38 062 156,80 руб. в срок, предусмотренный п. 19.2. договора в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии.

Претензия истца и изложенные в ней требования оставлены ответчиком без надлежащего исполнения и ответа, задолженность не погашена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения ООО «ДВИНКОМ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда (субподрядные отношения между Подрядчиком и Субподрядчиком), регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами 18.07.2024 договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка Дальневосточной ж. д.» (далее – договор), по условиям которого в соответствии с Протоколом заседания комиссии по осуществлению закупок АО «РЖДстрой» № 6688/1 от 26.06.2024 по итогам проведения конкурса в электронной форме № 6688/ОКЭ-АО«РЖДстрой»/2024 (далее – Конкурс), Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ в рамках договора генерального подряда № ЦМ-Восток-241752/ДВОСТ от 24.04.2024 на объекте: «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка» по титулу «Строительство, реконструкция и оснащение объектов терминально-складского комплекса».

Факт выполненных и принятых по договору работ судом установлен, подтвержден представленными формами КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами без возражений и претензий по объему и качеству фактически выполненных работ до момента консервации объекта Заказчиком – ОАО «РЖД».

Уточнившись в исковых требованиях, истец указал на то, что после подачи иска, в цену иска не вошли требования о взыскании задолженности за выполненные по договору работы по возведению на строительной площадке временных зданий и сооружений на сумму 1 265 626,80 руб., а также работы по гидроизоляции лотков на сумму 1 431 116,40 руб. В связи с чем, сумма основного долга увеличилась до 40 758 900 руб.

Выполнение работ в части возведения на строительной площадке временных зданий и сооружений на сумму 1 265 626,80 руб., а также работы по гидроизоляции лотков на сумму 1 431 116 руб. 40 коп., подтверждены следующими документами, представленными истцом в материалы дела в качестве письменных доказательств для исследования и оценки судом:

1. Документы, касающиеся временных зданий и сооружений, а именно:

1.1. Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-00-02-6-01-01Р-И1 на выполнение работ по временным зданиям и сооружениям;

1.2. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 8 от 31.03.2025;

1.3. Реестр актов выполненных работ и затрат приложение к справке формы КС-3 № 8 от 31.03.2025;

1.4. Акт о приемке выполненных работ № 17 по форме КС-2 от 31.03.2025;

1.5. Счет на оплату № 12 от 31.03.2025 на сумму 1 202 345,46 руб. в том числе НДС 20% на 1 листе в 1 (одном) экземпляре;

1.6. Счет-фактура № 10 от 31.03.2025 на сумму 1 265 626,80 руб. в том числе НДС 20%;

2. Документы, касающиеся выполненных работ (гидроизоляция лотков), а именно:

2.1. Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-00-02-6-01-01Р-И1 на выполнение работ по гидроизоляции лотков;

2.2. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 31.03.2025;

2.3. Реестр актов выполненных работ и затрат приложение к справке формы КС-3 № 7 от 31.03.2025;

2.4. Акт о приемке выполненных работ № 16 по форме КС-2 от 31.03.2025;

2.5. Счет на оплату № 11 от 31.03.2025 на сумму 1 359 560,58 руб. в том числе НДС 20%;

2.6. Счет-фактура № 9 от 31.03.2025 на сумму 1 431 116,40 руб. в том числе НДС 20%.

Указанные документы направлены в адрес ответчика на подписание 02.04.2025 почтовым отправлением, и получены последним 11.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80084008339047.

Дополнительно документы направлялись в адрес ответчика в электронном виде 03.04.2025 на электронный адрес smt16@rzdstroy.ru, который сторонами определен в договоре как адрес электронной почты, предназначенный для обмена информацией и переписки.

Принятые работы ответчиком не оплачены.

Ответчик, представив в суд отзыв на исковое заявление, принципиальных возражений против образовавшегося долга по оплате принятых работ не заявил, подтвердив, что Подрядчиком (истцом по делу) с момента заключения договора выполнялись строительно-монтажные работы по строительству контейнерной площадки. Указал на то обстоятельство, что Календарный план производства работ на 2025 год между АО «РЖДстрой» и ООО «ДВИНКОМ» не согласовывался и не утверждался.

05 марта 2025 года уведомлением исх. № 2327/ДВОСТ ДКС Заказчик сообщил о приостановке работ на объекте строительства в связи с отсутствием в инвестиционной программе ОАО «РЖД» на 2025 год лимита финансирования по объекту строительства «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка».

Генподрядчик в свою очередь уведомил подрядную организацию ООО «ДВИНКОМ» о приостановке работ по договору строительного подряда № 16-24-01-6688-Э от 18.07.2024.

В силу статьи 752 ГК РФ, если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ.

19.08.2025 ОАО «РЖД» направлены в суд дополнительные пояснения с указанием на то, что условиями договора № ЦМ-Восток-241752 ДВОСТ от 24 апреля 2024 года не регламентирован порядок приемки Подрядчиком работ у третьих лиц, на момент приемки работ Заказчиком не подлежит установлению факт приемки Подрядчиком данных работ у своего субподрядчика, либо его отказа от такой приемки.

В материалы дела содержат письмо АО «РЖДстрой» от 03.03.2025 № 465, направленное в адрес начальника ДДКС следующего содержания.

«В рамках реализации проекта «Строительство контейнерной площадки на территории грузового двора станции Первая Речка» силами подрядной организации ООО «ДВИНКОМ» в феврале 2025 года были выполнены и приняты инспектором ДДКС работы на сумму 41 126 492,40 рублей с НДС.

Прошу Вас в кратчайший срок произвести оплату выполненных работ за февраль 2025 года.

Настоящим информирую Вас о том, что в случае не оплаты выполненных работ за февраль 2025 года СМТ-16 будет вынужден приостановить строительно-монтажные работы по данному объекту.

Необходимо отметить, что по состоянию на 03.03.2025 года лимит финансирования по объекту на 2025 год до СМТ-16 недоведён».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга с учетом принятых уточнений.

Довод об отсутствии финансирования для оплаты выполненных работ судом не принимается как не имеющий правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ пени за нарушение срока оплаты за период с 18.03.2025 по 09.09.2025 в размере 704 412 руб. 27 коп., с 10.09.2025 пени по день фактического погашения задолженности, но не более 10% от стоимости подлежащим оплате работ, в соответствии с пунктом 17.29 договора.

Неустойка рассчитана за период с 05.05.2025 по 09.09.2025, исходя из суммы требований 2 696 743 руб. 20 коп. (долг за выполненные по договору работы по возведению на строительной площадке временных зданий и сооружений, а также работы по гидроизоляции лотков), размер которой составил 34 518 руб. 31 коп., и с 18.03.2025 по 09.09.2025, размер которой составил 669 893 руб. 96 коп. Общий размер штрафных санкций – 704 412 руб. 27 коп.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 17.29 договора, при задержке расчетов за выполненные Работы Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате Работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ подлежащих оплате.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, возражений согласно отзыву на иск не заявил, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера не представил.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки, в том числе, открытой, судом также признаются подлежащими удовлетворению.

С учетом итогового результата рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 606 992 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РЖДстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная инженерная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 16-24-01-6688-Э от 17.08.2024 в размере 40 758 900 руб., пени за нарушение срока оплаты за период с 18.03.2025 по 09.09.2025 в размере 704 412 руб. 27 коп., с 10.09.2025 пени по день фактического погашения задолженности, но не более 10 % от стоимости подлежащим оплате работ, в соответствии с пунктом 17.29 договора, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 606 992 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                              С.М. Курносова