Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А07-2288/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-2288/20
г. Уфа
26 мая 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Племцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Племцентр») к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Алекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Агрофирма Алекс») о взыскании 80 000 руб. долга по договору от 15.01.2018 № 1, 10 540 руб. 99 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 31.01.2020, а также 20 000 руб. в возмещение представительских расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Общество «Племцентр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Агрофирма «Алекс» о взыскании долга в сумме 127 585 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 540руб. 99 коп., 20 000 руб. в возмещение представительских расходов.

Определением от 07.02.2020 исковое заявление общества «Племцентр» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении размера требований в части взыскания долга: просил взыскать задолженность по договору в размере 80 000 руб., ссылаясь на ее частичное погашение ответчиком. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 12.05.2020 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения Решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество «Племцентр» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Племцентр» (поставщик) и обществом «Агрофирма Алекс» (покупатель) заключен договор от 15.01.2018 № 1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить импортную сперму быков-производителей, предоставленные услуги, сопутствующие материалы.

По согласованию сторон стоимость доставки товара до покупателя может быть включена в стоимость товара либо выделено отдельно. Стоимость упаковки товара (сосуд Дьюара с канистрами и жидки азотом) не входит в стоимость товара.

В договоре стороны установили, что покупатель оплачивает полученный товар в размере 100 % после получения в течение двадцати календарных дней.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар и оказал услуги, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и актами: товарная накладная от 06.04.2018 № 48 на сумму 22 004 руб., акт от 06.04.2018 № 48 на сумму 330 руб., товарная накладная от 19.12.2018 № 126 на сумму 43 708 руб., акт от 19.12.2018г. № 126 на сумму 1925 руб., товарная накладная от 22.01.2019 № 15 на сумму 43 708 руб., акт

от 22.01.2019 на сумму 1100 руб., товарная накладная от 29.01.2019 на сумму 11 480 руб., акт от 29.01.2019 на сумму 330 руб.

Ответчиком факт получения товара не оспорен, наличие задолженности не опровергнуто.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Агрофирма Алекс»

обязанности по оплате товара и оказанных услуг в рамках договора от 15.01.2018 № 1, общество «Племцентр» направило в его адрес претензию от 29.11.2019 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга в сумме 127 585 руб.

В связи с частичной уплатой ответчиком задолженности 25.02.2020 в сумме 27 585 руб. и 05.03.2020 в сумме 20 000 руб. истец уменьшил исковые требования в части долга до 80 000 руб.

Проанализировав правоотношения сторон из договора от 15.01.2018 № 1, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отношения по оказанию услуг по вышеперечисленным актам регулируются нормами главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.01.2018 № 1, подписанные сторонами товарные накладные и акты, суд установил факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 80 000 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, как и относительно факта оказания и стоимости услуг, доказательств оплаты товара и

услуг на сумму 80 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 80 000 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 540 руб. 99 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 31.01.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре условия об ответственности в виде неустойки отсутствуют.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Проверив расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, суд признает его подлежащим корректировке в части периода начисления процентов за просрочку оплаты товара и услуг по актам и товарным накладным от 19.12.2018, 22.01.2019, 29.01.2019.

Согласно условиям договора от 15.01.2018 № 1 оплата товара и услуг осуществляется в течение двадцати календарных дней.

При этом суд учитывает, что если последний день уплаты долга является нерабочим (выходным) днем, то в соответствии со статьей 193 ГК РФ он переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного последним днем оплаты товара и услуг по акту и товарной накладной от 19.12.2018 является 09.01.2019, следовательно, проценты могут быть начислены только с 10.01.2019.

Последним днем оплаты товара и услуг по акуту и товарной накладной от 22.01.2019 является 11.02.2019, следовательно, проценты могут быть начислены только с 12.02.2019.

Последним днем оплаты товара и услуг по акуту и товарной накладной от 29.01.2019 является 18.02.2019, следовательно, проценты могут быть начислены только с 19.02.2019.

При таких обстоятельствах суд производит перерасчет процентов:

- с 27.04.2018 по 16.09.2018: 22 334 x 143 x 7,25% / 365 = 634 руб. 38 коп.;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018: 22 334 x 91 x 7,50% / 365 = 417 руб. 62 коп.; - с 17.12.2018 по 09.01.2019: 22 334 x 24 x 7,75% / 365 = 113 руб. 81 коп.; - с 10.01.2019 по 11.02.2019: 67 967 x 33 x 7,75% / 365 = 476 руб. 23 коп.;

- с 12.02.2019 по 18.02.2019: 112 775 x 7 x 7,75% / 365 = 167 руб. 62 коп.;

- с 19.02.2019 по 16.06.2019: 127 585 x 118 x 7,70% / 365 = 3196 руб. 62 коп.;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019: 127 585 x 42 x 7,50% / 365 = 1101 руб. 08 коп.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019: 127 585 x 42 x 7,25% / 365 = 1064 руб. 37 коп.;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019: 127 585 x 49 x 7 % / 365 = 1198 руб. 95 коп.;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019: 112 775 x 49 x 6,50% / 365 = 1113 руб. 31 коп.;

- с 16.12.2019 по 31.12.2019: 127 585 x 16 x 6,25% / 365 = 349 руб. 55 коп.;

- с 01.01.2020 по 31.01.2020: 127 585 x 31 x 6,25% / 365 = 675 руб. 40 коп.;

Итого: 10 508 руб. 94 коп.

С учетом изложенного суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.04.2018 по 31.01.2020, подлежащими удовлетворению частично – в сумме 10 508 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 12 постановления Пленума ВС РФ № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в

разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг от 27.01.2020, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом «Племцентр» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался лично по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности с общества «Агрофирма Алекс», а заказчик – оплатить эти услуги.

В рамках данного договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: анализ документов, предъявление иска, представление интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан, подготовка необходимых процессуальных документов.

В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.01.2020 к договору оказания юридических услуг от 27.01.2020, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги:

- проведен анализ обоснованности представленных документов;

- оказаны услуги по консультированию относительно формирования правовой позиции в судебном заседании, о перспективах разрешения судебного спора на основе анализа действующего законодательства;

- составлен иск для подачи в Арбитражный суд, а также иные процессуальные документы.

В соответствии с пунктом 2 акта от 30.01.2020 стоимость услуг составляет 20 000 руб. При этом согласно пункту 1 данного акта в стоимость услуг входит участие представителя в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 № 23.

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя может принимать во внимание, в том числе, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разумность расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

При оценке разумности заявленных истцом расходов суд учитывает сложность, характер и категорию рассматриваемого спора, объем доказательной базы по делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, круг исследуемых обстоятельств, наличие единообразной и доступной судебной практики, объем и сложность выполненных представителем работ. Кроме того, для установления разумности расходов суд оценивает их необходимость для целей восстановления нарушенного права истца.

В данном случае суд принимает во внимание, что представителем истца составлено исковое заявление, собраны обосновывающие исковые требования доказательства, составлен расчет процентов, составлено два ходатайства об уменьшении исковых требований в связи с платежами ответчика.

При этом представление интересов в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан фактически не осуществлялось ввиду рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Суд полагает, что объем доказательств, собранных по делу, нельзя признать значительным, что исключает повышенную нагрузку представителя истца по их правовой оценке, учитывает, что исковые требования заявлены на основании четырех подписанных сторонами товарных накладных и четырех подписанных сторонами актов, при этом ответчик сумму долга не оспорил, принимает во внимание, что категория спора не является сложной, по данной категории имеется сложившаяся судебная практика, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, что исключило необходимость участия представителей сторон в судебных заседаниях по делу, при этом исковые требования удовлетворены частично в связи с некорректным расчетом процентов, составленным истцом.

Принимая во внимание изложенное, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд признает доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и сложности спора, объема и сложности проделанной представителем исследовательской юридической работы, фактически произведенных им на момент принятия решения конкретных процессуальных действий и частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что представительские расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 10 000 руб.

Как указано ранее, согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 5143 руб.

При этом уменьшение исковых требований в части долга, произведенное истцом в ходе рассмотрения спора, на распределение судебных расходов не влияет, поскольку связано с частичным погашением ответчиком долга уже после подачи иска.

Государственная пошлина в сумме 600 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме, превышающей установленный Налоговым кодексом Российской Федерации размер.

В остальной части государственная пошлина остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Алекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Племцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 руб. долга по договору от 15.01.2018 № 1, 10 508 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 31.01.2020, 10 000 руб. в возмещение представительских расходов и 5143 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Племцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска платежным поручением от 03.02.2020 № 19

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет- сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева