Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А56-20224/2022

4306/2022-417106(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20224/2022
15 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЛИТ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, УЛ. МАРШАЛА ГОВОРОВА Д./52, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 36Н, ОФИС 136, ОГРН:

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР СТРОЙСНАБ" (адрес: Россия 196608, Санкт-Петербург, УЛ. ОРАНЖЕРЕЙНАЯ Д/67/31, ЛИТЕР А, ПОМ 3-Н, ОГРН: );

о взыскании 5 449 917,5 руб.

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 16.02.2022), - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЛИТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙСНАБ" (далее - ответчик) о взыскании 4 999 925 руб. задолженности по договору поставки N 111АБЗ/07-21 от 14.072021 г. и 499 925 руб. 50 коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования, приобщив к материалам дела доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.


Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки N 111АБЗ/07-21 от 14.07.2021г, истец, поставщик по договору, обязался поставлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях, определенных настоящим договором, товарно-материальные ценности, согласно спецификации товара.

Согласно п 4.1 договора покупатель обязан оплатить поставщику поставляемую партию товара на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено действующей на момент осуществления поставки спецификацией.

Истец поставил товар на общую сумму 7 005 025 руб., что подтверждается УПД № 918 от 15.07.2021, № 924 от 15.07.2021, № 1080 от 26.07.2021, № 1105 от 28.07.2021, № 1113 от 29.07.2021, № 1134 от 30.07.2021, № 1148 от 30.07.2021, № 1198 от 04.08.2021, № 1246 от 06.08.2021, № 1265 от 08.08.2021, № 1325 от 14.08.2021, № 1368 от 18.08.2021, № 1376 от 18.08.2021, № 1593 от 04.09.2021, № 1613 от 05.09.2021, № 1627 от 06.09.2021, № 1638 от 07.09.2021.

Ответчик частично погасил задолженность за поставленную продукцию на сумму 2 005 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 21.07.2021 на сумму 555 100 руб., № 127 от 03.09.2021 на сумму 250 000 руб., № 132 от 06.09.2021 на сумму 400 000 руб., № 139 от 22.09.2021 на сумму 400 000 руб., № 145 от 07.10.2021 на сумму 400 000 руб.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 4 999 925 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик (покупатель), в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п. 1 ст. 516 ГК РФ, оплату поставленной продукции осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность составила 551 549 руб. 24 коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2021 г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в виде начисление неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но в общем не более 10% от размера просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 499 992 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Письмом от 12.01.2022 г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР СТРОЙСНАБ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАЛИТ" 4 999 925 руб. задолженности по договору поставки N 111АБЗ/07-21 от 14.07.2021 г., 499 992 руб. 50 коп. пени за просрочку платежа, 50 500 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:03:23

Кому выдана Суворов Михаил Борисович