Решение от 11 января 2018 г. по делу № А09-15581/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15581/2017
город Брянск
11 января 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 11.01.2018.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Тула,

о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис», п. Суземка Суземского района Брянской области, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от должника:

не явились;

не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель), г. Тула, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис» (далее – ООО «Склад-Сервис», должник), п. Суземка Суземского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 24.11.2017 указанное заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся заявителя и представителя должника, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между гражданином ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Склад-Сервис» (Арендатор) 01.10.2010 заключен договор аренды, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование) следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 11492 кв.м, кадастровый номер 32:24:56 02:0024, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 3922 кв.м, кадастровый номер 32:24:56 02:0025, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 18576 кв.м кв.м, кадастровый номер 32:24:56 02:0023, расположенный по адресу: <...>;

- весовая общей площадью 95,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 32:24:39:0:1010:0:В:0, расположенная по адресу: <...>;

- склад минеральных удобрений общей площадью 2140,3 кв.м, кадастровый (или условный) номер 32:24:39:0:1010:0:А:0, расположенный по адресу: <...>.

Платежи и расчеты по договору стороны согласовали в третьем разделе договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.1 договора Арендатор обязался уплачивать Арендодателю арендную плату за имущество, указанное в пункте 1.1 договора, в сумме 50 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора, арендная плата вносится с 1-го по 5-е число каждого текущего месяца.

Арендодатель исполнил свои обязательства по договору, предоставил Арендатору имущество во временное владение и пользование.

Не исполнение Арендатором своих обязательств по договору, в части уплаты арендных платежей за пользование имуществом, послужило основанием для обращения Арендодателя в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением от 31.08.2017 по делу № 2-222/2017 Суземский районный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ФИО2, взыскал в его пользу с ООО «Склад-Сервис» задолженность по арендной плате за весь период действия договора в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату арендных платежей за период с 01.10.2010 по 30.09.2015 в сумме 18 720 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист Серия ФС № 004566171.

Ссылаясь на то, что в настоящее время решение Суземского районного суда Брянской области от 31.08.2017 по делу № 2-222/2017 не исполнено, задолженность в размере 21 780 400 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 18 720 400 руб. 00 коп. – сумма неустойки, 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, не погашена; указанные денежные обязательства не исполнены должником более трёх месяцев; должник находится в стадии ликвидации, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «Склад-Сервис» несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.11.2017, ООО «Склад-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 7 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика <***>, находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Склад-Сервис» без доверенности, является ФИО3 – ликвидатор.

Нахождение организации – должника в стадии ликвидации не лишает заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом при обращении конкурсного кредитора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, он, в отличии от ликвидационной комиссии (ликвидатора), не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению конкурсного кредитора 24.11.2017, то есть после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Склад-Сервис» (13.09.2017), рассмотрение дела о банкротстве должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у ООО «Склад-Сервис» задолженности перед ФИО2 в сумме, превышающей триста тысяч рублей и непогашенной более трёх месяцев подтверждается материалами дела, в том числе:

- первичной документацией;

- вступившим в законную силу решением Суземского районного суда Брянской области от 31.08.2017 по делу № 2-222/2017, которым с ООО «Склад-Сервис» в пользу ФИО2 взыскано 21 780 400 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 18 720 400 руб. 00 коп. – сумма неустойки, 60 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредитором, в материалах дела отсутствуют, ООО «Склад-Сервис» не представлены.

При отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о недостаточности у ООО «Склад-Сервис» имущества для расчетов с кредиторами.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «Склад-Сервис» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 10 июля 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании ликвидируемого должника – ООО «Склад-Сервис» несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Склад-Сервис».

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего ООО «Склад-Сервис».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно с требованием о признании ликвидируемого должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Склад-Сервис» задолженности в размере 21 780 400 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие у ООО «Склад-Сервис» перед ФИО2 задолженности в размере 21 780 400 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 18 720 400 руб. 00 коп. – сумма неустойки, 60 000 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов, подтверждается материалами дела, в том числе указанной выше первичной документацией, вступившим в законную силу решением Суземского районного суда Брянской области от 31.08.2017 по делу № 2-222/2017.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В этой связи, исследовав представленные доказательства, а также учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд считает, что требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 780 400 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 18 720 400 руб. 00 коп. – сумма неустойки, 60 000 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Склад-Сервис» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, г. Тула, о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис», п. Суземка Брянской области, несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис» (242190, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 10 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 300012, г. Тула, пр-т. Ленина, д. 76а, кв. 46), члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис», г. Брянск, требование ФИО2, г. Тула, в размере 21 780 400 руб. 00 коп., в том числе 3 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 18 720 400 руб. 00 коп. – сумма неустойки, 60 000 руб. 00 коп. – сумма судебных расходов.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Склад-Сервис» на 11 часов 00 минут 20 июня 2018 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 606.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья Д.А. Блакитный