Определение от 18 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А53-11989/2025
г. Краснодар
19 декабря 2025 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Малыхиной М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Анциферова В.А.), рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А53-11989/2025, установил следующее.

Кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Кодексом отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки его законности в кассационном порядке.

Обязанность по доказыванию невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса лежит на заявителе ходатайства.

Между тем заявленное департаментом ходатайство не содержит доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов и ссылок на обстоятельства, с которыми заявитель сопрягает такую невозможность либо затруднительность. Само по себе обжалование судебных актов основанием для приостановления их исполнения не является.

Рассмотрев ходатайство департамента об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд округа установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Кодекса (часть 2 статьи 153.1 названного Кодекса).

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения (часть 3 статьи 73 Кодекса).

С учетом приведенных норм и наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 , 276 – 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А53-11989/2025, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 25 февраля 2026 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3.

В удовлетворении ходатайства департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2025 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2025 по делу № А53-11989/2025 отказать.

Удовлетворить ходатайство департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ростовской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 25 февраля 2026 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3 (IP-адрес 172.30.9.102, короткий номер 0907).

Известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ростовской области.

Арбитражному суду Ростовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв и доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам; представителям иметь доверенность и диплом о высшем юридическом образовании (надлежаще заверенные копии – в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Лицам, прибывшим в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании, после прохождения контрольно-пропускного пункта суда следует ожидать в холле залов судебных заседаний (3 этаж) специалиста и приглашения в зал судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н. Малыхина