Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А10-5194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5194/2018
01 ноября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Золотой сектор» - ФИО2 (доверенность №1 от 22.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотой сектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315032700024242, ИНН <***>) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности по договору займа № 003 от 21.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотой сектор» (далее – ООО «Золотой сектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности по договору займа № 003 от 21.11.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что истцом ответчику по договору займа предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательство по возврату займа.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО3, в предварительное судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

По юридическому адресу ответчика направлена копия определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением. В адрес суда поступил возврат заказного письма №6700082786260 с отметкой «истёк срок хранения».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель лица, участвующий в деле, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 25 октября 2018 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду для обозрения оригинал договора займа № 003 от 21.11.2017.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

21.11.2017 между ООО «Золотой Сектор» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заемщик) подписан договор займа №003 (далее - договор, л.д. 13), согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщика, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Предоставляемый заем является беспроцентным (пункт 1.2).

Заимодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путём перечисления денежных средств на его банковский счёт (пункт 2.1).

Моментом передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счёт заемщика (пункт 2.2).

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме 31 декабря 2017 года (пункт 2.3).

Возврат суммы займа производится путём перечисления заемщиком денежных средств на банковский счёт заимодавца. Сумма займа считается возвращённой в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт заимодавца (пункт 2.4).

Сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объёме одним платежом в срок, установленный договором (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 5.1 споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению Арбитражным судом республики Бурятия в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами (пункт 6.1 договора).

Сумма займа в размере 2 000 000 рублей передана истцом ответчику путём перечисления денежных средств на банковский счёт предпринимателя, указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № 38 от 21 ноября 2017 года (л.д. 15), в назначении платежа которого указано: оплата по договору займа № 003 от 21.11.2017.

В связи с невыполнением ответчиком условий договора по возврату суммы займа истцом в адрес ответчика направлена претензия № 8 от 08.06.2018 (л.д. 16). Данная претензия направлена в адрес ответчика 14.06.2018, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо (л.д. 16).

Ответ на претензию истцом не получен.

Требования истца о возврате займа ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенные условия договора займа № 003 от 21.11.2017 сторонами согласованы, договор займа суд признаёт заключенным.

Факт передачи обществом предпринимателю суммы займа в размере 2 000 000 рублей подтверждён материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 2 000 000 рублей невозвращённой суммы займа по договору займа № 003 от 21.11.2017 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 33 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315032700024242, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой сектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 рублей суммы долга по договору займа № 003 от 21.11.2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315032700024242, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.