Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А07-13091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13091/2020
г. Уфа
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой К.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Служба правовых извещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: МУП ЕРКЦ г. Уфы (ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 1 264 658 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

17.06.2020 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Служба правовых извещений" к Открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо: МУП ЕРКЦ г. Уфы (ИНН <***>), о взыскании суммы долга в размере 1 264 658 руб. 75 коп.

Определением суда 19.06.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 07.09.2020 г.

Определением суда 07.09.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 19.10.2020 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец и следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между ООО «Служба правовых извещений» (истец, Сторона 2), ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ответчик, Сторона 1) и МУП ЕРКЦ г. Уфы (Сторона 3) заключен договор №669/4 о создании автоматизированной системы учета собственников, по условиям которого Сторона 1 поручает, а Сторона 2 обязуется оказать услуги по созданию и обслуживанию автоматизированной системы учета собственников в многоквартирных домах (далее по тексту - АСУС МКД) и по поручению Стороны 1 передать Стороне 3» во исполнение заключенного между Стороной 1 и Стороной 3 договора.

Согласно п. 1.2 договора, создание АСУС МКД Стороной 2 осуществляется путем получения сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении объектов недвижимого имущества по поручению Стороны 1 в виде выписок из ЕГРП и передачи Стороной 2 Стороне 3.

Обслуживание АСУС МКД Стороной 2 осуществляется путем мониторинга изменения сведений об объектах в ЕГРП в отношении которых получены сведения по поручению Стороны 1 и уведомление Стороны 3 о произошедших изменениях (п. 1.3 договора).

Стоимость оказываемых Стороной 2 услуг предусмотренных п. 1.2. настоящего договора составляет 40 рублей за получение и предоставление Стороне 1 выписки из ЕГРП за каждый объект недвижимого имущества (п. 4.1 договора).

Порядок расчетов за оказанные услуги, предусмотренные в п. 1.2. определяется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 договора, стоимость оказываемых Стороной 2 услуг, предусмотренных в п. 1.3 настоящего договора составляет 1 р. 50 коп. ежемесячно за каждый объект недвижимого имущества на которые ранее заказаны сведения из ЕГРП и переданы Заказчику.

Оплата услуг осуществляется Стороной 1 не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2015г., во исполнение пункта 1.2 договора Сторона 1 поручает Стороне 2, создать автоматизированную систему учета собственников в многоквартирных домах путем получения сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) в отношении 27 664 (двадцати семи тысяч шестьсот шестидесяти четырех) объектов недвижимого имущества.

Общая стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.2 договора и оказываемых Стороной 2 в отношении количества объектов, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего соглашения, в соответствии с пунктом 4.1. договора составляет 1 106 560 (один миллион сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Сторона 1 обязуется оплатить услуги предусмотренные настоящим соглашением ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца.

Стороны Дополнительным соглашением № 2 от 10.04.2016г., согласовали п. 4.1 договора следующей редакции: Стоимость оказываемых Стороной 2 услуг предусмотренных п. 1.2. настоящего договора составляет 40 рублей за получение и предоставление Стороне 1 выписки из ЕГРП и ГКН за каждый объект недвижимого имущества.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 2 168 230 руб. 25 коп,, что подтверждается актами выполненных работ от 25.04.2016г., от 04.05.2016г., от 02.06.2016г., от 04.07.2016г., от 03.08.2016г., от 05.09.2016г., от 04.10.2016г., от 03.11.2016г., от 05.12.2016г., от 05.07.2017г., от 03.08.2017г., от 05.09.2017г., от 02.10.2017г., от 01.11.2017г., от 01.12.2017г., от 28.12.2017г., от 31.01.2018г., от 28.02.2018г., от 31.03.2018г.

В свою очередь ответчик частично произвел оплату оказанных услуг, таким образом, задолженность составляет 1 264 658,75 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме истцом не представлено.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 1 264 658 руб. 75 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1264658 руб. 75 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Служба правовых извещений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 264 658 руб. 75 коп. основного долга и 25 647 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев