Решение от 26 января 2024 г. по делу № А78-13326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13326/2023
г.Чита
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 26 января 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску государственного казенного учреждения "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 768859 руб. 32 коп. задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества абонента, в нежилых помещениях краевой собственности, расположенных в административном здании по адресу: <...> от 23.06.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2024 года (после перерыва);

от ответчика – не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.01.2024 до 22.01.2024.

Государственное казенное учреждение "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края обратилось к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" с исковым заявлением о взыскании 768859 руб. 32 коп. задолженности за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. по договору на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества абонента, в нежилых помещениях краевой собственности, расположенных в административном здании по адресу: <...> от 23.06.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

После объявленного перерыва от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признает исковые требования полностью.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном

судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Между государственным казенным учреждением «Центр материально-технического обслуживания» Забайкальского края (далее - Истец) и казенным предприятием Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» (далее - Ответчик) заключен договор от 23.06.2021 на оказание услуг по содержанию и обслуживанию имущества Абонента в нежилых помещениях краевой собственности, расположенных в административном здании по адресу: <...> (далее - Договор), за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. на сумму 768859 (шестьсот тридцать три тысячи восемьдесят семь) руб. 32 коп.

На основании пункта 1.2. Договора, Абонент производит оплату за предоставляемые Исполнителем услуги по содержанию и обслуживанию нежилых помещений.

Обусловленные договором обязательства по оплате ответчик не исполнил. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден актами, актом сверки, подписанным ответчиком. Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном отзыве на иск.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 18377 руб.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12863,90 руб. (70% от подлежащей оплате за иск). Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5513,10 следует взыскать с ответчика в пользу истца (30% от 18377).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного казенного учреждения "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 768859 руб. 32 коп. основного долга, 5513 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 774372 руб. 42 коп.

Возвратить государственному казенному учреждению "Центр материально-технического обслуживания" Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12863 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев