Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А60-36866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36866/2023
17 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМПЛЕКТ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская энергостроительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 821 600 руб. 78 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2024.


Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


Истец обратился с иском в суд к ООО "Екатеринбургская энергостроительная компания" о взыскании 821 600 руб. 78 коп., из которых 692 165 руб. 78 коп. долг по договору поставки №ЭСК 12/2022 от 12.07.2022, 129 435 руб. – пени.

Определением суда от 14.09.2023 исковое заявление ООО "ПЕТРОКОМПЛЕКТ-ИНЖИНИРИНГ" оставить без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-12162/2023-АК 17 ноября 2023 года определение Арбитражного суда Свердловской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 14 сентября 2023 года по делу № А60- 36866/2023 отменено и направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-9636/23от 17.01.2024 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А60-36866/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

От истца поступило заявление об изменении предмета иска, просит признать недействительной сделку – односторонний зачет ответчика от 19.06.2023 в рамках договора поставки №ЭСК 12/2022 от 12.07.2022, признать недействительным п. 10.2 Договора поставки № ЭСК 12/2022 от12.07.2022, взыскать 821 600 руб. 78 коп., из которых 692 165 руб. 78 коп. долг по договору поставки №ЭСК 12/2022 от 12.07.2022, 129 435 руб. – пени.

При этом уточнение предмета иска судом не принято, о чем вынесено определение от 14.02.2024.


От ответчика приобщен отзыв, просит отказать в иске, т.к. долг погашен зачетом требований.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

12.07.2022 между ООО «ПетроКомплект-Инжиниринг» (Поставщик) и ООО «ЭнергоСК» (Покупатель) был заключен договор поставки № ЭСК 12/2022.

В рамках указанного Договора Поставщик 22.02.2023 г. передал в собственность Покупателя электротехническое и электрощитовое оборудование (Товар), согласно Спецификации №1 к Договору в полном объеме на общую сумму 6 921 657,82 руб.

По Договору были перечислены авансовые платежи.

Согласно пункта 5 Спецификации №1 от 12.07.2022 к Договору Покупатель должен был перечислить аванс в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания спецификации или выставлении счета: - предоплата в размере 50% от общей стоимости Товара 3 460 828,91 руб. поступила 02.08.2022 (Платеж должен был быть осуществлен не позднее 21.07.2022.

В связи с задержкой предоплаты комплектующие материалы были закуплены позднее с более длительными сроками поставок. Было предоставлено письмо партнеров.

Покупатель перечисляет оплату в размере 10% от стоимости Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней по письменному уведомлению о готовности Продукции.

- предоплата в размере 10% от общей стоимости Товара с момента получения уведомления Поставщика о готовности Товара к поставке 692 165,78 руб. поступила 17.02.2023 (платеж должен был быть осуществлен не позднее 29.12.2022, так как уведомление было отправлено 15.12.2022)

По пункту 5 Спецификации №1 от 12.07.2022 Покупатель должен был произвести окончательную оплату 40% от общей стоимости Товара, указанной в Спецификации №1 от 12.07.2022 в течение 21 – ти календарного дня после отгрузки.

Отгрузка Товара была произведена: УПД № 69 от 22.02.2023 на сумму 6 921 657,82 руб. Срок оплаты наступил: 15.03.2023.

Фактически денежные средства поступили на расчетный счет Поставщика 26.04.2023 в сумме 2 076 497,35 руб.

На 19.05.2023 задолженность по оплате составляет 692 165,78 руб.

Согласно п. 7.2 Договора в случае неоплаты Товара Покупателем в срок Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 % от суммы неуплаченной продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.04.2023 числится 41 день просрочки платежа по счету № 201 от 25.07.2022, что составляет 113515,19 руб., по состоянию на 19.05.2023 числится 23 дня просрочки платежа по счету № 201 от 25.07.2022, что составляет 15 919,81 руб.

Общая сумма пени на дату подачи претензии 19.05.2023 составляет 129 435 руб.

В отзыве на иск ответчик указывает следующее.

Согласно п.4 спецификации срок поставки составляет 2-3 месяца с момента подписания настоящей Спецификации и поступления предоплаты. Отгрузка производится только при условии соблюдения п.5.1 настоящей Спецификации.

Согласно п.5.1 аванс в размере 50% оплачивается в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Спецификации или выставления счета.

Аванс в размере 50% (3 460 828,91 руб.) был оплачен 02.08.2022.

Соответственно, товар должен был быть поставлен до 02.11.2022 (02.08.2022 + 3 месяца).

Товар поставлен по УПД № 69 только 22.02.2023, то есть с просрочкой на 112 дней.

Согласно п.7.1 Договора в случае просрочки поставки Покупатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет:


6 921 657,82 руб. * 0.1% * 112 дней просрочки (03.11.2022 - 22.02.2023) = 775 225,67 руб.

Согласно п.5.2 Спецификации Покупатель обязался внести 10% от стоимости (т.е. 692 165,78 руб.) в течение 10 рабочих дней после получения уведомления о готовности. 692 165,78 руб. оплачено 17.02.2023.

Согласно п.5.3 Спецификации Покупатель обязался оплатить оставшиеся 40%, т.е. 2 768 663,13 руб. после отгрузки в течение 21 календарного дня. 26.04.2023 Покупатель оплатил 2 076 497,35 руб.

Оставшаяся сумма к оплате Покупателем составила = 692 165,78 руб. (6 921 657,82 -3 460 828,91 - 692 165,78 - 2 076 497,35).

29.06.2023 Покупатель направил Поставщику почтой России уведомление о зачете.

Согласно отчету об отслеживании, уведомление получено Поставщиком 07.07.2023.

В результате зачета прекращено обязательство Поставщика по оплате неустойки за просрочку поставки в размере 775 225,67 руб., а также обязательство Покупателя по оплате окончательного расчета на сумму 692 165,78 руб.

Рассмотрев доводы ответчика о прекращении обязательства зачетом, суд соглашается.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В системе действующего правового регулирования зачет встречного однородного требования представляет собой случай прекращения обязательств.

Условия прекращения обязательства зачетом определены ст. 410 ГК РФ, к которым относится встречность, однородность и наступление срока исполнения обязательств, предъявленных к зачету.

Для прекращения обязательства зачетом достаточно заявления одной стороны, которое должно быть получено другой стороной (п. 4 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Принимая во внимание, что заявление о зачете получено истцом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании корреспонденции, требования ответчика в заявлении изложены четко и недвусмысленно, зачет не оспорен, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин